生烏粉誤當胡椒，員工誤投致老板死亡，為何死者擔主要責任？

店主被員工誤投毒藥毒死，卻擔70%責任？最近，一按摩店店主被員工誤將劇毒生烏粉當黑胡椒加進餃子餡，食用后中毒身亡，法院卻判死者自己承擔70%的主要責任。

大家好，我是周兆成，這個案件的結果網友稱是戲劇性反轉，今天我們來聊聊本案受害者到底冤不冤？

首先得明確，這起悲劇的根源，其實是死者鄧某自己埋下的。生烏粉可不是普通調料，它含有的烏頭堿是劇毒物質，口服0.2毫克就會中毒，3-5毫克就能致死，還被《醫療用毒性藥品管理辦法》嚴格管控，必須憑許可購買，更要單獨密封存放、明確標注“劇毒”，嚴禁與食品調料混放。可作為推拿店經營者，同時還是具備醫學背景的從業者，鄧某卻把這致命藥材隨便放在調料區，完全沒做隔離防護，直接給員工的“誤拿誤用”創造了條件，其實這就像把炸彈混在煙花里，出事只是時間問題，從法律上講，這屬于安全保障義務缺失。

更關鍵的是，鄧某的醫學背景讓他的過錯更突出。一般人可能不懂生烏粉的毒性，但他作為懂醫的人，中毒后本該第一時間采取專業救治措施，可他不僅沒及時就醫，還強撐著給顧客按摩了45分鐘。要知道，烏頭堿會攻擊心臟和神經系統，肢體活動會加速毒素擴散，這直接延誤了最關鍵的2小時黃金搶救期。如果他能及時停止活動、撥打急救電話，或許就能保住性命。這種“明知風險卻放任損害擴大”的行為，法律上會認定為存在過錯，需要承擔主要責任。

再看另外兩名責任人的責任劃分，也能反過來印證鄧某的過錯之大。員工賀某誤投粉末，直接引發中毒，承擔20%責任，這是對其操作過失的追責。而鄧某的師傅、專業醫師陳某，同樣明知是烏頭堿中毒，卻不建議送醫，反而提議喝姜湯“解毒”，間接導致救治延誤，承擔10%責任。兩者的過錯加起來才30%，遠不及鄧某自身的過錯程度。從本案可以看出，法律講究過錯責任原則，誰的過錯是悲劇發生的主要原因，誰就該承擔主要責任，這和誰是受害者其實沒有必然關聯。

可能有人會質疑“受害者怎么還要擔主要責任”，但法律評判責任的核心從不是“誰受傷誰有理”，而是“誰的行為導致了損害”。鄧某作為劇毒藥品的持有者、店鋪的管理者，既沒履行安全存放的義務，又因自身專業背景的疏忽延誤了救治，他的兩大過錯決定了損害結果的發生和走向。

這起案件也給所有人敲響警鐘，劇毒物品必須單獨密封存放、明確標識，絕不能與食品混放；遇到疑似中毒情況，第一時間送醫是唯一選擇，偏方只會延誤病情。尤其是經營者和具備專業知識的人，更要盡到比普通人更高的安全注意義務。法律不會因為你是受害者，就忽視你自身的重大過錯，安全責任面前，沒有“僥幸”二字。