修橋怎叫行人掏,點燈莫讓屋主付。
本應(yīng)公事歸公處,怎能家長替天補。
你們有沒有聽說過類似于“員工去上班,還得給老板捐錢湊廠房租金、設(shè)備費用”的奇葩操作?如果沒有,那么今天你又刷新“奇葩事件見聞錄”了。
河南一小學(xué)通知家長募捐“保潔費”,理由很簡單:學(xué)校資金困難。
有些網(wǎng)民不在意這點小錢,表示“攤分一下又不多,沒看到人家學(xué)校資金不足嗎,在這里斤斤計較。”
看到這種態(tài)度,說實話我都懵了,難道普通老百姓很有錢?這不就是低配版的“如果每個人給我1塊錢,我就會有14億”。然后校長領(lǐng)導(dǎo)心里苦,回家路上開路虎。一塊錢不多吧?可誰來當(dāng)這個“幸運兒”呢。
本應(yīng)雪中送炭,他們卻在添柴加碼。當(dāng)屬于公共的責(zé)任被悄悄改寫成“大家湊一湊”時,荒誕往往已經(jīng)不再是笑話,而是現(xiàn)實的開始。
![]()
更諷刺的是這條新聞還前后自帶矛盾,簡直就是把像麻花一樣的邏輯擰到了一起,然后又一本正經(jīng)地宣布給家長。
前面說的是,泰安街小學(xué)因資金短缺,無力承擔(dān)校內(nèi)保潔費用,在家長群發(fā)通知募捐。
可后面又說,“學(xué)校一名老師表示,衛(wèi)生間很臭,家委不希望學(xué)生親自打掃,商量由家長一起出保潔費用。”
這到底是學(xué)校做出來的決定,還是家委會做出來的決定?
而且這里面明顯的邏輯混亂,胡言亂語。我查了一下,這所小學(xué)并非私企,而是屬于全額撥款事業(yè)單位,地方財政兜底,基本運轉(zhuǎn)費用包括水電、保潔、安保等等。
簡單點講,這是法定必須保障的費用,怎么可能出現(xiàn)“靠家長眾籌保潔費”的情況?如果真缺,那問題來了:上面撥下來的錢去哪兒了?哪一截斷了?哪一段漏了?
再者,記者采訪后,當(dāng)?shù)亟逃置鞔_說“沒有文件亂收費”。也就是該校沒有這種收費權(quán),家委會更沒有,這屬于“私下收費”,已經(jīng)踩到紅線了。
說實話,我壓根不信一個地方上的財政會缺這小學(xué)里每個月3200塊錢的保潔費,這很夸張,要真混到這種程度,一堆領(lǐng)導(dǎo)要回家種紅薯。所以出現(xiàn)如此荒誕的事情,恐怕還是有些人覺得:讓家長兜底,從家長身上再割一點,問題不大。
就像那些說“攤分一下也不多”的人。唉,這批韭菜,你不割他,他自己都難受。與其讓別人割了,還不如學(xué)校自己動手。但還是那句話:錢全讓家長掏了,這生意未免也太好做了,穩(wěn)賺不賠啊?
燈壞讓客修,路斷令民鋪。
教育界的這種現(xiàn)象,現(xiàn)如今可不少。昨天熱搜里新華社還點名了“打印機成為中小學(xué)生的家庭必備教具,不少家長吐槽,家里孩子一上小學(xué)就要買打印機”。
說白了,這就是把所有負擔(dān),一步一步全都轉(zhuǎn)移到家長頭上。那省下來的錢,去誰的口袋里了?
![]()
總之我是看不懂的,十幾二十年前上學(xué),沒有微信群,沒有各種各樣的飛來橫“費”,不用家長請假去校門口“護崗”,更不用家長買打印機放家里給孩子打印試卷。
那試卷哪里來?
咱也不知道,總之那會兒上課,老師就拿著厚厚一沓試卷進教室里。費用自然是教育部門掏了,可那些錢,又不是教育部門的領(lǐng)導(dǎo)掏出來的。
說到底,它還是來自老百姓。時代進步了,怎么反而連打印試卷的那點錢,都舍不得出了?這實在是時代怪談,看不懂,也想不通。
擔(dān)久彎人背,壓多碎人心。
仍舊要說一句,你不能把所有壓力,都一步步、慢慢的轉(zhuǎn)移到家長頭上,大多數(shù)家長們只是普通的老百姓,承受不住啊!
![]()
這也是我對那些說“攤分一下不多,不必斤斤計較”的家長的回答,一次不多,兩次三次呢?一樣費用不多,兩樣三樣甚至更多呢?加起來,還多不多。
保潔要家長出錢,買打印機要家長出錢,紙要家長出錢,還有各種各樣的教輔材料,甚至還有請假去“護學(xué)崗站崗”被扣的工資,還有午休費……加起來,依舊無所謂嗎。
費用變多了,主要是因為籬笆被拆了。沒有邊界的地方,總有人敢往前走一步。
前幾天,洛陽一小學(xué)被曝每人收115元午休費。同樣是在媒體報道、以及引發(fā)了一些輿論后,他們把錢退給了家長,并表示遵循“自愿原則,不是強制收的。”
這句話,我都要聽吐了。
權(quán)力最聰明的地方,就是總把責(zé)任推給自愿,把壓力丟給沉默的人。
![]()
籬落一拆風(fēng)先亂,燈下人影漸彎腰。
誰把重擔(dān)當(dāng)常禮,公道若失何處求。
當(dāng)這樣的擋箭牌和可笑的理由越來越多,而我們還在一臉“無所謂”、“攤分一下并不多”,那么本該由公共資金承擔(dān)的成本自然會悄悄外推給最無力的人群。
屆時,恐怕問題甚至不再是錢的多與少,更是規(guī)則的裂隙與尊嚴的流失。千萬別把底線當(dāng)成無法移動的城墻,一次破裂,次次破裂。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.