從30%退貨率到9%！AI玩具企業不拼技術拼細節，這招太狠

全球觀察者深度出品

縱橫寰宇，洞察時代風云

大家好歡迎收看【】

AI玩具這陣風，最近明顯沒那么猛了。

前陣子華為Mate80發布會上那個“智能憨憨”一出來，不少人還覺得這賽道要爆，結果現在行業里聊得最多的，不是賣了多少，而是退了多少。

這熱度回歸理性，早該來了。

高退貨率成行業痛點，體驗落差是主因。

之前聽行業里人說，平均三成到四成的退貨率，直接把高毛利的盼頭給澆涼了。

有個千萬粉絲的大V帶過一款AI玩具，退貨率硬生生沖到六成，你說這誰頂得住？

為啥退？消費者本來想找個能聊天解悶的“情感搭子”，結果拿到手一看，這不就是個帶毛絨的音箱嘛，里面塞點預制好的語音包，新鮮勁兒撐不過三天。

網易云信有個叫段毓錚的負責人說得挺實在，現在不少產品連基礎對話都磕磕絆絆，還敢吹“情感陪伴”，這不坑人嘛。

不光是體驗不行，研發設計的坑也不少。

有些企業以為拿個開源框架就能搞AI玩具，結果選框架跟挑菜似的，挑花了眼。

就說那個對話記憶功能，看著簡單，真要做好得精準匹配框架，不然聊兩句就“失憶”，誰還有耐心跟它聊？

還有IP合作，Haivivi的創始人李勇提過，他們跟奧特曼IP合作，光從談判到上市就耗了一年，得把角色的聲音、口頭禪全還原，還得提交一整套企劃，哪是隨便貼個標就行的？

硬件細節更折騰，萌友智能為了讓寵物玩具眼睛有立體感，非要用雙屏設計，結果倒逼芯片平臺支持雙屏異顯，光舵機、風扇這些小零件就改了三四代，你說圖啥？

還不就是怕體驗差了又被退貨。

三重突圍路徑，IP、場景、體驗一個不能少。

退貨率這么嚇人，企業也不是干等著。

現在大家終于想明白了，光堆技術沒用，得從內容、場景、體驗這三塊下功夫。

先說IP，奧飛娛樂就聰明，直接把“喜羊羊”這個老IP搬出來做AI玩具，用戶一看就眼熟，接受度自然高。

跟知名IP合作的更得較真，就像奧特曼那個案例，聲音、性格差一點都不行，不然粉絲分分鐘給你退貨。

場景細分也挺關鍵。

以前大家都想做“萬能陪伴”，結果啥都做不精。

現在不一樣了，有的專做教育場景，比如盒智科技那個LOOKEE口語俠，把劍橋口語帶考和游戲化積分結合，家長孩子都待見。

有的瞄準成人情感陪伴，珞博智能的芙崽就走這個路子，還搞“免費額度+付費暢聊”的模式，既能讓用戶試玩，又能分攤成本。

出海的也有，東莞俊歐玩具搞了個“樂兜兜AI雙版智玩”，國際版直接接ChatGPT，就是得多搞定幾種語言，本地化適配頭都大了。

體驗優化更是重頭戲，細節決定成敗。

二白機器人的團隊挺有意思，光回家場景就細分了229個行為細節，開門速度、換鞋習慣都能識別，然后調整互動方式，這不比干巴巴聊天強？

珞博智能的芙崽更絕，內置幾百個表情，用大模型驅動情感表達，還能根據用戶互動調整MBTI性格，退貨率硬是壓到9%以下，這才叫真本事。

萌友智能為了眼睛的立體感折騰雙屏，萌友智能的何嘉斌說，就為這點細節，芯片平臺都得跟著改，你說值不值？現在看，值！

行業這波降溫，其實是好事。

之前大家都想著擴產、圈錢，現在終于沉下心來琢磨用戶到底要啥。

小匠物聯的米雪龍說，四到六月是熱度峰值，現在降到一半了，企業也從“盲目擴產”轉向“風險控制”。

這才是健康的樣子。

AI玩具不是割韭菜的工具，得真能解決點情感需求，要么陪孩子學東西，要么陪大人解解悶。

未來誰能跑出來？我覺得得是那些能把IP、場景、體驗捏到一起的企業。

硬件是骨架，內容是血肉，服務是靈魂，缺一個都不行。

現在技術框架越來越成熟，成本也在降，就看誰能把“用戶體驗”這塊骨頭啃下來。

畢竟消費者不傻，好不好用，玩兩天就知道。

AI玩具想從“曇花一現”變成“長銷款”，還得靠真本事說話。