高市沒想到，中方條件再加碼，撤回謬論已不夠，琉球歸屬擺上臺(tái)面

高市早苗沒料到，自己在臺(tái)灣問題上的不當(dāng)言論，不僅沒能給她在國(guó)際社會(huì)上加分，反而讓中方順勢(shì)出手，把琉球的歸屬問題擺上臺(tái)面。

原本她想借“舊金山和約”挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)，結(jié)果卻等于自己打開了一個(gè)歷史爭(zhēng)議的大門。

中方這次從歷史和國(guó)際法角度出發(fā)，直接把琉球問題提上國(guó)際議程，這場(chǎng)交鋒的核心，是一次對(duì)戰(zhàn)后秩序認(rèn)知的“反問”。

高市早苗的“臺(tái)灣牌”：打錯(cuò)算盤捅開歷史馬蜂窩

高市早苗敢這么跳出來(lái)，不是沒原因的。作為日本右翼陣營(yíng)里的“骨干人物”，她一直抱著歷史修正主義的想法，之前就多次在靖國(guó)神社、歷史教科書等敏感問題上發(fā)表爭(zhēng)議言論。

這次挑臺(tái)灣問題發(fā)難，時(shí)機(jī)也選得“別有用心”——正好趕在中美一些高層互動(dòng)之后，她想借著所謂的“國(guó)際議題”蹭熱度，既向美國(guó)表忠心，又能在日本國(guó)內(nèi)爭(zhēng)取右翼選民的支持，甚至為以后的政治競(jìng)選鋪路。

可高市早苗顯然忘了，《舊金山和約》本身就是個(gè)“問題條約”——當(dāng)年中國(guó)根本就沒參加這個(gè)會(huì)議，也從來(lái)沒承認(rèn)過這個(gè)和約的合法性。更關(guān)鍵的是，她拿《舊金山和約》當(dāng)“尚方寶劍”，反倒給了中方一個(gè)“順?biāo)浦邸钡臋C(jī)會(huì)：既然你要拿這個(gè)不合法的和約說(shuō)事兒，那咱們就好好聊聊這個(gè)和約里沒說(shuō)清楚的琉球問題。

11月28日，國(guó)內(nèi)媒體直接發(fā)文點(diǎn)破核心：琉球的主權(quán)歸屬?gòu)膩?lái)就沒定過，日本當(dāng)年是靠武力強(qiáng)行吞并的琉球，從頭到尾“取之不義，待之不公”，明確要求日本正視這段歷史。這一下就把日本的“痛處”給戳中了。

高市早苗原本想靠挑事加分，結(jié)果卻讓日本陷入了“既要辯解臺(tái)灣問題，又要應(yīng)付琉球爭(zhēng)議”的兩難境地。更要命的是，她的言論不是個(gè)人行為，背后代表的是日本政壇右翼勢(shì)力的集體動(dòng)向——這些人一直試圖淡化戰(zhàn)后秩序，模糊歷史真相，如今被中方抓住把柄，再想靠“撤回言論”蒙混過關(guān)，根本無(wú)濟(jì)于事。

歷史與法理雙證：琉球從來(lái)不是日本的“固有領(lǐng)土”

日本一直對(duì)外宣稱琉球是自己的“固有領(lǐng)土”，可稍微翻一翻歷史和法理文件，就知道這純屬自欺欺人。琉球從來(lái)不是日本的“囊中之物”，而是一個(gè)有著幾百年獨(dú)立歷史的王國(guó)，甚至和中國(guó)有著深厚的歷史聯(lián)系。

從歷史上看，早在明朝永樂年間，琉球就建立了自己的獨(dú)立王國(guó)——琉球王國(guó)，有自己的國(guó)王、宮廷、法律和獨(dú)特的文化體系。當(dāng)時(shí)的琉球和中國(guó)建立了穩(wěn)定的宗藩關(guān)系，這種關(guān)系不是日本口中的“附屬”，而是平等的外交往來(lái)：琉球國(guó)王會(huì)定期派使者來(lái)中國(guó)朝貢，中國(guó)皇帝則會(huì)正式冊(cè)封琉球國(guó)王，承認(rèn)他的統(tǒng)治合法性。

這種關(guān)系持續(xù)了幾百年，琉球舉國(guó)奉行中國(guó)年號(hào)，連官方文書都用中文書寫，文化上深受中國(guó)影響，但中國(guó)從不干涉琉球的內(nèi)政，完全允許其自治。

直到19世紀(jì)末日本明治維新后，這種和平的關(guān)系才被打破。1872年，日本不顧國(guó)際社會(huì)反對(duì)，強(qiáng)行把琉球王國(guó)改成“琉球藩”；1879年更是直接廢藩置縣，把琉球改成所謂的“沖繩縣”，徹底用武力吞并了這個(gè)獨(dú)立國(guó)家。整個(gè)過程沒有任何合法依據(jù)，既沒經(jīng)過國(guó)際社會(huì)認(rèn)可，也遭到了琉球民眾的強(qiáng)烈反抗，連當(dāng)時(shí)的清朝政府都提出了嚴(yán)正抗議。

從法理層面講，日本對(duì)琉球的控制更是站不住腳。二戰(zhàn)結(jié)束后，《開羅宣言》和《波茨坦公告》這兩個(gè)奠定戰(zhàn)后國(guó)際秩序的核心文件，都明確限定了日本的主權(quán)范圍。

更關(guān)鍵的是，戰(zhàn)后琉球的處置過程充滿了“私相授受”的貓膩。1947年，美國(guó)從聯(lián)合國(guó)獲得授權(quán)對(duì)琉球?qū)嵤┩泄?，?971年，美國(guó)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)，也沒征求琉球民眾的意見，就和日本私下達(dá)成協(xié)定，在1972年把琉球的“施政權(quán)”移交給了日本。

為了這筆交易，日本還向美國(guó)支付了5.2億美元的“財(cái)政補(bǔ)償”，只不過為了遮人耳目，公開協(xié)議里只寫了3.2億美元。即便如此，美國(guó)自己也心虛，在當(dāng)時(shí)發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)：“把原從日本取得的對(duì)這些島嶼的行政權(quán)歸還給日本，毫不損害有關(guān)主權(quán)的主張。”

這句話說(shuō)白了就是：我只給了日本管理權(quán)，沒給主權(quán)，以后有人提主權(quán)爭(zhēng)議，跟我沒關(guān)系。這種連美國(guó)都不敢打包票的“移交”，日本卻當(dāng)成了擁有琉球主權(quán)的“證據(jù)”，簡(jiǎn)直是自欺欺人。

潘多拉魔盒已開：琉球問題為何讓日本坐立難安

中方這次把琉球問題擺上臺(tái)面，對(duì)日本來(lái)說(shuō)可不是小事，相當(dāng)于打開了一個(gè)再也關(guān)不上的“潘多拉魔盒”。日本之所以坐立難安，核心在于這個(gè)問題直接戳穿了它長(zhǎng)期以來(lái)的謊言，還動(dòng)搖了其統(tǒng)治琉球的根基。

首先是民眾基礎(chǔ)的動(dòng)搖。日本一直試圖通過“實(shí)控”和“同化”來(lái)淡化琉球的爭(zhēng)議，比如大量移民、推行日語(yǔ)教育，想讓琉球民眾“忘記”自己的歷史。但事實(shí)是，琉球民眾從來(lái)沒真正認(rèn)同過日本的統(tǒng)治。從日本吞并琉球開始，當(dāng)?shù)氐姆纯咕蜎]停過；

1972年美國(guó)把施政權(quán)交給日本后，琉球民眾多次舉行大規(guī)?？棺h，要求獨(dú)立或者高度自治。即便到了現(xiàn)在，琉球的族群認(rèn)同依然很強(qiáng)，他們有自己的方言、傳統(tǒng)服飾和文化習(xí)俗，始終把自己和大和民族區(qū)分開來(lái)。美軍基地的沉重負(fù)擔(dān)更讓琉球民眾對(duì)日本中央政府怨聲載道，經(jīng)常通過抗議游行和司法訴訟與中央對(duì)抗。

如今中方提琉球問題，正好呼應(yīng)了當(dāng)?shù)氐拿褚?，讓日本的“?shí)控即合法”的借口徹底失效——總不能說(shuō)“我搶了你的東西，拿久了就成我的了”吧？

其次是國(guó)際輿論的被動(dòng)。過去幾十年，日本一直靠著“不回應(yīng)、不討論”的策略，讓琉球問題逐漸淡出國(guó)際視野，再加上美國(guó)的背書，很多國(guó)家即便知道有爭(zhēng)議也不愿多提?？蛇@次高市早苗的言論把問題重新拉回公眾視野，中方再?gòu)臍v史和法理上層層剖析，國(guó)際社會(huì)終于開始正視這個(gè)被“遺忘”的爭(zhēng)議。

最關(guān)鍵的是戰(zhàn)略層面的反擊。高市早苗打“臺(tái)灣牌”，本質(zhì)上是想干涉中國(guó)內(nèi)政，配合美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”給中國(guó)添堵。中方提琉球問題，正是對(duì)這種干涉行為的有力反擊：你日本自己的領(lǐng)土問題都沒搞清楚，有什么資格對(duì)中國(guó)的臺(tái)灣問題指手畫腳？這一下就把日本的囂張氣焰壓了下去。

同時(shí)，這也是對(duì)美國(guó)的一次“敲山震虎”——美國(guó)當(dāng)年私相授受琉球施政權(quán)，本身就違反國(guó)際法，如今中方重提此事，也是在提醒國(guó)際社會(huì)，美國(guó)為了自身利益踐踏戰(zhàn)后秩序的行為，早該被清算。

高市早苗到現(xiàn)在可能都沒明白，她的一句不當(dāng)言論為什么會(huì)引發(fā)這么大的連鎖反應(yīng)。其實(shí)答案很簡(jiǎn)單：任何試圖挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)、歪曲歷史的行為，都必然會(huì)遭到強(qiáng)力反擊；而日本長(zhǎng)期掩蓋的琉球問題，本身就是一顆定時(shí)炸彈，只是她不小心按下了引爆鍵。

如今琉球問題已經(jīng)擺到了臺(tái)面上，日本再想回避也沒用了。唯一的出路，就是正視歷史和法理，停止干涉中國(guó)內(nèi)政——否則，只會(huì)引火燒身，讓更多的歷史爭(zhēng)議被翻出來(lái)。