父親離世500萬遺產引糾紛，私生子女與兒子爭產，法院判決

遺產繼承糾紛在全球范圍內均屬家庭與法律領域的高頻議題，親屬關系的復雜性與財產分配的敏感性往往交織引發爭議。近日，中國廣州一起涉及 500 萬房產與存款的繼承案件塵埃落定：九旬顧老先生去世后，其婚生兒子顧先生辦理房產過戶時，突然冒出兩名父親生前非婚生子女主張繼承權，還擅自轉走 10 萬元存款。關鍵時刻，顧老先生生前在中華遺囑庫訂立的合法有效遺囑成為核心依據，法院最終判決房產歸顧先生所有，被轉走的存款按法定繼承由三名子女均分，這場持續一年多的遺產之爭終于畫上句點。

臨終遺囑：九旬老人的財產安排

廣州的顧老先生一生經歷坎坷，晚年時與兒子顧先生一家共同生活，家庭關系和睦。隨著年事漸高，已屆九旬的顧老先生身體日漸衰弱，自知時日無多，開始牽掛身后的財產分配事宜。他名下擁有一套價值不菲的房產及部分存款，總價值約 500 萬元，這套房產不僅是老人一生的積蓄，更是他希望留給兒子的重要保障。

2023 年盛夏，廣州的氣溫居高不下，顧老先生在家人的陪同下，專程前往中華遺囑庫廣州越秀分庫咨詢訂立遺囑事宜。工作人員回憶，老人雖然年事已高，但思路清晰，表達明確，反復強調希望將名下房產指定由婚生兒子顧先生繼承。在專業人員的協助下，老人按照法定流程完成了遺囑訂立，遺囑中詳細列明了房產的具體信息，并明確排除了其他繼承人對該房產的繼承權，全程有錄音錄像記錄，符合《民法典》規定的遺囑生效要件。

訂立遺囑后，顧老先生便著手辦理房產過戶手續，希望在生前將財產正式移交兒子名下，免去后續繼承的繁瑣。他多次前往房產交易中心提交材料、配合審核，然而過戶流程尚未走完，老人的身體狀況突然急轉直下，最終于當年秋冬之際與世長辭。這份未能完成的過戶手續，為后續的遺產糾紛埋下了伏筆。

顧先生在料理完父親后事後，整理遺物時發現了這份遺囑，隨即繼續推進房產過戶事宜。他本以為一切會按父親的遺愿順利進行，卻未曾想一場突如其來的變故正在等待著他。

意外插曲：兩名非婚生子女突現爭產

就在顧先生前往相關部門辦理繼承過戶的關鍵節點，工作人員告知他，系統查詢顯示顧老先生名下存在其他法定繼承人，過戶手續無法繼續辦理。這一消息讓顧先生一頭霧水，他從未聽聞父親還有其他子女。

不久后，兩名陌生男女主動聯系上顧先生，聲稱是顧老先生的非婚生子女，有權繼承父親的遺產。據兩人所述，他們的母親曾與顧老先生共同生活多年，雖未辦理結婚登記，但形成了事實婚姻關系，他們作為親生子女，理應享有合法繼承權。顧先生的妻子顧太太在接受采訪時回憶，這兩人的出現讓全家陷入震驚與困惑，“我們與家公共同生活多年，從未聽他提及過這段過往，更不知道還有這兩位所謂的‘兄弟姐妹’”。

更讓顧先生一家氣憤的是，在顧老先生去世后不久，這兩名非婚生子女竟通過某種途徑獲取了老人的銀行賬戶信息，擅自轉走了賬戶內的 10 萬元存款。這一行為讓原本就緊張的關系雪上加霜，顧先生意識到，這場遺產之爭已無法通過私下協商解決，父親留下的房產與存款，正面臨被分割的風險。

由于顧先生對這兩名非婚生子女的身份信息、與父親的親屬關系均一無所知，繼承手續徹底陷入僵局。他反復翻閱父親留下的資料，最終想到了那份在中華遺囑庫訂立的遺囑，抱著一絲希望，他聯系了中華遺囑庫尋求幫助。

艱難取證：律師團耗時一年重建家庭關系

中華遺囑庫廣州越秀分庫接到顧先生的求助后，立即啟動公益法律援助機制，委派北京傳家律師事務所資深律師周鳳璇帶領的律師團介入案件。周鳳璇律師坦言，這類涉及非婚生子女的繼承糾紛，核心難點在于被告身份確認難與親屬關系舉證難，這也是全球遺產繼承案件中常見的棘手問題。

律師團首先面臨的挑戰是核實兩名非婚生子女的真實身份。他們通過顧老先生的戶籍檔案、早年工作單位記錄等線索，逐一排查關聯人員信息。由于年代久遠，部分檔案存在缺失、模糊的情況，律師們只能前往多個城市的檔案館、街道辦、原工作單位等機構，反復調取歷史資料，走訪知情人士。有一次，為了獲取一份關鍵的居住證明，律師團隊驅車數百公里前往顧老先生早年生活過的小鎮，在當地派出所的協助下，從塵封的檔案柜中找到了珍貴的佐證材料。

在取證過程中，律師團如同拼圖一般，將碎片化的信息逐步整合：通過出生證明上的簽字痕跡比對，確認顧老先生與兩名子女的親子關聯；通過鄰居證言與社區記錄，還原顧老先生與兩名子女母親的共同生活軌跡；通過銀行流水追溯，固定了 10 萬元存款被擅自轉移的事實。整個取證過程耗時超過一年，律師團累計調取檔案數十份，走訪相關單位二十余家，最終形成了完整的證據鏈，清晰重建了顧老先生的家庭關系圖譜。

周鳳璇律師表示，顧老先生在中華遺囑庫訂立的遺囑成為案件的關鍵突破口。這份遺囑不僅有明確的財產分配意愿，更具備完整的法定形式要件 —— 有遺囑人親筆簽名、注明年月日，全程有專業見證與錄音錄像，完全符合《民法典》對遺囑有效性的規定，有效排除了形式上的爭議。

法院判決：遺囑優先，存款法定均分

經過一年多的籌備，顧先生在律師團的協助下向法院提起訴訟，請求確認父親遺囑的合法有效性，并判令房產歸自己所有，同時要求兩名非婚生子女返還擅自轉移的 10 萬元存款。

法院審理過程中，兩名非婚生子女辯稱，顧老先生的遺囑存在瑕疵，且他們作為法定繼承人，應與顧先生平等分割包括房產在內的全部遺產。他們提交了出生證明、親子關系鑒定報告等證據，主張自己的合法繼承權。

庭審現場，律師團提交了中華遺囑庫的遺囑原件、訂立過程的錄音錄像、走訪取證形成的證人證言與檔案材料等一系列證據。法院經審理認為，顧老先生在中華遺囑庫訂立的遺囑，內容明確、形式合法，是其真實意思表示，應依法認定為有效。根據《民法典》繼承編相關規定，遺囑繼承優先于法定繼承，因此房產應按照遺囑指定由顧先生繼承。

對于被擅自轉走的 10 萬元存款，因顧老先生的遺囑中未對該部分存款作出明確分配，應按照法定繼承處理。兩名非婚生子女與顧先生均為顧老先生的合法第一順序繼承人，享有平等的繼承權，故判決該 10 萬元存款由三名子女均分，兩名非婚生子女需向顧先生返還相應份額。

拿到判決書的那一刻，顧先生一家懸著的心終于放下。顧太太表示，這場官司不僅守住了父親的遺愿，也讓全家感受到了法律對合法權益的保護。兩名非婚生子女雖未獲得房產繼承權，但也通過法定繼承獲得了相應的存款份額，案件結果兼顧了各方的合法權益。

遺囑啟示：提前規劃方能規避風險

這起案件的判決結果，再次凸顯了提前訂立合法有效遺囑的重要性。中華遺囑庫廣州越秀分庫項目負責人許冰純指出，顧老先生年屆九旬才訂立遺囑，雖最終實現了財產分配意愿，但過程充滿波折，險些因身體狀況惡化錯過訂立時機。在實踐中，不少人對遺囑訂立存在認知誤區，認為這是 “臨終之事”，卻忽視了意外與疾病的不確定性。

許冰純介紹，缺乏法律知識的市民自行訂立自書遺囑時，極易因格式瑕疵導致遺囑無效。例如未親筆簽名、遺漏年月日標注、內容表述模糊、涂改未確認等情形，均可能使遺囑失去法律效力。《民法典》明確規定了自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑等多種遺囑形式，每種形式都有嚴格的生效要件，專業機構的協助能最大程度避免此類問題。

她建議，無論年齡大小，只要擁有個人財產，都應提前規劃遺囑訂立事宜，明確財產分配意愿，避免身后親屬因遺產分配產生糾紛。選擇中華遺囑庫等專業機構訂立遺囑，不僅能獲得規范的流程指導，還能享受遺囑保管、證據保全等配套服務，確保遺囑的合法有效性，為財產傳承保駕護航。

目前，顧先生已依據法院判決順利辦理了房產過戶手續，被轉走的 10 萬元存款也已按判決完成分割。這場持續一年多的遺產之爭，最終在法律的框架下得到公平解決，既維護了遺囑人的真實意愿，也保障了全體繼承人的合法權益，為類似繼承糾紛提供了現實參考。