147：5！中俄反對(duì)無效，聯(lián)大通過決議，日本要求中國(guó)“自廢武功”

前言

在第78屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)的投票廳里，147票贊成、5票反對(duì)的懸殊結(jié)果，讓日本提交的廢核決議案再次“勝出”。

這已經(jīng)是該提案連續(xù)第32年獲得聯(lián)大通過，但與往年不同的是，這份看似呼吁核裁軍的“和平提案”，卻悄悄塞進(jìn)了針對(duì)中國(guó)的“私貨”。

妄圖借著國(guó)際輿論的聲勢(shì)，逼迫中國(guó)加入不對(duì)等核裁軍框架，達(dá)到讓中國(guó)“自廢武功”的目的。

中俄等國(guó)的明確反對(duì)，沒能擋住這份充滿政治算計(jì)的決議，而這場(chǎng)投票背后的博弈，遠(yuǎn)比數(shù)字本身更值得深思。

提案里的“不對(duì)等陷阱”

這份決議案最引人詬病的地方，是今年新增的“中美俄三方核裁軍”條款。

聽起來，日本給出的理由特別的冠冕堂皇，說什么“中國(guó)核彈頭數(shù)量已經(jīng)是世界第三，就應(yīng)該和美國(guó)、俄羅斯一同參與核裁軍”。

然而，只要稍微梳理核武庫(kù)的基本數(shù)據(jù)，就能看出這個(gè)要求有多荒謬。

目前全球九成以上的核彈頭都掌握在美俄手中，美國(guó)核彈頭數(shù)量更是中國(guó)的數(shù)十倍，且其核威懾體系是面向全球的進(jìn)攻型布局；

而中國(guó)始終堅(jiān)持“最低限度可靠威懾”原則，核力量?jī)H用于自衛(wèi)，還率先承諾“不首先使用核武器”。

這就好比讓一個(gè)手持防身匕首的人，和全副武裝的機(jī)槍手“對(duì)等繳械”，本質(zhì)上就是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的不對(duì)等陷阱。

日本的算盤很清晰：一旦中國(guó)被強(qiáng)行拉入三方裁軍框架，就會(huì)被“鎖定”在核劣勢(shì)地位。

若中國(guó)同意，便會(huì)自斷戰(zhàn)略威懾臂膀，失去大國(guó)博弈的核心籌碼；若中國(guó)拒絕，就會(huì)被其扣上“破壞核裁軍進(jìn)程”的帽子，陷入輿論被動(dòng)。

這種以“和平”為名行“遏制”之實(shí)的操作，徹底暴露了提案的政治本質(zhì)。

日本的“核雙標(biāo)”與野心

在核問題上，日本一直扮演著“雙面人”的角色。

它總以“全球唯一核爆受害國(guó)”自居，在國(guó)際舞臺(tái)上賣慘博同情，將自己包裝成核裁軍的“急先鋒”，可實(shí)際行動(dòng)卻與其口號(hào)背道而馳。

一方面，日本對(duì)美國(guó)的核武擴(kuò)張裝聾作啞，甚至抱緊美國(guó)“核保護(hù)傘”不放，從未敢對(duì)其盟友提出任何核裁軍要求；

另一方面，它對(duì)自身核潛力諱莫如深，卻對(duì)中國(guó)核力量指手畫腳。

公開數(shù)據(jù)顯示，日本已秘密儲(chǔ)存了47噸分離钚，這些材料理論上足以制造6000枚核彈頭，這一規(guī)模遠(yuǎn)超其民用核能的合理需求。

早年間基辛格就曾預(yù)言日本或?qū)⒃?028年前擁核，而隨著高市早苗上臺(tái)，日本正謀劃修改“無核三原則”，試圖邁出“運(yùn)進(jìn)核武器”的第一步，其核野心已昭然若揭。

更諷刺的是，日本一邊要求中國(guó)廢核，一邊卻在臺(tái)海兵推中鼓動(dòng)美方對(duì)中國(guó)使用核武器，這種既想削弱他國(guó)核力量、又想為自身軍事冒險(xiǎn)鋪路的行徑，徹底撕下了其“和平衛(wèi)士”的偽裝。

美國(guó)棄權(quán)背后的“觀望算計(jì)”

在這場(chǎng)聯(lián)大投票中，美國(guó)的“棄權(quán)”票顯得格外耐人尋味。

作為全球核武庫(kù)最龐大的國(guó)家，美國(guó)既沒有像盟友日本那樣投出贊成票，也沒有和中俄站在同一陣營(yíng)，這種模糊態(tài)度的背后，是典型的“坐山觀虎斗”式算計(jì)。

美國(guó)很清楚，這份決議案的核心是針對(duì)中國(guó)，而非真正推動(dòng)核裁軍。

它讓日本沖到前臺(tái)打“道義牌”，自己則躲在幕后觀望風(fēng)向：如果提案能給中國(guó)制造輿論壓力，美國(guó)便能坐收漁翁之利；

如果提案引發(fā)反彈，也無需承擔(dān)任何責(zé)任。這種“盟友出面、自己兜底”的策略，既維系了和日本的同盟關(guān)系，又保留了后續(xù)在核軍控談判中討價(jià)還價(jià)的空間。

回顧過往，美國(guó)早已習(xí)慣將核軍控規(guī)則當(dāng)作博弈工具：

2019年退出《中導(dǎo)條約》，直接加劇歐洲安全危機(jī)；

對(duì)印度等國(guó)的核擴(kuò)散行為睜一只眼閉一只眼，卻對(duì)中國(guó)正常的核力量建設(shè)橫加指責(zé)。此次棄權(quán)，不過是其霸權(quán)思維在核領(lǐng)域的又一次體現(xiàn)。

中國(guó)的立場(chǎng)與決議的“紙老虎”本質(zhì)

面對(duì)日本的算計(jì)和聯(lián)大的投票結(jié)果，中國(guó)的態(tài)度始終明確且堅(jiān)定：不會(huì)接受任何不對(duì)等的核裁軍安排，也不會(huì)放棄必要的戰(zhàn)略威懾。

就在投票前不久，中國(guó)發(fā)布《新時(shí)代的中國(guó)軍控、裁軍與防擴(kuò)散》白皮書，再次重申核政策的核心原則，同時(shí)自2007年起便每年向聯(lián)合國(guó)提交軍事開支報(bào)告，用公開透明的姿態(tài)回應(yīng)國(guó)際社會(huì)關(guān)切。

這足以說明，中國(guó)從未回避軍控責(zé)任，但也絕不會(huì)跳進(jìn)別人設(shè)計(jì)好的陷阱。

值得注意的是，聯(lián)大決議本身并不具備法律約束力，它更多是一種國(guó)際政治表態(tài)，無法對(duì)中國(guó)的核政策形成實(shí)質(zhì)約束。

日本妄圖靠一張“紙面決議”就讓中國(guó)“自廢武功”，本質(zhì)上是癡人說夢(mèng)。畢竟在叢林法則依舊存在的當(dāng)下，和平從來不是靠妥協(xié)換來的，而是靠足夠的實(shí)力兜底。

從臺(tái)海局勢(shì)到東亞安全，中國(guó)面臨的外部風(fēng)險(xiǎn)正逐步上升，維持必要的核威懾，是守護(hù)國(guó)家主權(quán)和人民安全的底線。

日本若真關(guān)心核裁軍，不如先管好自己的47噸钚，停止修改“無核三原則”的危險(xiǎn)舉動(dòng)。

說到底，這場(chǎng)聯(lián)大投票不過是一場(chǎng)政治表演。147票的贊成數(shù)，代表不了真正的國(guó)際共識(shí)，更撼動(dòng)不了中國(guó)守護(hù)自身安全的決心！

參考資料：

聯(lián)大連續(xù)32年通過日本提交的廢核決議 （共同網(wǎng)）