老人去世后家屬狀告養(yǎng)老院，兒子因未同意及時(shí)送醫(yī)被判擔(dān)主責(zé)

新京報(bào)訊（記者張靜姝）12月3日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，聚焦老年人養(yǎng)老權(quán)益保障相關(guān)法律問題。在發(fā)布會(huì)上通報(bào)的一起案例中，老人在養(yǎng)老院出現(xiàn)呼吸困難后兒子未出現(xiàn)，后老人病情加重，兒子又放棄去其他醫(yī)院治療。養(yǎng)老院將老人送往合作醫(yī)院治療3天后，老人去世。法院最終認(rèn)定，對(duì)于老人的死亡，兒子應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，養(yǎng)老院因未及時(shí)通知家屬承擔(dān)相應(yīng)的服務(wù)瑕疵賠償責(zé)任。

老高與小高系父子關(guān)系，老高、小高與養(yǎng)老院簽署了服務(wù)合同，由養(yǎng)老院向老高提供養(yǎng)老服務(wù)。某天早晨，護(hù)理員跟小高反映，凌晨3點(diǎn)時(shí)，老高出現(xiàn)呼吸困難，養(yǎng)老院安排醫(yī)護(hù)人員給老高進(jìn)行吸氧，小高表示不用送老人去醫(yī)院，他可以從醫(yī)院開藥后拿到養(yǎng)老院輸液。下午5點(diǎn)，護(hù)理部電話告知小高，老高病情加重，隨時(shí)可能出現(xiàn)呼吸、心跳停止的情況，小高要求馬上送老高去養(yǎng)老院的合作醫(yī)院，但該醫(yī)院下午5點(diǎn)下班且無急診，當(dāng)天無法辦理住院。

養(yǎng)老院向小高出具《病危通知書》，建議小高將老高送去其他醫(yī)院進(jìn)行治療，但小高在《病危通知書》上簽字后表示放棄去其他醫(yī)院，先由養(yǎng)老院的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行救治，待合作的醫(yī)院上班后送醫(yī)。

第二天，養(yǎng)老院撥打120將老高送至該合作醫(yī)院。老高治療3天后在該醫(yī)院去世。小高將養(yǎng)老院告上法庭。小高認(rèn)為，養(yǎng)老院未及時(shí)將老人的狀況通知家屬和送醫(yī)救治，延誤最佳治療時(shí)間，最終導(dǎo)致老高死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。養(yǎng)老院認(rèn)為盡到了照料義務(wù)，老高因自身疾病在醫(yī)院病逝，與提供日常照顧服務(wù)無關(guān)，無需承擔(dān)任何責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，小高在從護(hù)工處得知老人出現(xiàn)呼吸困難時(shí)，沒有前往養(yǎng)老院查看老人的身體狀況，也沒有將老人送醫(yī)檢查、治療，在養(yǎng)老院的合作醫(yī)院無法接收老人入院時(shí)，仍選擇不同意先將老人送去其他醫(yī)院進(jìn)行診治和搶救。因此，對(duì)于老高的死亡，小高應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。

養(yǎng)老院并非專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，服務(wù)合同中亦不存在要求養(yǎng)老院提供醫(yī)療服務(wù)的約定，因此不應(yīng)苛責(zé)養(yǎng)老院對(duì)老高的病情作出專業(yè)的判斷和診治，但是，老高、小高和養(yǎng)老院簽訂的合同中約定，老人在入住期間突發(fā)疾病或身體傷害事故，養(yǎng)老院應(yīng)及時(shí)通知監(jiān)護(hù)人小高。在老高第一次出現(xiàn)呼吸困難時(shí)，養(yǎng)老院并未將此情況第一時(shí)間通知小高，而是在第二天早晨才通知小高，也存在一定的過錯(cuò)，因此，法官酌定養(yǎng)老院對(duì)不及時(shí)通知家屬的部分承擔(dān)相應(yīng)的服務(wù)瑕疵賠償責(zé)任。

北京事、天下事、身邊事，就關(guān)注"京城大峰峰"微信公眾號(hào)，掃描下方二維碼關(guān)注吧。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享微信朋友圈。