美俄談判接近5個(gè)小時(shí)，普京一個(gè)細(xì)節(jié)，讓美國意識(shí)到事情并不簡單

?——【·前言·】——?

普京親自下場參與談判，俄烏停火框架從一開始的美俄“28點(diǎn)和平協(xié)議”，到前不久的美烏“19點(diǎn)和平協(xié)議”，兩個(gè)版本可以說天差地別，特朗普想采取一個(gè)折中方案，卻不是那么容易的。

如今美國代表團(tuán)再次抵達(dá)克里姆林宮，能否獲得普京點(diǎn)頭同意？

?——【·從28點(diǎn)到19點(diǎn)·】——?

11月中旬，白宮擬定包含28項(xiàng)要點(diǎn)的俄烏“和平計(jì)劃”，這份草案后來遭到烏克蘭與歐洲方面指責(zé)，認(rèn)為其“偏袒俄羅斯”，核心原因在于草案直接回應(yīng)了俄羅斯的核心安全訴求，包括“凍結(jié)當(dāng)前戰(zhàn)線”“烏克蘭放棄加入北約”“保障俄羅斯西部邊境安全”等內(nèi)容。

該草案是美俄雙方私下溝通的成果，普京在11月28日的公開講話中明確提及，俄方已收到這份28點(diǎn)清單并開展深入研究，且強(qiáng)調(diào)“每一條款都具備重要意義”。

這份美俄達(dá)成的“初步共識(shí)”剛顯雛形，便遭到烏克蘭的反對(duì)。澤連斯基專程前往日內(nèi)瓦，與美國共同推出“19點(diǎn)和平協(xié)議”，刪除了28點(diǎn)協(xié)議中俄羅斯關(guān)注的大部分安全條款，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“恢復(fù)1991年俄烏邊界”“俄羅斯撤軍并賠償損失”“保障烏克蘭加入歐盟資格”等內(nèi)容。

兩份草案差異顯著：前者是美俄基于“大國安全框架”形成的妥協(xié)方案，后者是美烏從“烏克蘭主權(quán)”出發(fā)制定的方案。明眼人可看出，美國試圖兩面兼顧，通過向俄羅斯釋放模糊承諾穩(wěn)定局勢，同時(shí)以額外承諾安撫烏克蘭情緒。

特朗普急于推動(dòng)折中方案，有著明確的考量。一方面，中東停火進(jìn)程剛?cè)〉眠M(jìn)展，美國不愿再因俄烏沖突分散精力；另一方面，烏克蘭國內(nèi)腐敗丑聞引發(fā)廣泛關(guān)注，美國民眾對(duì)“持續(xù)援助烏克蘭”的反對(duì)聲音上升，盡早促成停火對(duì)其政治形象提升有積極作用。

但美國忽視了俄羅斯的談判底線。從2月美俄在利雅得首次會(huì)談達(dá)成四點(diǎn)共識(shí)，到8月阿拉斯加元首會(huì)晤，再到10月取消的布達(dá)佩斯會(huì)面，半年多的反復(fù)溝通已讓普京掌握美國的談判模式——要么以模糊表述拖延時(shí)間，要么以“分步實(shí)施”弱化核心矛盾。

因此，當(dāng)美國代表團(tuán)帶著“融合28點(diǎn)與19點(diǎn)內(nèi)容”的折中草案抵達(dá)莫斯科時(shí)，普京已做好充分準(zhǔn)備。

?——【·普京的“批注文件夾”戳破美國幻想·】——?

12月2日的克里姆林宮會(huì)談，從開始便顯得不同尋常。按照慣例，此類級(jí)別談判通常由雙方外交官員先行鋪墊，國家元首最后出場。

但此次普京早早坐在談判桌主位，身邊除總統(tǒng)助理烏沙科夫外，還有負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)合作的特別代表德米特里耶夫——經(jīng)濟(jì)官員的參與，表明俄方已將“停火后的合作”與“停火條件”納入統(tǒng)一考量。

美方開場沿用以往的談判策略，威特科夫強(qiáng)調(diào)“全球和平局勢的緊迫性”，庫什納則從“美俄經(jīng)濟(jì)合作前景”切入，試圖營造緩和氛圍后再提出折中方案。

未等美方完成鋪墊，普京直接切入正題：“我們直接討論具體條款，例如28點(diǎn)協(xié)議第三條‘關(guān)于烏克蘭中立地位’的表述，在19點(diǎn)協(xié)議中被替換為‘歐盟關(guān)聯(lián)’，兩者存在本質(zhì)區(qū)別，不能模糊處理。”他同時(shí)翻開面前的文件夾，28點(diǎn)協(xié)議原件上，這句話已用藍(lán)筆圈出，旁注“2022年北約東擴(kuò)承諾失效的后果”“烏克蘭軍事化風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)”等內(nèi)容。

這一細(xì)節(jié)讓美國代表團(tuán)頓時(shí)感到措手不及。他們?cè)菊J(rèn)為普京僅對(duì)協(xié)議框架有大致了解，未料到其會(huì)逐字逐句研究，且附帶數(shù)據(jù)支撐。

更超出美方預(yù)期的是，普京不僅關(guān)注條款本身，還持續(xù)追問背后邏輯：“你們提出‘逐步撤軍’，對(duì)應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制是什么？2014年明斯克協(xié)議的監(jiān)督漏洞，不能再次出現(xiàn)；你們提及‘能源合作補(bǔ)償’，需先明確停火后西方對(duì)俄制裁的解除時(shí)間表，缺乏時(shí)間表的補(bǔ)償承諾不具備實(shí)際意義。”

整個(gè)談判過程中，普京的“批注文件夾”始終沒有合上。美方提出“可同意烏克蘭不加入北約，但保留未來協(xié)商權(quán)”時(shí)，普京翻到28點(diǎn)協(xié)議第五條，指著批注表示：“2008年北約已承諾不吸收烏克蘭，后續(xù)發(fā)展有目共睹。‘保留協(xié)商權(quán)’的表述俄方無法接受，安全問題不允許留下模糊空間。”

庫什納試圖以“美俄冰球交流”“經(jīng)濟(jì)投資合作”等話題轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，普京直接將文件夾推至桌中：“這些合作具備可行性，但前提是和平協(xié)議能夠解決核心矛盾。28點(diǎn)協(xié)議中提及的‘消除沖突根源’，目前尚未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，這是談判的關(guān)鍵所在。”

美方原本認(rèn)為普京會(huì)因“希望結(jié)束沖突”做出讓步，實(shí)際俄方的準(zhǔn)備工作更為充分。

會(huì)談結(jié)束后，佩斯科夫?qū)ν獗硎尽皶?huì)談是推動(dòng)和平的重要一步，但仍需開展大量工作”，美方官員接受路透社采訪時(shí)則承認(rèn)“俄方立場的堅(jiān)定程度超出預(yù)期，對(duì)條款細(xì)節(jié)的把控能力令人意外”。

那個(gè)寫滿批注的文件夾，實(shí)則是普京對(duì)美國的明確警示：俄羅斯追求的是“解決核心問題”的持久和平，而非“臨時(shí)休戰(zhàn)”的權(quán)宜安排。