梅德韋杰夫支持馬斯克廢除歐盟言論！歐盟對歐洲經濟有何作用？

談廢除歐盟，必然要廢除歐元和市場統一關稅，甚至也將導致北約的實質解體！這會使得歐洲再次回到19世紀初的德意志狀態，即38個邦國林立，67種關稅壁壘將同一片土地切割成無數封閉市場，并會產生一系列諸如漢薩同盟的小型商業締約聯盟，進而在不同的利益和經濟摩擦之下，又會產生一系列更小的軍事互助組織，！

這不是時代的進步，而是退步，因為當下的全球經濟，是資源集中型博弈，誰大誰有定價權的市場，已經很難產生小而美，還獨立自主的持續發展型經濟體！

當下，歐盟與歐元區作為歐洲一體化的核心載體，歷經數十年發展，已在貿易、貨幣、地緣協作等領域形成深度綁定，雖然現在的歐盟依然呈現發展不均衡、市場不統一、貨幣和財政政策難以應對聯盟內區域發展差異等諸多問題。

但若將其廢除，絕非簡單的組織解散與貨幣更替，而是會對歐洲各國經濟產生系統性沖擊。其中，對部分依賴一體化的國家而言弊大于利，而少數對聯盟管控不滿的國家或獲短期靈活空間（以前主要是英國），但整體上歐洲大陸的經濟競爭力與地緣影響力將遭受重創，歐洲將直接失去第三極的綜合實力。

而從經濟學視角看，廢除歐盟和歐元區將打破現存的穩定經濟秩序，大量債務的轉移和貨幣的重新錨定，將會使得多數國家將面臨增長萎縮、金融系統崩潰、供應鏈中斷等一系列連鎖反應，僅少數國家或獲短期能獲得更自由的政策自主權。

而這種影響，對歐元區核心國家而言，損失將或更為慘重，因為對于德法意而言，他們實際上即是歐元區最大的信用提供方，也是最大的流動性需求方，他們的財政已經和歐元區整體密不可分！

其中，德國作為歐盟內部最大的出口國，其汽車、機械制造等支柱產業高度依賴歐盟單一市場，科隆德國經濟研究所測算，若德國脫離歐盟與歐元區，經濟增長可能在數年內縮水 6%，10 - 15 年縮水幅度甚至達 10%，相當于 4000 - 5000 億歐元的損失，還可能減少 220 萬就業崗位。

而且歐元的統一曾徹底消除了成員國間的匯率風險，德國企業向法國、意大利等國出口時無需擔憂貨幣波動，廢除歐元后，德國馬克大概率會因經濟強勢而升值，直接削弱其產品價格競爭力。至于法國的農業、奢侈品行業也將失去歐盟共同農業政策的補貼與單一市場的紅利，農產品出口面臨關稅壁壘，奢侈品跨國流通成本大幅上升，法國可能面臨高昂的關稅損失！

此外，對希臘、葡萄牙等經濟較弱的國家來說，后果直接就是災難性的。這些國家曾借助歐元區的低利率環境緩解債務壓力，若恢復本國貨幣，必然面臨貨幣貶值、融資成本飆升的困境，而其社保體系疊加老齡化在脫開歐元區的扶持之后，必然會再次進入清盤困局，會導致國內養老金、工資和資產價值大幅縮水，民眾財富被侵蝕，進而引發消費崩塌與社會動蕩。因為這會導致國內養老金、工資和資產價值大幅縮水，民眾財富被侵蝕，進而引發消費崩塌與社會動蕩。

歷史上奧匈帝國解體后，東歐和巴爾干成員國無序發行貨幣引發惡性通脹的案例，或將在部分國家重演。

不過，對于少數對歐盟政策不滿的國家，歐盟不再，或許倒是一種新的開始。例如長期拒絕加入歐元區的瑞典，以及對歐盟監管持異議的匈牙利等國，廢除聯盟后可自主制定貨幣政策與財政政策。瑞典可根據自身經濟周期調整利率，無需再受歐洲央行統一政策約束。

比如，匈牙利則能擺脫歐盟對其財政赤字的限制，自主調配資金扶持本土產業，但這種靈活性能否轉化為長期增長，還需依賴其自身產業競爭力（匈牙利主要吃到了我們的產業轉移紅利），短期內難以抵消貿易壁壘增加帶來的負面影響。

而商業領域的影響或許更大！比如：跨國企業成本激增、中小企業生存空間被擠壓，整體商業生態肯定將遭受不可逆的破壞。

要知道，歐盟單一市場的核心價值在于實現商品、服務、資本和人員的自由流動，這一體系支撐著歐洲眾多跨國企業的運轉。廢除歐盟后，關稅壁壘、邊境檢查將卷土重來。英國脫歐的教訓已充分顯現，脫歐后英國汽車進入歐盟需支付 10% 關稅，蘇格蘭威士忌運往法國的時間從 48 小時延長至兩周，大量企業失去訂單，不過在痛失商業、工業競爭力的情況下，英國贏得了美元歐洲中心的保衛戰勝利（但現在看好像維持不住）。

若歐盟全面解體，類似的貿易摩擦將在全歐洲蔓延，汽車、電子、農產品等依賴跨國供應鏈的行業首當其沖，因為跨國公司的生產制造成本直線上升，本田、尼桑等車企此前因英國脫歐關停當地工廠，若歐盟消失，這類產業外遷或關停現象將在歐洲大陸擴散。

同時，歐元區廢除，歐洲金融體系也將徹底碎片化。歐洲央行的統一監管體系瓦解后，各國央行需重新構建金融監管框架，跨國資本流動將因貨幣差異、監管標準不一而受阻。依賴歐元融資的跨國企業將面臨融資渠道收縮，中小企業更是難以承擔跨境交易中的外匯對沖成本與合規成本，只能被迫收縮業務半徑，甚至退出市場。

而在地緣政治層面，廢除歐盟和歐元區將導致歐洲整體影響力驟降，成員國間矛盾將重新回歸歷史，部分國家或淪為大國博弈的附庸，僅少數國家或借地緣重構獲得短期戰略空間，但或許可能導致歷史上部分整體復蘇，比如南斯拉夫王國、奧匈帝國、波立聯邦等。

當然這種削弱，對歐洲大國也是一樣，各國都將淪為單個經濟體參與國際博弈，德國、法國等大國的影響力會大幅削弱，而小國則可能失去議價能力，只能被動接受大國制定的規則。

最受影響的肯定是巴爾干和波羅的海三國！

在當下，歐盟不斷在通過區域發展基金平衡東西歐差距，東歐國家借助歐盟的資金與技術支持實現基礎設施升級。廢除歐盟后，這類資金扶持中斷，東西歐發展差距可能進一步拉大。同時，歷史遺留的邊界、資源爭端可能重新浮現，例如德法曾通過歐盟框架協調跨境工業、電力、交通等布局，聯盟解體后，兩國在鋼鐵、汽車產業的競爭可能演變為貿易對抗，進而破壞區域經濟協作的基礎。

但對俄羅斯而言，歐盟的解體符合其地緣利益，這也是梅德韋杰夫公開支持馬斯克 “廢除歐盟” 呼吁的核心原因。

因為，歐盟是西方陣營聯合對抗俄羅斯的重要載體，聯盟解散后，成員國各自為政，西方對俄聯合施壓能力將大幅削弱！

綜上，廢除歐盟和歐元區對歐洲各國經濟整體而肯定是弊遠大于利。

經濟學上，它將打破區域經濟平衡，多數國家面臨增長下滑、債務失控等風險；商業層面，跨國貿易與金融體系將遭遇毀滅性打擊，企業運營成本激增！地緣上，歐洲整體議價能力下降，內部矛盾加劇。少數國家可能獲得短期政策自主權，但難以彌補一體化紅利消失帶來的長期損失！

所以，歐盟與歐元區雖存在決策效率低、監管嚴苛等問題，但在全球化時代，這種抱團取暖的模式仍是歐洲應對外部競爭與內部差異的最優解之一，廢除之舉無異于放棄長期積累的一體化成果，將歐洲經濟推向不可預測的動蕩之中。