人民日報怒批！炫富、偷稅749萬、跑國外，現又來“割內地韭菜”

前言

去年底，一個名叫“柏公子”的網紅，因偷逃稅款被罰1330萬，賬號全被封。

不到一年，他卻換個馬甲，悄無聲息地回歸，直播帶貨又賺了五百多萬。

這就像一個被信用體系拉黑的人，卻能輕松辦張新身份證，重獲新生，為何信用破產總能輕松洗白？網絡世界難道成了法外之地？

從“信用歸零”到“一鍵滿血復活”的數字魔術

一個劣跡網紅的復活，竟能如此絲滑流暢，這簡直是一場精心編排的數字魔術。

去年，柏公子因簽陰陽合同，把帶貨傭金轉到母親的私人賬戶，偷稅749萬，被連本帶利罰了1330萬。

這本該是一個故事的終點，一個投機者為自己的貪婪付出代價，信用徹底歸零。

可誰曾想，這只是中場休息，他換個叫“王子柏”的新名字，留起長發，換上女裝，就又回來了。

新號的IP地址飄在美國，仿佛置身事外，視頻里是他探訪養老院的“溫暖”身影，營造出一種低調返璞歸真的假象。

但這一切，不過是他精心設計的“洗白—再營銷”路徑，慈善視頻被置頂，完美掩蓋了繼續帶貨撈錢的真相。

更諷刺的是，這種拙劣的偽裝，竟然在短時間內為他漲了二十三萬粉，開了十幾場直播，又撈走了五百多萬。

這背后，是一張巨大的“信用孤島”地圖，每個平臺都是一個孤島，封禁的只是一個賬號，而非背后那個劣跡斑斑的人。

他就像一個數字游魂，在一個島上被驅逐，卻能輕松地在另一個島上獲得新生，甚至比以前活得更好。

有人用AI換臉技術來換馬甲，有人通過控制多個賬號矩陣來規避風險，手段層出不窮。

這已經不是一個孤立的案例，而是一個系統性的漏洞，一個正在被不斷利用的時代BUG。

當信用可以一鍵清零，又能一鍵滿血復活，我們建立的規則和秩序，還有什么意義？

當“人設”成為流水線上的快消品

我們總愛把問題歸結于個人的貪婪，但這就像只痛罵流水線上的殘次品，卻不去質問那條流水線本身。

柏公子的墮落，背后是一條冰冷而高效的流量生產線，它正在把“人設”變成可以批量生產的快消品。

想想看，一個普通家庭出身的年輕人，怎么就搖身一變成了年入千萬的“頂級富豪”？靠的不是才華，而是一個被精心包裝的“人設”。

短視頻和直播平臺，就是這條生產線的核心引擎，它把“人設”直接兌換成流量，再把流量快速變現為金錢。

那些愛馬仕的橙色盒子堆得像小山，勞斯萊斯說買就買，這些炫富的場景，不過是生產線上最吸引眼球的包裝。

這條生產線的殘酷之處在于，它只追求速度和效率，不問出處，不計代價。

當一個“人設”被消費殆盡，或者出了問題，生產線會毫不留情地拋棄它，然后迅速打造下一個。

這就誘使從業者必須鋌而走險，用盡一切手段去維持“人設”的光鮮，哪怕這意味著透支自己的信用。

因為在這場游戲中，停下來就等于出局，貪婪不是選擇，而是生存的必要條件。

我們總在說“人設崩塌”，卻很少去想，這個“人設”本身，就是一座建立在沙灘上的城堡。

當流量經濟的本質就是“人設商品化”，那么“信用破產”就成了它必然的副產品，這是一種系統性的原罪。

問題的核心，已經不是某個網紅有沒有良心，而是整個生態的底層邏輯，是否已經偏離了航道。

用算盤去管云電腦的荒誕劇

如果說流量經濟是問題的上游，那么監管的錯位，就是導致洪水泛濫的關鍵閘門。

我們現在面對的，是一場典型的“時代病”，用工業時代的舊思維，去管理信息時代的新問題。

平臺們的監管邏輯，還停留在“封號”這個最原始的層面，這就像用算盤去管理一臺云電腦。

封禁的只是一個虛擬的“賬號”，一個ID，一串代碼，而那個活生生的人，那個真正的“信用主體”，卻毫發無損。

這種監管模式，在十年前或許是有效的，因為那時的網絡身份相對固定，換賬號的成本很高。

但在今天，在技術手段的幫助下，換一個身份的成本趨近于零，而收益卻可能巨大無比。

這就形成了一個巨大的套利空間，一個由技術迭代和監管滯后共同制造出來的“黃金漏洞”。

平臺們并非沒有察覺，但它們有時會選擇“睜一只眼閉一只眼”，因為流量意味著利益，監管則意味著成本。

它們往往是在輿論發酵，受到更高層級的壓力后，才會姍姍來遲地采取行動。

這就讓劣跡網紅們有恃無恐，他們摸清了平臺的脾氣，知道如何利用規則的縫隙，玩“狡兔三窟”的把戲。

銀行系統早就實現了跨機構的信用追蹤，一個人的信貸記錄，在任何一家銀行都能查到。

可是在網絡世界，我們卻像生活在一個個獨立的部落里，在這個部落的信用記錄，到了另一個部落就清零了。

為每個“數字游魂”建立信用檔案

罵平臺、罵網紅，都只是治標不治本的發泄，真正的解藥，在于一場深刻的治理理念革命。

我們需要構建一個全新的“數字身份信用體系”，讓每個在網絡上活動的人，都擁有一份無法輕易抹去的信用檔案。

這個體系的核心，是從“管賬號”徹底轉向“管信用”，從平臺各自為戰轉向跨平臺協同治理。

想象一下，當一個人在任何平臺發布違規內容、實施違法行為的記錄，都會被同步到他的“數字身份信用”中。

那么，他試圖通過換號、換平臺來“洗白”的成本，將會變得無限高，甚至不再可能。

這當然需要技術上的創新，比如運用區塊鏈技術來確保數據不可篡改，利用大數據和AI來精準識別“換殼”行為。

但更重要的是制度上的突破，需要國家層面出臺相關的法律法規，明確平臺的數據共享義務和協同責任。

歐盟的《數字服務法》已經走在了前面，它要求大型平臺建立更嚴格的用戶身份識別和內容審核機制。

我們也可以借鑒金融系統的“征信”模式，建立一個網絡世界的“央行征信中心”，讓“數字身份信用”成為硬通貨。

當每一個“數字游魂”都被打上無法撕下的信用標簽，網絡世界才能真正實現獎優罰劣。

到那時，像柏公子這樣試圖通過換馬甲來逃避責任的人，將會發現自己無處可逃。

而那些真正用心創作、誠實守信的內容創作者，他們的信用將成為他們最寶貴的資產，得到應有的回報。

結語

問題的核心不在貪婪，而在于時代變遷中，治理理念的嚴重滯后。

未來，“數字身份信用”將成為網絡世界的硬通貨，構建新體系是大勢所趨。

當一個人的數字身份無法再輕易抹去，我們的網絡世界會變成什么樣？