美軍二次炸幸存者，白宮稱合法，真相藏海底黑匣？

歡迎觀看本期【我】，在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

當地時間9月2日，加勒比海上空突然炸響，美軍對一艘疑似販毒船發動了襲擊。

本來這事要是單純“緝毒”，可能沒這么大動靜，但后續發展完全超出了常理。

第一次襲擊后，無人機清楚拍到11名船員里還有2人抓著船體殘骸，沒任何反抗能力，結果美軍戰機又投了一輪炸彈，把那片海炸成了火海。

我本來想覺得這可能是誤判，畢竟戰場情況復雜，但后來發現根本不是。

11月28日《華盛頓郵報》一爆料，這事的性質就變了。

據報道，國防部長赫格塞斯曾口授指令“將船上人員悉數殲滅”。

如此決絕之令，也就不難理解為何美軍對幸存者亦毫不留情，趕盡殺絕。

可赫格塞斯立馬跳出來，在社交平臺上罵媒體“散布謊言”，還說所有行動都過了律師審查，絕對合法。

單看這兩次襲擊的過程，真的很難讓人相信美軍是在“執法”。

第一次襲擊就算是針對“販毒船”，那發現幸存者后，正常操作不該是救援或者控制嗎？畢竟對方沒反抗，連武器都沒亮出來。

結果美軍反而補了一輪炸彈，這哪是緝毒，更像是怕留下活口。

我查閱了相關國際法，此類針對無反抗能力者發起的攻擊行為，顯然有悖于人道主義原則。

這種行徑無視基本的人道關懷，應受到國際社會的譴責。

而且直到現在，美軍都沒拿出證據證明那艘船真的在運毒。

美國緝毒署之前就說過，委內瑞拉不是毒品主要來源地，那這次行動的理由，是不是從一開始就站不住腳？這事發酵后，最先表態的是特朗普。

他就一句話，“皮特說他沒有下令，我相信他”，作為總統，這么輕率地站隊也太隨意了。

連基本的調查都沒提，直接相信下屬，這辯護邏輯也太敷衍了。

緊接著白宮也出來幫腔，新聞秘書卡羅琳?利維特承認二次襲擊時有幸存者，但說這是“自衛”，是為了保護美國利益，還強調在國際水域，符合武裝沖突法。

搞不清的是，兩個手無寸鐵的幸存者，怎么就成了“威脅”？難道抓著船骸就能威脅到美軍戰機？更有意思的是五角大樓。

他們集體給下令的海軍上校弗蘭克?布拉德利站臺，說行動是“清除潛在威脅”，如此看來，美軍是把“沒證據”當“有威脅”，把“殺戮”當“合法”，這種雙標操作，比翻書還快。

本來想替白宮找個合理的解釋，比如是不是有沒公開的緊急情況，但翻遍了所有報道，除了他們自己的辯解，沒任何證據支撐。

反倒是越來越多的細節，讓他們的說法漏洞百出。

國際社會的反應很直接，多個國家和國際組織都發了聲明，指責美軍踐踏生命權，違反國際法。

聯合國人權機構更是直接要求美國全面調查，追究責任人。

這也正常，畢竟不管出于什么理由，對無反抗者下死手，都是全世界都不能接受的，更意外的是美國內部，國會兩黨居然暫時放下了爭斗，一致要求查清真相。

民主黨參議員蒂姆?凱恩說“如果情況屬實，這達到了戰爭罪的程度”，共和黨參議員湯姆?蒂利斯也放話，“違規者必須離開華盛頓”。

連參議院多數黨領袖查克?舒默都怒批赫格塞斯是“國家的恥辱”，還催著要未刪節的打擊視頻。

這次能達成共識，可見美軍這事確實突破了底線。

連自己人都看不下去，白宮的辯護還有多少說服力？霸權邏輯，緝毒還是奪權？再往深了想，特朗普政府這么硬撐，可能不只是為了護著下屬。

11月29日，即《華盛頓郵報》爆料次日，特朗普于社交媒體上猝然宣稱要“關閉委內瑞拉上空及周邊空域”，引發廣泛關注，隨后他又表示“勿過度解讀”。

這種反復，讓人不得不懷疑他的真實目的，委內瑞拉政府說得很直接，美國是以“掃毒”為名在附近海域部署軍力，真實目的是掠奪石油資源。

綜觀特朗普政府近年來之于拉美的政策舉措，此番言論絕非夸大其詞，而是切中肯綮，精準道出了其中的關鍵與實質。

很顯然，“緝毒”只是個幌子，真正的目標是控制拉美，鞏固美國在西半球的霸權。

現在整個事件的關鍵，可能就藏在那兩段沒公開的打擊視頻和海底的黑匣子里。

如果視頻真的拍到美軍故意針對幸存者，那美國面臨的就不只是公關危機，更是國際法危機。

委內瑞拉已開啟對公民遇難情況的調查，這一引發廣泛爭議的事件，影響深遠，其漣漪不僅在美國國界內泛起，更在更廣闊的范圍蕩漾開來。

此前，特朗普曾與馬杜羅進行通話，對于此次通話的具體細節，特朗普卻三緘其口，始終拒絕向外透露半分。

白宮現在還在硬撐，但真相不會永遠被掩蓋，海底的黑匣子里，或許就藏著戳破謊言的關鍵，而美國這套“拳頭硬就是道理”的把戲，早晚都會被歷史唾棄。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。