張雪峰被罰真相出來了！官方揭開他刺痛所有人的底牌，網友：該的

作品聲明：個人觀點、僅供參考

張雪峰被罰的消息最近再次登上了熱搜，這次的處罰不僅僅是因為他的一次錯誤言辭，而是關于他直播中長時間使用“污言穢語”。

這個處罰的背后，官方終于給出了明確的解釋。對于張雪峰的言辭，許多人都已經見怪不怪，尤其是他那種直率且常帶有激烈情緒的風格，這種風格既是他走紅的原因，也可能是他被處罰的根源。

對于一些人來說，這個處罰或許“該的”，因為作為一個公眾人物，尤其是一名“老師”，他的言辭無疑應該承擔更多的責任。然而，對于他的粉絲來說，這一切又似乎不那么簡單。

回顧張雪峰的走紅歷程，我們可以看到他從一個普通的教育工作者，逐漸成為了一個網紅教育博主。

2016年，他發布了一條視頻《34所985》，視頻以一種近乎脫口秀的風格，講解了中國的985高校及其專業選擇。

這段視頻的發布迅速引起了廣泛關注，張雪峰也因此開始在教育圈嶄露頭角。視頻中，他用直白的語言，把原本枯燥的大學排名和專業選擇講得通俗易懂。憑借這種簡單直接、沒有太多修飾的風格，張雪峰贏得了不少家長和學生的認可。

而張雪峰真正的火爆，則是在他將這種風格轉向直播后。他通過直播平臺向廣大的家長和學生提供關于志愿填報、專業選擇、就業前景等方面的建議，迅速積累了龐大的粉絲群體。

尤其是他直白且往往有些極端的語言，使得他的內容既有很高的傳播度，也往往引發很大的爭議。

他常常站在一個非常功利的角度，為家長和學生提供意見，告訴他們哪些專業適合“普通家庭”，哪些則可能“坑了孩子”。雖然這些話語直接且有些刺耳，但也正是這種極端化的方式，讓他迅速與廣大家庭建立了聯系。

張雪峰的影響力，在于他直擊了許多家庭的焦慮點。在中國，填報高考志愿的過程，往往被家長和學生視為人生的“關鍵一擊”。

很多家庭因為信息不對稱、對招生政策和就業前景的不了解，做出了錯誤的選擇。張雪峰在這方面的貢獻不可忽視，他通過自己的平臺，消除了很多家庭在選擇專業時的困惑。

他的言辭雖然直接，甚至有時有些過激，但也正是這些直白的語言，使得許多家庭意識到了自己在教育上的盲點，避免了很多誤入歧途的風險。

然而，張雪峰的言辭也充滿了極端化和絕對化的傾向。他經常給出一些“非黑即白”的建議，譬如“文科都是服務業”“不要讓普通家庭的孩子學XX專業”等，這些言論無疑讓很多人感到不適。

尤其是他對文科類專業的貶低，給那些有志于從事文科工作，尤其是新聞、文學等領域的學生帶來了極大的困惑。對于那些有理想、有夢想的孩子來說，這樣的言論或許會讓他們感到深深的自卑，甚至改變自己最初的志愿選擇。

事實上，并非所有文科專業都如張雪峰所說的那樣“毫無前途”，很多文科類專業也能為學生提供豐富的職業發展機會。張雪峰的表達過于功利，忽略了學生選擇專業時的興趣和熱情，過分強調了經濟回報和職業安全，而忽略了夢想和個人發展的重要性。

更嚴重的是，張雪峰的直播中時常出現一些不堪入耳的臟話。他的言辭常常情緒激動，語言中充斥著臟話，甚至有時言語粗俗。

對于普通觀眾來說，可能會覺得這種直白的表達方式很有“真性情”，有一種不做作的“接地氣”感。但是作為一位有千萬粉絲的公眾人物，尤其是身為一名教育者，張雪峰應該意識到自己的言論是有極大社會影響力的。

盡管他有自己的觀點和風格，但作為公眾人物，他的言辭應該更加審慎。畢竟，許多年輕人和學生都把他視為榜樣，他的一言一行，都會被廣泛模仿和傳播。通過這種粗俗的語言來吸引眼球，顯然是不負責任的行為。

在這次處罰后，張雪峰似乎又成為了輿論的焦點。有些人認為他的言辭過于極端，應該為此付出代價；而另一些人則認為他為普通家庭做出了很多貢獻，他所做的一切，雖然有時過于直接，但也確實幫助了很多家長和學生。

然而無論如何，張雪峰作為一名公眾人物，應該意識到自己的社會責任。他的言辭是否過于極端，是否真的應該如此直白，都值得我們反思。

張雪峰的成功，不僅僅源自于他的直率和極端的言辭，更在于他準確地抓住了普通家庭在教育方面的焦慮點。他通過自己的平臺，打破了教育信息的壁壘，讓更多家庭能夠接觸到真實的教育信息。

雖然他的風格有些讓人不適，但這正是他成功的關鍵之一。未來，他是否能在繼續發聲的同時，調整自己的語言風格，避免過度極端和粗俗的言辭，將是他能否持續發展的關鍵。

總之張雪峰的風格和貢獻是雙重的，他在教育領域的破局式貢獻是值得肯定的，但他的表達方式和言辭過激也帶來了不小的爭議。

在未來，我們希望他能夠更加謹慎地對待自己的言論，既保持自己的直率，又避免傷害到那些懷揣夢想、渴望發展的年輕人。他的未來，依然充滿了可能性。

信息來源：
【1】網信中國《關于公開曝光“厚黑學”“偽成功學”等不良價值觀網絡賬號的公告》
【2】澎湃新聞《張雪峰等網絡名人賬號被查，平臺：直播中長時間使用污言穢語》