![]()
全紅禪又被罵了!
說(shuō)實(shí)話,這已經(jīng)數(shù)不清是全紅嬋第多少次陷入輿論風(fēng)波了,每一次那些熱搜的輿論,恐怕都要對(duì)她造成很大的傷害。
![]()
當(dāng)這個(gè)事情曝光后,很多人實(shí)在想不通,現(xiàn)在全紅嬋也沒(méi)有參加比賽,前段時(shí)間也剛得到了冠軍。
怎么也就被罵了?或許這一切還得從11月30日,全紅嬋在社交媒體上發(fā)布了一條僅四個(gè)字的動(dòng)態(tài)開(kāi)始說(shuō)起....
![]()
大家都知道,香港前段時(shí)間發(fā)生了一件惡劣的災(zāi)害,幾座樓都被一場(chǎng)大火給損壞,為了盡快修復(fù)這些產(chǎn)業(yè),社會(huì)各界紛紛伸出援手。
至于捐款名單我不用多介紹,大家也看了不少媒體的報(bào)道,雖然也有名人沒(méi)捐款,也是一件在正常不過(guò)的事情,但有些人就喜歡站在道德制高點(diǎn)去指責(zé),去辱罵。
![]()
這其中就包括了全紅嬋,她做為一個(gè)廣東人,好像在很多人的下意識(shí)反應(yīng)中,就得為香港捐款,就得付出一些,才可以。
可捐款本就是自愿行為,自己都做不到的事情,怎么能去強(qiáng)迫別人?但有些人對(duì)全紅嬋做作的,遠(yuǎn)不止強(qiáng)迫這么簡(jiǎn)單。
![]()
11月30日,我國(guó)跳水夢(mèng)之隊(duì)的運(yùn)動(dòng)員,幾乎集體發(fā)聲慰問(wèn)香港同胞,這本是體育界展現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的正常舉動(dòng)。
而全紅嬋在個(gè)人賬號(hào)發(fā)布的慰問(wèn)視頻中,穿著國(guó)家隊(duì)隊(duì)服,素顏面對(duì)鏡頭,用略帶廣東口音的普通話說(shuō):“希望香港同胞平安,大家加油。”
![]()
視頻時(shí)長(zhǎng)不足30秒,沒(méi)有提及任何具體援助計(jì)劃,也正是這段樸素的視頻,成了謠言滋生的溫床。
后來(lái)網(wǎng)絡(luò)上就開(kāi)始流傳“全紅嬋捐款100萬(wàn)”的說(shuō)法,盡管沒(méi)有任何官方渠道證實(shí)這一消息,但相關(guān)話題就已經(jīng)沖上了熱搜。
![]()
耐人尋味的是,這種套路在全紅嬋身上并非首次上演,早在2022年,網(wǎng)絡(luò)曾傳她向湛江體校捐款400萬(wàn)元修建游泳池。
隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵,湛江體校不得不在三天內(nèi)連發(fā)三條微博澄清:“我校未收到相關(guān)捐款,也從未發(fā)布過(guò)此類(lèi)信息。”
![]()
2023年,又出現(xiàn)全紅嬋為廣東鄉(xiāng)村振興捐款300萬(wàn)元的傳聞,廣東省鄉(xiāng)村振興局明確回應(yīng)“查無(wú)此記錄”。
每一次,都是先有驚人數(shù)字引爆話題,再有“查無(wú)此事”引發(fā)二次討論,最終以對(duì)運(yùn)動(dòng)員的指責(zé)收?qǐng)觥?/p>
![]()
還有這一次的事情,香港紅十字會(huì)公布的捐款名單中確實(shí)沒(méi)有全紅嬋的名字,但這本身也不能說(shuō)明任何問(wèn)題。
畢竟運(yùn)動(dòng)員可能在參與集體捐贈(zèng)時(shí),常以團(tuán)隊(duì)名義進(jìn)行,個(gè)人具體金額并非必須公開(kāi),這也是一件在正常不過(guò)的事情。
![]()
但在嗜血的輿論場(chǎng)中,卻成了“心虛”的證據(jù),他們把全紅嬋的善意問(wèn)候,被硬生生扭曲成了道德考題,無(wú)論她怎么做,都有人不滿(mǎn)意。
更讓人惡心的是,在謠言發(fā)酵48小時(shí)后,事態(tài)進(jìn)入了更專(zhuān)業(yè)的攻擊階段,事情也朝著更惡心的方向發(fā)展......
![]()
竟然有自媒體賬號(hào),發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)五頁(yè)的Excel表格,標(biāo)題赫然寫(xiě)著《全紅嬋2019-2024收入明細(xì)全解析》。
這份表格以驚人的細(xì)致程度,列出了全紅嬋每一項(xiàng)可能收入的來(lái)源,比如說(shuō)每一次得獎(jiǎng)時(shí)的獎(jiǎng)金,以及她的收入。
![]()
其中商業(yè)收入部分更是被放大檢視:與安踏的代言合同被標(biāo)注“據(jù)公司財(cái)報(bào)披露,8年8000萬(wàn)元,分期支付”,李寧和蒙牛的合同被估算為“年均200萬(wàn)元”。
制作者還“貼心”地扣除了33%的個(gè)人所得稅和經(jīng)紀(jì)公司傭金,得出“實(shí)際年收入約700-800萬(wàn)元”的結(jié)論。
![]()
這份看似專(zhuān)業(yè)的財(cái)務(wù)分析,實(shí)際上是一場(chǎng)精心策劃的道德審判,尤其是表格最下方的總結(jié)句“以她的收入水平,捐款100萬(wàn)不過(guò)分吧?”
這話一出,直接暴露了真實(shí)意圖,這簡(jiǎn)直就是借著話題來(lái)對(duì)全紅嬋進(jìn)行網(wǎng)暴,讓她成為輿論的新靶子。
![]()
這種邏輯的可怕之處在于,它將個(gè)人的財(cái)務(wù)自主權(quán)完全抹殺,代之以“能力越大責(zé)任越大”的粗暴換算。
而且輿論的獠牙,也從未止步于個(gè)人,當(dāng)全紅嬋的“捐款疑云”持續(xù)發(fā)酵,攻擊的矛頭開(kāi)始轉(zhuǎn)向她的家庭。
![]()
還有那棟一直被拿來(lái),大做文章的三層半自建房,不管發(fā)生什么事情,都會(huì)直接陷入輿論的風(fēng)波。
從全紅禪身上發(fā)生的這一切,也足以看出樊振東之前果然沒(méi)說(shuō)錯(cuò),“有時(shí)候輸球不行,贏球好像也不怎么行。”
![]()
這句話精準(zhǔn)地概括了頂尖運(yùn)動(dòng)員面臨的輿論困境,失利時(shí)被質(zhì)疑能力,勝利時(shí)被要求完美,如今就連勝利后的行為,也要接受全民公審。
明明全紅嬋是一個(gè)農(nóng)村出身的孩子,她一直都是通過(guò)自身努力改變家庭命運(yùn),這本該是勵(lì)志故事。
![]()
但在某些人眼中,這種躍遷需要接受持續(xù)不斷的“純度測(cè)試”,運(yùn)動(dòng)員只是想改善自己的住房環(huán)境,卻直接被質(zhì)疑“飄了”。
而且樊振東在全運(yùn)會(huì)奪冠后的采訪中,曾說(shuō)過(guò)另一段少被引用但同樣重要的話:運(yùn)動(dòng)員也是人,也有正常的生活需求。
![]()
他們首先是一個(gè)人,然后才是一個(gè)運(yùn)動(dòng)員,這句話看似平常,卻直指問(wèn)題的核心,在金牌的光芒之下,運(yùn)動(dòng)員作為普通人的權(quán)利常被忽視。
在這場(chǎng)碰撞中,真正需要捐款修復(fù)的,或許不是某個(gè)具體的災(zāi)區(qū),而是整個(gè)社會(huì)對(duì)待成功者的善意機(jī)制。
![]()
樊振東沒(méi)有說(shuō)錯(cuò),在這個(gè)時(shí)代,贏球后的道路,可能比輸球時(shí)更加艱難,因?yàn)檩斍驎r(shí)你只需要面對(duì)技術(shù)層面的質(zhì)疑,而贏球后,你需要接受的是全方位的人性審判。
當(dāng)全紅嬋在十米跳臺(tái)上完成又一個(gè)“水花消失術(shù)”時(shí),她或許沒(méi)有想到,最大的水花并不在泳池中,而是在人心的海洋里,而這些水花,比任何跳水動(dòng)作都更難平息!
對(duì)此,你們?cè)趺纯茨兀?/strong>
參考資料:澎湃新聞——全紅嬋等向大埔災(zāi)民送慰問(wèn):香港加油,我們與你同在!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.