全紅嬋卷入捐款羅生門(mén)，網(wǎng)友扒出細(xì)節(jié)，事態(tài)朝著更惡心的方向發(fā)展

全紅禪又被罵了！

說(shuō)實(shí)話，這已經(jīng)數(shù)不清是全紅嬋第多少次陷入輿論風(fēng)波了，每一次那些熱搜的輿論，恐怕都要對(duì)她造成很大的傷害。

當(dāng)這個(gè)事情曝光后，很多人實(shí)在想不通，現(xiàn)在全紅嬋也沒(méi)有參加比賽，前段時(shí)間也剛得到了冠軍。

怎么也就被罵了？或許這一切還得從11月30日，全紅嬋在社交媒體上發(fā)布了一條僅四個(gè)字的動(dòng)態(tài)開(kāi)始說(shuō)起....

大家都知道，香港前段時(shí)間發(fā)生了一件惡劣的災(zāi)害，幾座樓都被一場(chǎng)大火給損壞，為了盡快修復(fù)這些產(chǎn)業(yè)，社會(huì)各界紛紛伸出援手。

至于捐款名單我不用多介紹，大家也看了不少媒體的報(bào)道，雖然也有名人沒(méi)捐款，也是一件在正常不過(guò)的事情，但有些人就喜歡站在道德制高點(diǎn)去指責(zé)，去辱罵。

這其中就包括了全紅嬋，她做為一個(gè)廣東人，好像在很多人的下意識(shí)反應(yīng)中，就得為香港捐款，就得付出一些，才可以。

可捐款本就是自愿行為，自己都做不到的事情，怎么能去強(qiáng)迫別人？但有些人對(duì)全紅嬋做作的，遠(yuǎn)不止強(qiáng)迫這么簡(jiǎn)單。

11月30日，我國(guó)跳水夢(mèng)之隊(duì)的運(yùn)動(dòng)員，幾乎集體發(fā)聲慰問(wèn)香港同胞，這本是體育界展現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的正常舉動(dòng)。

而全紅嬋在個(gè)人賬號(hào)發(fā)布的慰問(wèn)視頻中，穿著國(guó)家隊(duì)隊(duì)服，素顏面對(duì)鏡頭，用略帶廣東口音的普通話說(shuō)：“希望香港同胞平安，大家加油。”

視頻時(shí)長(zhǎng)不足30秒，沒(méi)有提及任何具體援助計(jì)劃，也正是這段樸素的視頻，成了謠言滋生的溫床。

后來(lái)網(wǎng)絡(luò)上就開(kāi)始流傳“全紅嬋捐款100萬(wàn)”的說(shuō)法，盡管沒(méi)有任何官方渠道證實(shí)這一消息，但相關(guān)話題就已經(jīng)沖上了熱搜。

耐人尋味的是，這種套路在全紅嬋身上并非首次上演，早在2022年，網(wǎng)絡(luò)曾傳她向湛江體校捐款400萬(wàn)元修建游泳池。

隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵，湛江體校不得不在三天內(nèi)連發(fā)三條微博澄清：“我校未收到相關(guān)捐款，也從未發(fā)布過(guò)此類(lèi)信息。”

2023年，又出現(xiàn)全紅嬋為廣東鄉(xiāng)村振興捐款300萬(wàn)元的傳聞，廣東省鄉(xiāng)村振興局明確回應(yīng)“查無(wú)此記錄”。

每一次，都是先有驚人數(shù)字引爆話題，再有“查無(wú)此事”引發(fā)二次討論，最終以對(duì)運(yùn)動(dòng)員的指責(zé)收?qǐng)觥?/p>

還有這一次的事情，香港紅十字會(huì)公布的捐款名單中確實(shí)沒(méi)有全紅嬋的名字，但這本身也不能說(shuō)明任何問(wèn)題。

畢竟運(yùn)動(dòng)員可能在參與集體捐贈(zèng)時(shí)，常以團(tuán)隊(duì)名義進(jìn)行，個(gè)人具體金額并非必須公開(kāi)，這也是一件在正常不過(guò)的事情。

但在嗜血的輿論場(chǎng)中，卻成了“心虛”的證據(jù)，他們把全紅嬋的善意問(wèn)候，被硬生生扭曲成了道德考題，無(wú)論她怎么做，都有人不滿(mǎn)意。

更讓人惡心的是，在謠言發(fā)酵48小時(shí)后，事態(tài)進(jìn)入了更專(zhuān)業(yè)的攻擊階段，事情也朝著更惡心的方向發(fā)展......

竟然有自媒體賬號(hào)，發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)五頁(yè)的Excel表格，標(biāo)題赫然寫(xiě)著《全紅嬋2019-2024收入明細(xì)全解析》。

這份表格以驚人的細(xì)致程度，列出了全紅嬋每一項(xiàng)可能收入的來(lái)源，比如說(shuō)每一次得獎(jiǎng)時(shí)的獎(jiǎng)金，以及她的收入。

其中商業(yè)收入部分更是被放大檢視：與安踏的代言合同被標(biāo)注“據(jù)公司財(cái)報(bào)披露，8年8000萬(wàn)元，分期支付”，李寧和蒙牛的合同被估算為“年均200萬(wàn)元”。

制作者還“貼心”地扣除了33%的個(gè)人所得稅和經(jīng)紀(jì)公司傭金，得出“實(shí)際年收入約700-800萬(wàn)元”的結(jié)論。

這份看似專(zhuān)業(yè)的財(cái)務(wù)分析，實(shí)際上是一場(chǎng)精心策劃的道德審判，尤其是表格最下方的總結(jié)句“以她的收入水平，捐款100萬(wàn)不過(guò)分吧？”

這話一出，直接暴露了真實(shí)意圖，這簡(jiǎn)直就是借著話題來(lái)對(duì)全紅嬋進(jìn)行網(wǎng)暴，讓她成為輿論的新靶子。

這種邏輯的可怕之處在于，它將個(gè)人的財(cái)務(wù)自主權(quán)完全抹殺，代之以“能力越大責(zé)任越大”的粗暴換算。

而且輿論的獠牙，也從未止步于個(gè)人，當(dāng)全紅嬋的“捐款疑云”持續(xù)發(fā)酵，攻擊的矛頭開(kāi)始轉(zhuǎn)向她的家庭。

還有那棟一直被拿來(lái)，大做文章的三層半自建房，不管發(fā)生什么事情，都會(huì)直接陷入輿論的風(fēng)波。

從全紅禪身上發(fā)生的這一切，也足以看出樊振東之前果然沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，“有時(shí)候輸球不行，贏球好像也不怎么行。”

這句話精準(zhǔn)地概括了頂尖運(yùn)動(dòng)員面臨的輿論困境，失利時(shí)被質(zhì)疑能力，勝利時(shí)被要求完美，如今就連勝利后的行為，也要接受全民公審。

明明全紅嬋是一個(gè)農(nóng)村出身的孩子，她一直都是通過(guò)自身努力改變家庭命運(yùn)，這本該是勵(lì)志故事。

但在某些人眼中，這種躍遷需要接受持續(xù)不斷的“純度測(cè)試”，運(yùn)動(dòng)員只是想改善自己的住房環(huán)境，卻直接被質(zhì)疑“飄了”。

而且樊振東在全運(yùn)會(huì)奪冠后的采訪中，曾說(shuō)過(guò)另一段少被引用但同樣重要的話：運(yùn)動(dòng)員也是人，也有正常的生活需求。

他們首先是一個(gè)人，然后才是一個(gè)運(yùn)動(dòng)員，這句話看似平常，卻直指問(wèn)題的核心,在金牌的光芒之下，運(yùn)動(dòng)員作為普通人的權(quán)利常被忽視。

在這場(chǎng)碰撞中，真正需要捐款修復(fù)的，或許不是某個(gè)具體的災(zāi)區(qū)，而是整個(gè)社會(huì)對(duì)待成功者的善意機(jī)制。

樊振東沒(méi)有說(shuō)錯(cuò),在這個(gè)時(shí)代，贏球后的道路，可能比輸球時(shí)更加艱難，因?yàn)檩斍驎r(shí)你只需要面對(duì)技術(shù)層面的質(zhì)疑，而贏球后，你需要接受的是全方位的人性審判。

當(dāng)全紅嬋在十米跳臺(tái)上完成又一個(gè)“水花消失術(shù)”時(shí)，她或許沒(méi)有想到，最大的水花并不在泳池中，而是在人心的海洋里，而這些水花，比任何跳水動(dòng)作都更難平息！

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/strong>

參考資料：澎湃新聞——全紅嬋等向大埔災(zāi)民送慰問(wèn)：香港加油，我們與你同在！