前首相提醒高市：當年中國免掉千億賠款，是因給日本立了個死規定

1972年，中國主動放棄向日本索要高達1200億美元的戰爭賠款。

看似“大度”，實則暗藏一份沉甸甸的政治契約。

可如今，日本首相高市早苗一邊享受著免賠紅利，一邊頻頻在臺灣問題上越線挑釁。

這究竟是忘了當年的承諾，還是故意裝糊涂？這筆“免掉的千億賠款”，到底換來了什么？

大家好，小漢今天就來帶大家揭開一段被很多人忽略的歷史真相。

12月3日，日本首相高市早苗在參議院會議上被問到臺灣問題時。

只說“日本政府的立場與1972年《中日聯合聲明》一致，沒有變化”。

第二天，中國外交部發言人林劍直接回應：這不過是敷衍搪塞，中方絕不接受。

高市早苗沒親口說出“臺灣是中國領土不可分割的一部分”。

也沒撤回之前把臺海局勢和日本“存亡危機”掛鉤的錯誤言論。

這種打擦邊球的做法，顯然糊弄不了人。

其實，這事背后牽扯的不只是幾句話對不對。

而是整整半個世紀前一筆“千億賠款”換來的政治契約。

當年中國放棄對日戰爭賠償，不是白給的。

是用這筆錢換來了日本必須承認的一個中國原則、不干涉中國內政的硬性承諾。

如今高市早苗想一邊享受免賠款的好處，一邊在臺灣問題上搞小動作。

等于是在撕毀這張“歷史賬單”。

免賠不是白免

1972年，中日要建交，戰爭賠償是個繞不開的大坎。

按國際法，日本侵華造成的損失高達數千億美元，光是國民個人索賠就有1800億。

但當時毛主席、周總理從大局出發，決定放棄國家層面的1200億美元戰爭賠款。為什么？

一是不想讓普通日本老百姓背債受苦。

二是希望日本能真心實意跟新中國打交道，而不是繼續跟著美國圍堵中國。

三是拿這個“寬大”換日本在政治上的明確表態，尤其是臺灣問題。

結果雙方簽了《中日聯合聲明》，里面寫得清清楚楚：

“中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。

日本國政府充分理解和尊重這一立場，并堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。”

這句話不是客套話，是具有法律效力的政治承諾。

換句話說，中國用千億賠款，換來了日本在臺灣問題上的“紅線”。

后來幾十年日本對華提供的所謂“政府開發援助”，總額約3.65萬億日元，折合人民幣2500多億。

很多人以為這是日本“好心幫忙”，其實這更像是履行那份政治契約的“替代性補償”。

而且這些援助大多附帶條件，比如必須買日本設備、雇日本公司，錢轉一圈又回去了。

所以，別真以為日本吃了虧，它早就把好處拿回去了。

更重要的是，這份放棄賠款的決定，是在特定歷史條件下作出的戰略選擇。

1970年代初，中國面臨蘇聯在北方的巨大軍事壓力。

同時被西方封鎖多年，急需打開外交突破口。

日本田中角榮內閣也意識到，繼續追隨美國孤立中國，只會讓自己在東亞越來越被動。

雙方都有強烈的現實需求，才促成了邦交正常化。

中國主動放棄賠款，正是打破僵局的關鍵一步。

這不是示弱，而是以退為進的政治智慧。

高市早苗在玩火

高市早苗今年11月7日第一次開口就說。

如果中國對臺動武，可能構成日本的“存亡危機事態”，自衛隊可以出兵。

這話一出，連日本國內都炸鍋了。

前首相鳩山由紀夫直接批評她“煽動危機，為擴軍找借口”。

還強調“臺灣純屬中國內政，日本無權插手”。

日本主流媒體也罕見地發聲。

《朝日新聞》說她“放松了對集體自衛權的限制”，等于踩了戰后和平憲法的紅線。

更離譜的是。

11月26日，高市早苗居然搬出1951年的《舊金山和約》，說日本“已放棄對臺權利，無權判定其地位”。

這下徹底惹毛了中方。因為《舊金山和約》根本沒中國參與。

是美英等國背著中蘇跟日本單獨媾和的產物，從法理上就是無效的。

真正決定臺灣歸屬的，是《開羅宣言》《波茨坦公告》和日本投降書。

這些文件白紙黑字寫著臺灣必須歸還中國。

1945年7月26日，中、美、英三國發表《波茨坦公告》

面對中方強烈抗議和國內外壓力，高市早苗12月3日終于松了點口。

但只是重復“立場沒變”，卻始終不肯完整復述《中日聯合聲明》原文。

她讓議員替她說出臺灣屬于中國，自己只點頭稱“一致”。

這種操作，就像考試時別人寫答案，你只說“我同意”，老師能算你答對嗎？

中國外交部一眼看穿：這是想模糊一個中國原則，為日后打擦邊球留后路。

值得注意的是，高市早苗的言論并非孤立事件，是日本近年來安全政策右轉的集中體現。

她所屬的自民黨保守派長期鼓吹“中國威脅論”。

推動修改和平憲法、解禁集體自衛權、增加軍費至GDP的2%。

臺灣問題，成了他們渲染外部危機、推動擴軍的最佳借口。

把臺海局勢與日本“存亡”掛鉤，本質上是為了在國內制造恐慌情緒，為軍事擴張鋪路。

這種策略看似強硬，實則極其危險，不僅破壞中日關系根基，更可能將整個東亞拖入對抗旋渦。

鳩山戳破那張“契約”

這時候，前首相鳩山由紀夫站出來，把事情的本質講透了。

他說，當年中國放棄巨額賠款，不是軟弱，而是一種戰略遠見。

這份“寬大”換來的是日本必須遵守的政治底線，不碰臺灣、不干涉內政、承認一個中國。

如今高市早苗一邊享受著免賠款帶來的外交紅利。

一邊試圖用“存亡危機”為借口介入臺海，等于是在撕毀這份契約。

鳩山還提醒，日本社會別忘了歷史教訓。

上世紀30年代，正是媒體和政客不斷渲染“危機”，才把日本一步步拖進戰爭深淵。

現在高市早苗的言論，和當年何其相似？

更諷刺的是，她的話已經造成實際損。

有日本酒店一天被取消上千個中國游客訂單，企業界人心惶惶。

經濟利益受損，安全環境惡化，就為了滿足極右翼的“強硬人設”，值得嗎？

其實，中日關系能走到今天，靠的不是誰施舍誰，是雙方在歷史問題上達成的底線共識。

中國放棄賠款，不是放棄正義，是選擇用長遠眼光看待兩國未來。

可如果日本連這點基本承諾都要動搖，那當年那筆“千億交易”就失去了意義。

鳩山由紀夫說得明白：

這不是中國在逼日本，而是日本自己在破壞戰后秩序，也在損害自己的國家利益。

更深層看，高市早苗的言行反映出日本部分政客對戰后國際秩序的根本性誤判。

他們似乎認為，冷戰結束、中國崛起之后，舊有的規則可以隨意改寫。

但事實是，《開羅宣言》《波茨坦公告》等文件構成的戰后體系，至今仍是亞太和平的基石。

臺灣問題更是這一體系的核心內容之一。

任何試圖挑戰這一底線的行為，都會遭到包括中國在內的國際社會堅決反對。

高市早苗的問題不在嘴上漏了一句話，是她在心里根本沒把那份用賠款換來的契約當回事。

可歷史不是橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。

那張賬本還在，白紙黑字，國際社會都看著。

想一邊占便宜一邊毀約定，天下沒這么便宜的事。

鳩山由紀夫之所以反復發聲，正是因為他是少數還記得這張“賬單”分量的人。

他知道，一旦契約被撕毀，日本失去的將遠不止旅游訂單。

而是整個地區和平與自身長遠發展的根基。