G7聯合聲明：禁止中國對俄援助、對臺動武及稀土禁令

G7外長會發布聯合聲明，對中國提出了三個“不許”，即不許援俄，不許對臺動武，不許出臺稀土禁令，一個比一個離譜。那么，G7此舉釋放了什么信號？中方又該如何應對？

三個“不許”：沒底氣的霸權式喊話

G7這三個“不許”，乍聽挺強硬，細究起來全是站不住腳的空話，背后藏的全是自身的焦慮和無奈。

先說“不許限制稀土出口”，這暴露的是G7對供應鏈的深層恐懼。稀土這東西看著不起眼，卻是制造手機、芯片、先進戰機的關鍵材料，堪稱“工業維生素”。中國的稀土儲量占全球40%，產量近70%，精煉加工份額更是超過90%，美國90%的稀土進口都來自中國。

G7怕中國限制出口，影響他們的高科技產業和軍事工業，就急著喊“不許”。可他們忘了，中國管理稀土出口是主權國家的正當權利，2024年實施的《稀土管理條例》，核心是保護資源、維護生態安全，推動產業高質量發展，完全符合國際通行做法。之前中國稀土產業粗放發展，資源被廉價掠奪，環境遭嚴重破壞，現在規范管理是補過去的賬，憑什么要聽G7的指手畫腳？

再看“不許武力改變臺海現狀”，這是典型的干涉中國內政。臺灣自古就是中國的領土，三國時期就有文獻記載，清朝設府管轄，后來通過《開羅宣言》《波茨坦公告》等一系列國際法律文件，明確了臺灣歸還中國的法理依據。

1945年臺灣光復，重新納入中國版圖，1971年聯大第2758號決議更是從政治和法律上徹底解決了臺灣在聯合國的代表權問題，確認了世界上只有一個中國。現在世界上183個與中國建交的國家，都承認一個中國原則，G7憑什么跳出來說三道四？他們嘴里的“現狀”，其實是默許“臺獨”分裂勢力搞破壞，是在縱容“以臺制華”。一邊偷偷給臺灣賣武器、搞勾連，一邊不讓中國維護國家主權，這世上哪有這么不講理的道理？

最后是“不許援助俄羅斯”，這純粹是無中生有找靶子。俄烏沖突打了這么久，G7一邊給烏克蘭遞武器、遞錢，一邊轉頭指責中國“援俄”，可連烏克蘭情報部門都公開承認，中國從沒給俄羅斯提供過軍事支持。美國前參聯會主席也親口證實，中方沒有對俄提供任何致命性武器。

G7之所以盯著這事不放，說白了是自己對俄制裁沒起到預想效果，俄烏沖突陷入消耗戰，歐洲經濟扛不住了，美國也想轉移國內矛盾，就把中國當成了“甩鍋對象”。

更諷刺的是，G7內部在俄烏問題上都吵得不可開交，美國提的和平計劃被歐盟吐槽“出賣烏克蘭利益”，美國財長還公開嘲笑歐盟的對俄制裁是“資助針對自己的戰爭”，這樣一個內部都離心離德的集團，哪來的底氣對中國指手畫腳？

其實G7的底氣早就不如從前了。上世紀七八十年代，他們的GDP占世界總量60%以上，人口占14.5%，說一不二。可到了2024年，GDP占比降到44.3%，人口只剩9.6%，制造業份額從57.5%跌到32.9%，而中國的制造業占比已經達到28%，經濟規模快趕上除美國外的其他六國之和了。實力下滑了，可霸權心態沒改，只能靠聯合聲明這種形式刷存在感，可惜這種自導自演的權威，早就沒人當真了。

中國的回應：我的路，我自己走

面對G7的三個“不許”，中國的態度很明確：不會因為外部壓力改變既定路線。該堅持的原則絕不妥協，該做的事情照樣推進，這不是硬氣，而是基于事實和法理的底氣。

在俄烏問題上，中國的立場從來沒變過：勸和促談，絕不選邊站隊。從沖突爆發之初，中國就明確表示不向任何一方提供軍事援助，嚴格管制軍民兩用物項出口。王毅外長多次強調，中國不策劃戰爭，也不參與戰爭，始終站在和平一邊。

在臺灣問題上，中國的底線不容觸碰：臺灣是中國的核心利益，實現祖國統一是歷史大勢，任何外部干涉都沒用。世界上只有一個中國，大陸和臺灣同屬一個中國，這是歷史事實，也是法理定論。

在稀土問題上，中國的政策不會受外部施壓影響：稀土管理是國內正常產業政策，符合國際規則，怎么管我說了算。2024年10月實施的《稀土管理條例》，把稀土開采、冶煉、出口全納入法治化軌道，目的是保護稀缺資源、治理環境污染，推動產業向高端化發展。中國是稀土出口大國，但不是“提款機”，不能為了滿足別人的需求，就犧牲自己的生態和未來。

說到底，中國的立場和政策，都是基于自身利益和國際公平正義，不是靠別人的臉色決定的。G7的三個“不許”，就像一陣風，刮過就沒了，根本動搖不了中國的決心。

時代變了：G7該放下霸權幻想了

G7之所以敢這么明目張膽地對中國提要求，本質上是還活在過去的霸權夢里。可時代早就變了，多極化趨勢越來越明顯，現在的世界，不是幾個發達國家就能說了算的。

曾經的G7確實風光過，上世紀八九十年代，他們的經濟總量占世界一半以上，制造業獨步全球，每次開會都能影響世界經濟走向。可現在不一樣了，新興經濟體崛起，金磚國家、上海合作組織等多邊機制越來越有影響力，G7的全球代表性越來越弱。

他們的人口占比越來越少，老齡化嚴重，經濟增長乏力，內部矛盾還不斷爆發：美國搞“美國優先”，動不動就對盟友加征關稅；歐洲深陷能源危機和債務問題，對美國的不滿越來越多；日本、加拿大跟著美國跑，卻沒撈到多少好處。

2025年G7峰會，特朗普參加一半就提前離場，留下其他六國領導人尷尬不已，這已經很能說明問題——這個所謂的“精英俱樂部”，早就人心渙散了。

更重要的是，G7的冷戰思維已經跟不上時代了。他們總想著搞集團政治，拉幫結派打壓別人，可現在的國家，更看重的是合作共贏，而不是對抗分裂。中國堅持多邊主義，和世界各國開展平等合作，不管是“一帶一路”倡議，還是全球發展倡議，都得到了越來越多國家的支持。

反觀G7，搞的是排他性的小圈子，動輒對他國實施制裁，結果往往是“搬起石頭砸自己的腳”：對俄制裁讓歐洲能源價格暴漲，工業成本上升；想打壓中國高科技產業，卻發現自己離不開中國的供應鏈。

G7的三個“不許”，其實是他們定位掙扎的集中體現。

他們知道自己的影響力在下降，卻不愿意接受這個事實，只能通過聯合聲明這種方式，維持一種“集體權威”的表象。可這種表象，早就和他們的實力基礎脫節了。他們沒有意識到，現在的國際社會，講究的是平等相待、相互尊重，而不是居高臨下地發號施令。

時代潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。G7如果還抱著過去的霸權幻想不放，繼續搞對抗、搞干涉，最終只會被時代拋棄。

中國的發展不會因為G7的幾句喊話就停滯，中國的道路也不會因為外部壓力就改變。未來，中國會繼續堅定走自己的路，和世界上所有愛好和平、追求發展的國家站在一起，共同推動構建人類命運共同體。而G7，是時候醒醒了。