Costco怒告特朗普政府！巨頭掀桌索要關(guān)稅退款，生鮮供應(yīng)鏈遭重創(chuàng)

美國(guó)零售巨擘開(kāi)市客（Costco）近日罕見(jiàn)對(duì)前政府“亮劍”——11月28日，該公司正式向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院提起訴訟，要求裁定特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》加征的所謂“對(duì)等關(guān)稅”全部非法，并追討已繳納的稅款“全額退款”。此舉震動(dòng)華盛頓政商兩界，被輿論視為企業(yè)界對(duì)“濫用國(guó)家安全名義征稅”的最強(qiáng)硬反擊。

作為全美第二大零售商，開(kāi)市客每年銷售規(guī)模超千億美元，其首席財(cái)務(wù)官曾公開(kāi)披露：約三分之一的在美銷售額依賴進(jìn)口商品。而特朗普政府當(dāng)年以“貿(mào)易失衡”為由，對(duì)包括中南美洲多國(guó)在內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品加征額外關(guān)稅，直接沖擊了香蕉、菠蘿等高頻消費(fèi)的生鮮品類。這些商品利潤(rùn)微薄、價(jià)格敏感，關(guān)稅成本難以轉(zhuǎn)嫁，最終侵蝕企業(yè)毛利，抬高消費(fèi)者賬單。

此次訴訟聚焦的核心在于：政府是否濫用了《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）。該法案本意是授權(quán)總統(tǒng)在“異常和特殊威脅”下采取經(jīng)濟(jì)制裁，卻被用于常規(guī)貿(mào)易爭(zhēng)端。開(kāi)市客認(rèn)為，對(duì)哥斯達(dá)黎加香蕉或墨西哥牛油果加稅，與“國(guó)家緊急狀態(tài)”毫無(wú)關(guān)聯(lián)，屬明顯越權(quán)。若法院支持其主張，不僅可拿回?cái)?shù)億美元退稅，更可能引發(fā)連鎖反應(yīng)——沃爾瑪、塔吉特等依賴全球供應(yīng)鏈的零售商或?qū)⒏M(jìn)訴訟。

值得注意的是，此案發(fā)生在美國(guó)大選年尾聲，政治意味濃厚。盡管被告為“特朗普政府”，但訴訟對(duì)象實(shí)為聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，現(xiàn)任拜登政府亦需應(yīng)訴。然而，拜登雖批評(píng)過(guò)前任關(guān)稅政策，卻并未全面撤銷相關(guān)措施，凸顯兩黨在“對(duì)華及拉美貿(mào)易強(qiáng)硬”上的隱性共識(shí)。開(kāi)市客此時(shí)出手，既是對(duì)歷史政策清算，也是向現(xiàn)政府施壓：別再讓超市為政治博弈買單。

對(duì)普通美國(guó)家庭而言，這場(chǎng)法律戰(zhàn)關(guān)乎餐桌價(jià)格。一串香蕉、一顆菠蘿看似微不足道，但當(dāng)關(guān)稅層層疊加，年均數(shù)百美元的額外支出便悄然累積。開(kāi)市客以“民生必需品”為切入點(diǎn)挑戰(zhàn)關(guān)稅合法性，巧妙將商業(yè)訴求轉(zhuǎn)化為公共利益議題，贏得輿論天然同情。

無(wú)論判決如何，此案已釋放明確信號(hào)：在全球化深度交織的今天，任意揮舞關(guān)稅大棒，終將反噬本國(guó)企業(yè)與消費(fèi)者。當(dāng)一家超市都不得不走上法庭捍衛(wèi)供應(yīng)鏈正義，所謂“美國(guó)優(yōu)先”的代價(jià)，或許比想象中更沉重。

（本文基于央視新聞及美媒公開(kāi)報(bào)道整理，訴訟進(jìn)展及法律認(rèn)定以美國(guó)法院最終裁決為準(zhǔn)。）