日本死不悔改，二次致函192國，稱中國錯了，要古特雷斯主持公道

高市早苗挑釁中國已經有近一個月的時間，日本政府非但不收斂，反而再次向192國表示，中國“大錯特錯”，日方要聯合國秘書長“主持公道”。

據日本共同社12月5日報道，當地時間4日，日本常駐聯合國代表山崎和之第二次向聯合國秘書長古特雷斯遞交外交信函，駁斥中方的批評，聲稱中國的主張“與事實不符、缺乏依據，完全無法接受”。

日方在反駁中，再次搬出了“專守防衛”這塊招牌。這一原則是二戰后日本“和平憲法”的核心，旨在限定其武裝力量，僅用于本土遭受攻擊時的自衛。

但問題的關鍵在于，高市早苗的答辯將“臺海有事”與日本的“存亡危機事態”直接掛鉤，明眼人都看得出來這完全違背了“和平憲法”的要求。

根據日本相關安保法案，“存亡危機事態”指“日本本土或者與日本關系密切的他國遭到武力攻擊，進而威脅到日本的生存”。

一旦被認定為此類事態，日本自衛隊便可行使集體自衛權，即便自身未受攻擊，沒有得到美國的批準，也能投入戰斗。

這便構成了一個顯而易見的邏輯矛盾：日本一方面聲稱堅持本土防衛，另一方面卻預設將千里之外的臺海沖突定義為關乎自身存亡的“威脅”，從而為武力介入鋪平國內法道路。

中方的批駁，正是精準地擊中了這一“說一套，做一套”的政策雙標。這種預設性介入的論調，本質上已經背離了專守的被動防御本質，轉向了主動干預的進攻性姿態。

日方辯解其行為“一貫恪守國際法”，但國際法包括具有法律約束力的雙邊條約。

1972年的《中日聯合聲明》是中日關系的政治與法律基石，其中日本政府明確“承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”，并“充分理解和尊重”關于臺灣是中國領土不可分割的一部分的立場。

日本當前部分政治勢力的言行，正在實質性掏空這一承諾。高市早苗的答辯，以及后續內閣對其“符合政府一貫見解”的辯護，是一種危險的“戰略模糊性”操弄。

他們刻意避免重申對“臺灣是中國一部分”這一核心立場的完整承認，轉而用“臺海的和平穩定對日本和國際社會至關重要”等話語進行替換包裝。

這種表述的轉換，意圖將中國內政問題“國際化”，將中國的核心利益轉化為地區“安全議題”，從而為日本突破軍事束縛、擴充軍備尋找借口。

回顧此前消息我們可以看到，11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯中提出了一個危險概念：“臺海有事”可能對日本構成所謂的“存亡危機事態”。

僅僅兩周后，11月21日，中國常駐聯合國代表傅聰首次致函聯合國秘書長古特雷斯，嚴正批駁高市早苗的挑釁性言論，要求其立即撤回答辯。

三天后，日方代表山崎和之首次致函反駁。而就在幾天前，12月1日，傅聰再次致函古特雷斯，針對日本代表的無理狡辯予以進一步批駁。

如今，日本又進行了第二次反駁，擺出了一副和中國“抗爭到底”的架勢。但任憑日方怎么辯解，其注定也無法給日本擴張武力、干涉他國內政的行為翻案。