臺當局又出手，封鎖大陸APP遭批

文︱陸棄

下手了！臺當局終于對小紅書動了手。就在12月4日，民進黨操辦的臺內政部門宣布，從即日起，小紅書在臺灣將被限制訪問，暫定期限一年。三百多萬臺灣用戶的社交娛樂圈瞬間被按下暫停鍵。島內網友的反應直接、猛烈，“沒出息的做法”“愚蠢”“把民進黨封了會更好”，這類評論如潮水般涌向各大臺媒評論區。人們的憤怒并非空穴來風，這背后暴露的是民進黨當局對信息控制的焦慮，以及對兩岸互通的恐懼。

臺當局以所謂“資訊安全”為由，聲稱小紅書指標未合格，且在臺用戶激增上百萬，存在“詐騙高風險場域”。這番理由聽起來好像有理，但仔細拆開，荒謬得幾乎讓人忍俊不禁。信息安全？換句話說就是，臺當局怕民眾獲取到自己不想看到的大陸信息。用戶量激增？這顯然說明民眾需求旺盛，臺當局卻偏偏把這叫成“威脅”。如果真要用這個邏輯，那么島內所有流行應用都可能被扣上“風險”的帽子。現實是，他們不是在守護安全，而是在筑起信息繭房，把臺灣民眾關在自己設定的狹小世界里。

網友的吐槽尖銳而直白，他們不懼權威，說出了最真實的心聲。有人說“沒有民進黨的日子，就是臺灣的好日子”，這種調侃里包含的是對當局行為的不滿，也是對自由和選擇權的渴望。小紅書被封，不只是軟件無法訪問那么簡單，它象征著信息流通的受阻，象征著民眾獲取多元世界的權利被人為限制。對于年輕人來說，這樣的限制尤其刺眼，因為他們的生活、學習、社交早已和互聯網緊密相連。強行封鎖，結果只會讓年輕一代更加反感，更加質疑當局的公正性。

民進黨當局這種做法，不是首次出現。他們總是以安全、風險、保護民眾為由，對大陸應用軟件動刀。國臺辦早就點破了其中的邏輯漏洞：大陸的應用軟件受到歡迎，是因為它們能讓用戶獲取信息更高效，生活服務更便捷，社交分享更有趣。民進黨當局的“資安”借口，不過是掩飾內心的不安，是害怕兩岸民眾通過真實信息增進了解，是害怕自己精心營造的“信息繭房”被打破。更何況，小紅書本質上是一種社交平臺，它傳播生活方式、興趣文化和社會動態，而非什么危害國家安全的武器。把它封掉，實際上是在把民眾的選擇權鎖在自己的懷抱里，讓他們看不到外面的世界。

這樣的封鎖策略，恐怕不僅僅會引起用戶的不滿，也會損害民進黨當局自身的公信力。這種行為反映的是民進黨對信息控制的極端焦慮。他們害怕民眾通過不同渠道了解大陸真實情況，害怕兩岸關系的多維信息沖擊自己的敘事。封鎖小紅書，無非是一種防御性動作，試圖用行政手段對抗信息自由流動。這種做法不僅治標不治本，還可能適得其反。被封鎖的應用會激發更多年輕人尋找替代方案，更激發對信息自由的渴望。這種焦慮背后的邏輯其實很簡單：當局害怕民意自由，害怕島內年輕人的眼睛比他們設想的更清楚。

另一方面，這種操作也揭示了政策制定者的短視。面對科技發展和民眾需求，他們沒有看到趨勢和現實，只是一味用行政力量去阻擋。這不僅會造成社會反感，還可能讓臺灣在信息科技和文化交流方面落后于潮流。小紅書的流行不是偶然，它代表了一種全球化趨勢，代表了年輕人對生活和社交的真實需求，而封鎖只能讓政策與現實脫節，讓民眾感受到政策的荒謬性。

民進黨當局這種草木皆兵、濫權妄為的做法，必然引來民意反彈。封鎖一年，看似行政上可行，但在民眾心中留下的是不滿和質疑。這一年中，信息的自由流動被人為阻隔，民眾可能被迫轉向其他平臺，或者通過技術手段繞過限制。這種封鎖的效果，更多是象征性的，而非實際意義上的“保護”。反倒讓民進黨當局在島內年輕人眼中顯得更加僵化和不可理喻。

臺灣社會的實際態度已經很清楚。民眾希望獲取多元信息，希望參與全球交流，而不是被動接受單一敘事。封鎖小紅書正是把當局的恐懼和焦慮暴露無遺，顯示他們在信息時代的無力。民眾的反應直接而尖銳，這種社會輿論的力量，比任何行政命令都更有震懾力。民進黨若仍然固守這種做法，只會被歷史和民意拂袖而去。

歸根結底，封鎖小紅書的背后，是民進黨當局對信息自由的不安和對民意力量的無視。他們害怕年輕人看到真相，害怕真實交流打破信息繭房，也害怕政策和權力受到挑戰。可現實是，信息阻擋不了民意，封鎖無法抑制需求。三百多萬用戶的存在，就是最好的證明。民進黨越想控制，民眾越會尋找出路。這種矛盾注定會持續，而當局的焦慮只會被放大成民眾眼中的荒謬。

小紅書被封，不只是技術或應用的問題，它是一場信息自由與行政恐懼之間的沖突。島內網友的吐槽和民意的反應，正是對這種行為最直接的反饋。當局再怎么強調資安理由，也掩蓋不了政策背后的焦慮。未來一年里，這場信息管制的實驗，或許會成為民進黨當局在島內輿論戰中一次尷尬的教訓，也可能讓民眾更加堅定對自由和多元信息的追求。