得罪中國后，高市又闖大禍，國際逮捕令或發往東京，石破茂扛大旗

一位準備退休的老人，本已收拾好行囊，卻被一紙緊急電話拉回了政治風暴中心！

他就是石破茂，而他面對的，是一個正把日本拖向危險邊緣的同僚——高市早苗。

這位老政治家為何被迫出山？日本將走向何方？

2025年這個冬天，日本政壇的寒氣不是天氣造成的，而是高市早苗剛上任不到兩個月，就被狠狠潑了一盆冷水。

她原本把所有賭注都壓在美國會撐到底這個前提上，講話、政策、動作全部照著“美國會跟我一起硬到底”來設計，甚至在國會高調宣稱要打造“新日本姿態”。

可美中會晤一結束，華盛頓丟出一句“不打仗、達共識”，等于當面告訴她：我們要穩、你自己隨便折騰。

這一變臉速度，讓高市內閣像是沖到戰場，結果發現后面的大旗突然倒了，她提出的“臺灣海峽＝日本存亡危機”那套說法，本來就有點硬凹，全靠美國撐腰才能站得住。

如今美國不想鬧事了，日本單獨沖出去就像小學生沖前線，注定站不穩。

但這屆政府偏偏不肯剎車，還在另一邊踩下油門，最離譜的是，他們跑去以色列買攻擊性無人機，還不是普通買，而是一副“你還沒開口，我先把錢拍桌上”的態度。

問題在于，這家公司在國際法庭已經被點名調查，相關武器在加沙的記錄擺在那里，國際刑事法院的程序都啟動了。

東京這時候去簽合同，意思相當于明知道人家正在被查，還主動湊過去當“同伙”。

這種行為不是道德臟那么簡單，而是實實在在的法律風險，《羅馬規約》白紙黑字寫得明白：明知可能牽涉反人道行為，卻仍提供實質軍事支持，順勢就能被定成“共犯”。

日本法律界已經吵翻天，各種研討會、街頭抗議、律師聲明連著來，標語上寫著“戰爭罪共犯”。

這個詞聽著嚇人，但從法規角度看一點都不夸張，只要國際法庭把鏈條查到供應商，日本高官名字就可能被寫進相關文件里，甚至和他們想靠攏的以色列政界人物一樣出現在國際通緝名單里。

高市政府的這波操作，讓外界看明白：他們不是為了國防，而是想趁亂突破戰后制度，越禁忌越想碰，越危險越想試，急躁得像挨餓的人，只要是能往外沖的方向就全力踩，完全不管后果。

面對美國的失速、國內的反彈和外部的壓力，高市早苗在國會的表現變得完全兩張臉。

平時談到中國問題時一副強硬姿態，但被問到具體政策時立刻縮回去，還突然重申《中日聯合聲明》、親口說“只有一個中國”。

這話在她嘴里說出來，怎么看都像被逼的，不像真心認賬。外界稱之為“烏龜戰術”，該硬的時候狂吠，該軟的時候縮頭，完全看風向而不是看原則。

她為什么軟？因為三天兩頭收到中方正式警告函，美國也不再給她撐腰，她不是意識到危險，是被形勢逼得不敢再往前沖太多。

但只要形勢一松、美國一點頭，她絕對會彈回來，甚至比之前更狠，她還一直惦記“先發制人打擊能力”，還想動“無核三原則”，這些是日本戰后幾十年的底線，她現在全想推翻。

就在高市這一頭亂推政策的時候，一個久不露面的老人站了出來：石破茂。

本該寫專欄、養花釣魚的年紀，他卻不得不跳出來當滅火器，他多年的經驗讓他看得比別人清楚：現在的路線不是強勢，而是賭命。

日本過去只要被民粹裹挾，最后都走到深淵邊上，他太清楚歷史教訓。

但他越勸，日本網上越罵，“賣國賊”“親中派”“滾出日本”，各種臟話壓著罵。

他只是提醒“現在的外交建立在錯誤認知上”“不要挑釁”，就被極端網民當成敵人。

諷刺的是，高市早苗把政治情緒煽成火山噴發后，現在連試圖滅火的人都成了“叛徒”，這種氣氛讓人毛骨悚然：不是討論政策，而是要你站隊，要么跟著一起狂，要么被污成敵人。

這種比政策更可怕，因為它改變的是整個社會的心態。一個理性提醒都能被抹黑的國家，離沖動決策就不遠了。高市的路線不僅推動政策右轉，更把熱度灌進民意，讓冷靜的聲音被淹沒。

現在的日本正處在一個極不穩定的過渡期。高市早苗想通過制造危機感，把國民嚇到愿意接受修憲，讓國家擺脫和平體制。

她的做法是：把危險說得越大越好，把敵人塑造得越強越好，然后讓民眾覺得“不修憲就會完蛋”。

但外部情況偏偏不支持她，美國不愿陪她冒險，中國態度越來越強硬。

最關鍵的是北方的壓力，中俄最近的會晤已經明確點名“日本軍國主義”。

這句話不是隨口說說，而是帶有紅線意味，一旦日本越線，不再是外交吵架，而可能是軍事層面的直接回應。

高市早苗之前還幻想“至少能讓對方顧點情面”，但她的連串挑釁已經把這種空間耗到只剩幾毫米。

石破茂站在另一邊嘶喊“別再走了”，可聲音被輿論淹沒，無人機合同可能繼續硬推，修憲喊聲可能越來越大，可這些都擋不住現實的重力：如果美國不再為日本兜底，如果武器采購變成“卷入戰爭罪”，如果社會輿論被煽得失去判斷，日本會被這股盲目沖勁拖到哪去沒人說得準。

高市這場豪賭，不只是賭她的政治命，也是在把整個國家往危險方向扯。

曾經承諾“永不再戰”的日本，如今一只腳已經伸到懸崖外，可諷刺的是，推動它走到這里的，不是外敵，而是它自己選出來的領導人。