負債百億還敢亂投資！樂視擬1.8億炒股，難道要薅百姓的血汗錢？

曾風光無限的樂視網早已深陷債務泥潭，凈資產為負215億元、負債高達238億元，卻在年內兩次官宣炒股計劃，此次更是擬斥資1.8億元進軍資本市場，還疊加多次跨界嘗試。

一邊是持續虧損、債務高企的窘境，一邊是頻繁加碼高風險投資的操作，這般反常舉動令小李感到十分費解。

樂視此舉真能靠投資扭轉頹勢、走出困境？難道就不顧及背后無數普通債權人，甘愿讓他們的血汗錢淪為冒險的“試錯成本”？

負債百億下的“冒險豪賭”

小李發現樂視網早就從主板退市了，現在凈資產都負到215億元，欠的錢更是高達238億元。

按說這種情況，花錢辦事本該小心翼翼，先想著還債、把自己的主營業務穩住才對。

可12月2號晚上它發的公告卻不一樣，打算拿不超過1.8億元的自有資金去搞投資，包括申購北交所新股、在二級市場買股票，還有做國債逆回購這三樣。

其中在二級市場買股票還有明確要求，買銀行股的比例至少占一半，買滬深300指數里的成份股比例至少占八成。

而且這次1.8億元的投資額度，比上半年計劃的5000萬元多了不少。

在欠了這么多錢的情況下，還加碼去搞有風險的投資，這會不會給普通債權人的利益帶來隱患呢？

在小李看來，這種操作表面是想讓錢生錢，但總讓人覺得花錢有點太隨意，還可能會損害到老百姓的合法權益。

從資金情況來看，樂視網三季度末的合并報表里顯示有4.59億元貨幣資金，看著好像有投資的本錢，但母公司賬上的貨幣資金就只剩36.6萬元了。

這種資金分布不均衡的情況，能看出它在資金統籌和管理方面能力挺弱的。

資本市場本來就說不準，就算是大家覺得穩妥的銀行股，也可能因為宏觀經濟變化、行業政策調整等因素，導致股價波動。

參考最近一些同樣欠了錢的企業跨界投資的情況，身處困境的企業做投資，往往容易有“賭一把”的心態。

要是投資虧了，不光自己的資金鏈會更緊張，還可能把風險轉嫁到普通債權人身上，讓他們的血汗錢說不定就追不回來了。

求生還是變相“圈錢”鋪墊？

樂視能在238億元債務重壓下撐過8年未破產，核心底氣源于其尚未枯竭的業務造血能力。

如今支撐這家公司運轉的，不再是當年風光無限的智能硬件，而是《甄嬛傳》、《羋月傳》等經典影視劇的版權，以及付費會員、短運營等輕資產業務。

2024年，其互聯網服務收入達2.87億元，影視劇發行收入近3000萬元，正是這些核心資源養活159名員工，也使其在債務談判中保留一絲主動權。

但這份造血能力本應優先用于償還債務、保障債權人權益，而非淪為后續“亂投資”的資本，讓百姓的血汗錢繼續處于風險之中。

但單一版權收入顯然難以填補巨額債務窟窿，這也迫使樂視不斷嘗試跨界破局。

從去年計劃財務資助漢堡王加盟商進軍快餐業，到今年官宣布局自有IP與智能機器人產業，三年累計擬投資1億元探尋新增長點，其多元化轉型的迫切性可見一斑。

不過跨界從來不是易事，正如特許經營專家評價足力健跨界有機食品時指出，不同行業的供應鏈邏輯、運營體系差異巨大，原有領域的經驗很難直接平移。

樂視從互聯網跨界快餐、機器人，跨度之大遠超足力健，缺乏核心技術與行業資源支撐，大概率會陷入“淺嘗輒止”的困境。

多次跨界未果仍不收斂，反而加碼炒股，難免讓人懷疑其真實目的，究竟是求生，還是為變相“薅百姓血汗錢”鋪路？

在小李看來，樂視的跨界更像是“病急亂投醫”，而炒股則是將風險進一步放大。

與其分散精力涉足完全陌生的領域，不如深耕現有版權優勢。

流媒體競爭加劇的當下，經典內容的長尾價值仍有挖掘空間，通過精細化運營提升用戶付費轉化率，或許比盲目跨界、冒險炒股更為靠譜。

對于困境企業而言，聚焦核心能力、穩住基本盤是尋求突破的前提，更應優先保障債權人的合法權益，而非將百姓的血汗錢當作“試錯成本”。

過度分散資源、沉迷高風險投資，只會加速消耗自身僅存的優勢，最終讓普通百姓為其失誤買單。

“減負”不成反薅百姓？

樂視的困境始終繞不開賈躍亭，如今的樂視早已試圖與舊主切割。

公司公告明確表示，近年來與賈躍亭本人已無直接通訊聯系，股權表決權也已委托給管理層控制的企業。

這種切割無疑是為擺脫歷史包袱，重塑市場對公司的認知，為業務復蘇與債務重組創造條件。

但切割不等于解脫，截至2024年末，樂視對賈躍亭控制的關聯方債權近48億元，還需與賈躍亭共同承擔約20.65億元債務及超20億元的回購義務。

這些債務背后，牽涉著無數普通債權人的血汗錢，樂視若不能聚焦償債，反而執著于高風險投資，無疑是對百姓權益的忽視。

從企業債務處理的常規邏輯來看，樂視當前最該做的是搭建有效的風險隔離機制，正如聊城鋼鐵企業通過控股架構實現債務與業務分離一般。

但現實是，樂視一邊背負不斷攀升的債務，一邊還要拿出資金炒股、跨界，這種“邊負重邊擴張”的模式，難以形成良性循環。

債權人之所以愿意給予緩沖，本質是認可其業務的運營價值，更寄托著收回血汗錢的期待。

若將這份信任消耗在高風險投資上，不僅未來的債務談判會更加艱難，更會讓普通百姓的血汗錢面臨打水漂的風險，這般操作與“薅羊毛”何異？

結語

雖說樂視的所有操作都圍繞“活下去”這一核心，但活下去的前提不該是犧牲普通百姓的權益。

剝離與賈躍亭的關聯只是第一步，如何盤活版權資產、優化業務結構、推進債務重組，優先償還債務、保障債權人利益，才是真正的破局之道。

若始終寄希望于炒股這類“短平快”的操作逆轉乾坤，甚至暗藏“薅百姓血汗錢”的心思，最終可能只會在債務泥潭中越陷越深。

資本市場從不憐憫賭徒，更不會容忍損害百姓權益的行為，唯有腳踏實地償債、穩健經營，才能真正贏得認可。