情侶墜亡索賠157萬最新，退16萬彩禮，律師發聲，網友：白殉情了

兩個孩子都已經死了，沒想到，雙方的父母卻撕破了臉面.....

2025年11月24日，湖南婁底雙峰縣青樹坪鎮的一起事件，讓本應充滿喜悅的婚禮前夜，驟然化為兩戶家庭無盡的夢魘。

25歲的新郎曾某某與同齡的新娘陽某，在女方家的自建房中先后墜樓身亡，留下了一連串未解的疑問。

當警方排除刑案，以“意外”與“自主跳樓”的結論試圖為事件畫上句點時，一場更為復雜、更令人揪心的現實爭議才剛剛拉開序幕。

男方家庭在痛失愛子后，向同樣沉浸在喪女之痛中的女方家庭，提出了總額高達157萬元人民幣的民事賠償要求，并要求退還16萬元彩禮。

隨著這個消息的曝光，不少人為女方叫屈，稱白殉情了，如今家屬也同意退回了彩禮，但律師的發聲，直接將整個事情推向了高潮.....

在當下這個社會中，每天都有不少意外發生，而且悲劇的出現往往只在一瞬間，直接改變不少人的命運。

對于曾、陽兩家而言，從籌備婚禮的喜悅聯盟，到對簿公堂的索賠雙方，這種關系的撕裂，其殘酷程度不亞于失去子女本身。

自從這一對情侶在婚禮前一天雙雙墜亡之后，這件事情就一直在持續發酵，關于案發當天到底發生了什么，也逐漸變得清晰。

根據官媒報道顯示，原來在新郎曾中陽出事的前一天，是當地送彩禮的日子，也商量著后天即將到來的婚禮。

說起這個肯定會有人提出質疑，畢竟哪有婚前兩天送彩禮的道理，當然了每個地方的習俗不一樣，這點我們也別猜忌。

由于大婚在即，雙方都比較忙，一邊要準備家里的事物，另一邊又要招待親戚朋友，而這些都離不開吃飯喝酒。

俗話說得好，喝酒誤事，這次也在曾中陽身上展現的淋漓盡致，在明知道第二天還有很多事要忙的情況下，他仍喝醉了。

這也就導致在24日凌晨的時候，曾中陽從四樓意外墜亡，約一小時后，被母親叫醒的陽芳在目睹男友遺體后，直接重返四樓跳下，最終也離世了。

說實話任何人都承受不住這樣的打擊，作為局外人非常能理解男方家屬的痛心，自己好好的一個孩子就這樣說沒就沒了。

但女方的家屬更為痛心，他們親眼目睹了自己的女兒和為女婿的死亡，家里面還存在喜事的氛圍。

即便是在事情還沒有清楚明了的情況下，女方的父親還遭受了一場子虛烏有的網暴，而這一切的始作俑者都是男方堂姐。

她在互聯網上發布了一些“引導性”信息，引起了廣大網友的猜測，直到157萬的高額索賠曝光后，恐怕這才明白用意。

后來雙峰縣聯合調查組的官方通報，為事件性質定調，排除刑事案件，前者為意外，后者為自主行為。

也就是說，當陽芳得知男友曾中陽去世的消息后，自己承受不住，也賠上了一條人命，直接殉情了。

一開始這件事情不少網友也感嘆，他們之間的感情，畢竟六年里的相處很純粹，兩人相濡以沫，一起奮斗。

也正是因為有這樣的感情，才讓女方做出這樣的決定，但在這個時候，男方家屬卻不干了， 直接提出了高額索賠。

男方家屬首先指向了物理空間的安全漏洞，稱女方家位于青樹坪鎮的自建房，其四樓窗戶未安裝防護欄，距離地面約一米多高。

還有一個非常重要的爭議焦點，在于“救治是否及時”與“勸阻飲酒是否盡責”，而且男方家屬還耿耿于懷的時間線。

凌晨5點04分曾中陽兩次撥打陽芳的微信視頻，但直到約6點被發現墜樓，近一小時內陽某似乎并未察覺異常。

直至7點40分被母親叫醒，才知悲劇發生，這近兩個小時的“空白期”，成了男方家庭心中難以磨滅的疑點。

如果兩人同住，為何需要視頻通話？那4秒接通里發生了什么或什么都沒說？陽芳為何未能更早發現異常？

正是基于上述幾點后，男方家庭委托律師，提出了總計157萬元的賠償訴求，以及要求返還的16萬元彩禮。

在男方家屬看來，兒子沒了，人財兩空是無法承受之重，索要賠償和彩禮，是對自身權益的維護，是止損，甚至是對兒子的一種交代。

但在女方家庭和許多旁觀者看來，在女兒同樣以生命追隨愛人而去之后，這種“算賬”行為，顯得格外冰冷和殘酷。

就這樣，在曾中陽和陽芳去世后，一場大戰直接拉響了，網友開始為女方叫屈，律師也站出來發聲了。

如同前文所說，男方家庭提出索賠后，公眾最關心的問題莫過于：女方家到底要不要賠？賠的話，依據是什么？

針對此案，多位法律專業人士從專業角度進行了剖析，揭示了在“受害者”標簽之下，可能存在的法律責任暗線。

核心的法律原則是“過錯責任”，也就是說，要讓女方家庭承擔賠償責任，男方家屬必須拿出來證據。

根據律師在采訪中透露，如果男方能夠證明女方家庭，在事件中存在“過錯”，且該過錯與曾中陽的死亡后果之間，存在法律上的因果關系。

那陽芳的父母，就要為這件事情承擔責任，這其中就包括，事發房屋作為自建房兼營旅館，其對外窗戶未安裝必要的防護設施。

比如說如防護欄或限位器，這些都很可能被認定為未能盡到對住宿者（或來訪者）的合理安全保障義務。

特別是當窗戶離地高度并非絕對安全，如一米多且存在因醉酒、夜間視線不清等情形導致誤判風險時，房主的注意義務標準會相應提高。

法律上的“過錯”，不一定指向故意，更多是指“應預見風險而未預見，或預見了卻輕信可以避免”的過失。

還有女方家“從未出事”的辯解，在侵權法上抗辯力較弱，因為過去的“安全”不能證明當下無“隱患”。

如果認定存在過錯，女方家庭可能需要承擔部分賠償責任，比例可能在20%到50%之間浮動，具體需由法官裁量。

還有男方家屬提出的“勸阻飲酒”一事，如果他們找出了，表明女方家屬存在惡意勸酒行為，那他們都要為這件事情擔責。

而且這個律師還說了，如果想證明這件事情誰對誰錯，那就要將案件的細節全部查清楚，才能厘清雙方的責任。

如今關于彩禮一事，女方家屬也表示愿意退回16萬，但至于民事賠償他們并不認可，消息曝光后網友也開始叫屈。

不少人覺得本來女方殉情是兩人感情的見證，但如今再看男方干的事情，真為她感到不值，更替女方家屬感到痛心，不僅失去了女兒，房子還變成了兇宅，還要背負債務....

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

“情侶先后墜樓”男方家屬索賠超百萬元！律師解讀：若女方家被證實未及時救治等，或部分擔責---2025-12-04---大河報