多次被爆耍大牌卻總演大制作電影，還是肖戰(zhàn)女一號(hào)，周依然憑什么

當(dāng)正午陽(yáng)光，這個(gè)被譽(yù)為“國(guó)劇門(mén)臉”的制作公司，正式官宣其首部電影大片《得閑謹(jǐn)制》的演員陣容時(shí)，內(nèi)娛的輿論場(chǎng)仿佛被投入了一顆深水炸彈。

男主角是當(dāng)之無(wú)愧的頂流演員肖戰(zhàn)，他的加盟早已在預(yù)料之中，引爆話題的，是女主角一欄上那個(gè)既熟悉又陌生的名字——周依然。

一瞬間，無(wú)數(shù)網(wǎng)友心中涌起同一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)：“她是誰(shuí)？她憑什么？”

這份頂級(jí)資源，也讓她過(guò)往的爭(zhēng)議與背景無(wú)所遁形。

對(duì)于很多觀眾來(lái)說(shuō)，周依然是個(gè)典型的“劇拋臉”演員。

你看過(guò)她的戲，可能還很喜歡她扮演的角色，但一轉(zhuǎn)眼，你可能就忘了她的名字。

她并非科班出身，畢業(yè)于四川音樂(lè)學(xué)院古典舞專(zhuān)業(yè)，卻誤打誤撞地進(jìn)入了演藝圈。

2018年她出演了人生中第一部電影《為你寫(xiě)詩(shī)》，正式出道。初期的她，像許多新人一樣，在各種青春劇、網(wǎng)劇中積累經(jīng)驗(yàn)。

直到2020年的高分青春劇《風(fēng)犬少年的天空》，她飾演的大力嬌，一個(gè)性格大大咧咧、善良仗義的女孩，讓她第一次在觀眾心中留下了深刻的烙印。

這個(gè)角色身上的那股生猛的生命力，被周依然演繹得活靈活現(xiàn)，也讓她獲得了“小周迅”的稱(chēng)號(hào)，業(yè)界開(kāi)始看到她身上獨(dú)特的靈氣和可塑性。

如果故事到此為止，它會(huì)是一個(gè)穩(wěn)步上升、備受期待的潛力股。然而，現(xiàn)實(shí)的劇本遠(yuǎn)比戲劇更令人意外。

從《風(fēng)犬》之后，周依然的資源開(kāi)始了一段令人匪夷所思的“三級(jí)跳”。

她不再局限于小成本網(wǎng)劇，而是直接邁入了大制作和主流電影圈的核心。

在口碑爆劇《我的阿勒泰》中，她是女二號(hào)張鳳俠。

這部劇集結(jié)了馬伊琍這樣的視后級(jí)演員，周依然在其中的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，但更引人注目的是，她的番位排在了當(dāng)時(shí)憑借電影《封神第一部》紅得發(fā)紫的于適之前。

在曹保平導(dǎo)演的懸疑力作《涉過(guò)憤怒的海》里，她飾演的女兒金麗娜是整個(gè)故事的靈魂與導(dǎo)火索，與她演對(duì)手戲的是黃渤和周迅，這是多少演員夢(mèng)寐以求的機(jī)會(huì)。

在張譯擔(dān)綱主演的電影《無(wú)價(jià)之寶》中，她更是直接挑起了女一號(hào)的大梁。

從青春劇女配，到與影帝、影后、大導(dǎo)演合作，再到如今成為頂流肖戰(zhàn)的電影女主角，周依然的這條路走得太快、太順。

這種速度，已經(jīng)超出了正常“演員靠作品積累”的邏輯范疇。

她的名字或許還沒(méi)能讓所有觀眾記住，但她的資源，卻已經(jīng)讓整個(gè)行業(yè)都無(wú)法忽視。

這種“名氣”與“資源”之間形成的巨大鴻溝，構(gòu)成了圍繞在她身上的第一個(gè)，也是最根本的矛盾點(diǎn)。

當(dāng)一個(gè)人的資源好到“不合常理”時(shí)，大眾便會(huì)不自覺(jué)地拿起放大鏡去審視她的一切，尤其是她的品行。

就在周依然手握《得閑謹(jǐn)制》這個(gè)王牌項(xiàng)目，事業(yè)看似要一飛沖天之際，一場(chǎng)來(lái)自片場(chǎng)的風(fēng)暴，將她卷入了輿論的漩渦中心。

這場(chǎng)風(fēng)暴的核心，便是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“空調(diào)事件”。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上多位自稱(chēng)是業(yè)內(nèi)人士或劇組工作人員的爆料，事件發(fā)生在她主演的新劇《即刻上場(chǎng)》的拍攝現(xiàn)場(chǎng)。

時(shí)值酷暑，攝影棚內(nèi)為了打光，數(shù)百盞大功率照明燈同時(shí)開(kāi)啟，整個(gè)空間如同一個(gè)巨大的烤箱，溫度高達(dá)40攝氏度。

工作人員穿著短袖都汗流浹背，演員們更是要穿著厚重的戲服進(jìn)行表演，其艱苦程度可想而知。

據(jù)爆料描述，周依然抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，因個(gè)人表示“不喜歡吹空調(diào)”，便要求劇組關(guān)閉了現(xiàn)場(chǎng)所有的中央空調(diào)。

這一要求，無(wú)異于讓整個(gè)劇組近百號(hào)人在蒸籠里工作。在長(zhǎng)時(shí)間的高溫炙烤下，同劇組的一位男演員實(shí)在熱得受不了，為了避免中暑影響拍攝，便偷偷打開(kāi)了空調(diào)。

這個(gè)舉動(dòng)，據(jù)稱(chēng)瞬間“點(diǎn)燃”了周依然。

爆料內(nèi)容繪聲繪色地描述道，她發(fā)現(xiàn)空調(diào)被打開(kāi)后，當(dāng)場(chǎng)情緒爆發(fā)，對(duì)著那位男演員進(jìn)行了一頓嚴(yán)厲的斥責(zé)，言辭激烈，完全不顧及對(duì)方的感受和現(xiàn)場(chǎng)的工作氛圍。

這些未經(jīng)證實(shí)的聊天記錄截圖在社交媒體上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，其描述的細(xì)節(jié)之具體，畫(huà)面感之強(qiáng)烈，迅速激起了公眾的普遍憤怒。

在大多數(shù)人的認(rèn)知里，劇組是一個(gè)集體創(chuàng)作的環(huán)境，個(gè)人的習(xí)慣理應(yīng)讓位于團(tuán)隊(duì)的共同利益和基本的人文關(guān)懷。

在酷暑天氣下要求關(guān)閉空調(diào)，這種行為被網(wǎng)友們打上了“自私”、“毫無(wú)同理心”、“耍大牌”的標(biāo)簽。

一時(shí)間，周依然的社交媒體評(píng)論區(qū)淪陷，充斥著質(zhì)問(wèn)與批評(píng)。

如果“空調(diào)事件”是新燃的火，那么關(guān)于周依然“脾氣不好”的傳聞，其實(shí)早就是一堆埋藏在灰燼下的余溫。

這次的風(fēng)波，只是讓它被重新扒開(kāi)，再度燃燒起來(lái)。

其中流傳最廣的一樁，便是她與知名實(shí)力派女演員童瑤在合作劇集《心居》期間的矛盾傳聞。

早在幾年前，就有娛樂(lè)博主以漫畫(huà)的形式爆料，稱(chēng)某劇組在拍攝一場(chǎng)“扇耳光”的對(duì)手戲時(shí)，一位年輕女演員疑似“公報(bào)私仇”，下手過(guò)重，將個(gè)人情緒帶入表演，導(dǎo)致與演對(duì)手戲的前輩女演員矛盾激化，場(chǎng)面一度十分尷尬。

當(dāng)時(shí)這則指向模糊的爆料并未引起太大波瀾。

隨著周依然負(fù)面新聞的發(fā)酵，這則舊聞被重新挖出。

網(wǎng)友們開(kāi)始對(duì)照細(xì)節(jié)，很多人猜測(cè)漫畫(huà)中映射的，正是周依然和童瑤。

更有甚者，結(jié)合《心居》播出后的種種跡象，為這則傳聞增添了更多“佐證”。

例如，有細(xì)心的觀眾發(fā)現(xiàn)，在該劇的宣傳期間，作為劇中有著大量對(duì)手戲的兩位重要演員，周依然和童瑤幾乎沒(méi)有任何同框互動(dòng)，無(wú)論是線上還是線下，都呈現(xiàn)出一種“王不見(jiàn)王”的疏離狀態(tài)。

甚至有傳言稱(chēng)，當(dāng)時(shí)劇組為了避免二人矛盾升級(jí)，不得不將她們分開(kāi)，采用AB組的方式進(jìn)行拍攝。

當(dāng)然無(wú)論是漫畫(huà)爆料還是AB組拍攝的說(shuō)法，都停留在“坊間傳聞”的層面，從未得到任何一方當(dāng)事人的公開(kāi)證實(shí)。

但這些疑云與“空調(diào)事件”相互印證，共同在公眾心中刻畫(huà)出了一個(gè)“不好合作”、“脾氣火爆”的藝人形象。

這讓人們更加好奇，一個(gè)在業(yè)內(nèi)合作口碑上存在如此多爭(zhēng)議的演員，為何還能持續(xù)獲得頂級(jí)制片方和導(dǎo)演的青睞？

帶著“她憑什么”的終極疑問(wèn)，好奇的網(wǎng)友們開(kāi)始了更深層次的挖掘，而這一次，他們找到了最具說(shuō)服力的公開(kāi)信息來(lái)源——法律文書(shū)。

在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上，一份案號(hào)為（2019）京0105民初77561號(hào)的民事判決書(shū)，詳細(xì)記錄了周依然（本名：周子馨）與前經(jīng)紀(jì)公司“北京東海麒麟文化傳播有限公司”之間的合同糾紛。

這份看似枯燥的法律文件，卻在字里行間透露出驚人的信息。

判決書(shū)顯示，在庭審過(guò)程中，周依然方為了證明自己即使沒(méi)有經(jīng)紀(jì)公司，也有能力獨(dú)立獲得演藝機(jī)會(huì)，曾向法庭提交了相關(guān)證據(jù)。

更重要的是，在證據(jù)陳述環(huán)節(jié)，周依然方自述其家庭在業(yè)內(nèi)擁有一定的人脈關(guān)系，能夠通過(guò)這些關(guān)系幫助她獲得一些熱門(mén)劇集的試鏡機(jī)會(huì)。

這句記錄在案的陳述，幾乎是半公開(kāi)地承認(rèn)了其“背景”的存在。

它清晰地解釋了，為何在她還是一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的新人時(shí)，就能敲開(kāi)那些普通演員難以企及的大門(mén)。

而判決書(shū)中另一個(gè)令人咋舌的細(xì)節(jié)，則關(guān)乎金錢(qián)。

在雙方的解約糾紛中，涉及到一筆高達(dá)40多萬(wàn)元的片酬歸屬問(wèn)題。

對(duì)于普通工薪階層甚至一般演員來(lái)說(shuō)，這都不是一筆小數(shù)目。

然而判決書(shū)記錄，周依然方在庭上明確表示，為了能夠盡快解決糾紛、拿回自由身，這筆40多萬(wàn)元的片酬可以不要，就當(dāng)作是“花錢(qián)買(mǎi)個(gè)教訓(xùn)”。

40多萬(wàn)說(shuō)不要就不要，這種“豪氣”和“底氣”，徹底打破了大眾對(duì)一個(gè)初出茅廬的年輕演員的想象。

結(jié)合其自述的“家庭人脈”，一幅關(guān)于她身后擁有強(qiáng)大資本和背景的圖景，在公眾面前徐徐展開(kāi)。

這似乎為她所有的“不合常理”——無(wú)論是逆天的資源，還是在片場(chǎng)表現(xiàn)出的強(qiáng)硬姿態(tài)——提供了一個(gè)看似最合理的解釋。

原來(lái)，那些令人艷羨的機(jī)會(huì)，或許從一開(kāi)始就不是完全依賴(lài)于演技和運(yùn)氣，而是有著更堅(jiān)實(shí)的“敲門(mén)磚”。

截至目前，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上排山倒海的質(zhì)疑和批評(píng)，周依然及其團(tuán)隊(duì)選擇了沉默。

沒(méi)有澄清，沒(méi)有道歉，也沒(méi)有任何形式的公開(kāi)回應(yīng)。

在信息高速流動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，沉默往往意味著默認(rèn)，并可能引發(fā)更洶涌的負(fù)面揣測(cè)。

藝人作為公眾人物，其藝德是事業(yè)生命線的重要組成部分。

對(duì)于周依然而言，這場(chǎng)風(fēng)波來(lái)得不是時(shí)候。

她主演的《即刻上場(chǎng)》和萬(wàn)眾期待的《得閑謹(jǐn)制》都即將進(jìn)入或已經(jīng)處于關(guān)鍵的宣傳期。

在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，主演的負(fù)面新聞無(wú)疑會(huì)給作品蒙上一層陰影，甚至可能引發(fā)觀眾的抵制情緒。

“德不配位”是娛樂(lè)圈的大忌，無(wú)論周依然的背景多么深厚，資源多么頂級(jí)，最終站在觀眾面前接受檢驗(yàn)的，永遠(yuǎn)是她的作品和她的人品。

信息來(lái)源：