近日,泡泡瑪特直播間再現產品爭議事件,其歲兔旺系列盲盒“貨不對板” 問題引發網友討論。疊加此前的品控瑕疵與“割韭菜”爭議,讓“品牌不尊重消費者”的質疑聲持續發酵。
據正在新聞報道,近日有消費者反映,在泡泡瑪特歐氣玩家直播間的主播幫拆環節中,歲兔旺系列盲盒出現明顯異常——該系列盲盒包裝袋理應為紅色,但主播拆開后卻是銀色包裝袋,且內含非本系列產品,主播當場疑惑表示“這不是壞菜了嗎?”
![]()
正在新聞報道視頻截圖
事件曝光后,相關報道迅速引發關注。網友留言吐槽“自己官方直播間都能掉包,絕了”“泡泡瑪特維權一直好難”“這不是回旋鏢打自己身上了嗎”等。泡泡瑪特總部官方客服回應媒體稱,已了解相關情況,具體是調包還是生產環節差錯需進一步核實。截至發稿,未見泡泡瑪特官方或媒體發布相關通告;且因直播間客服賬號隱私設置,筆者未能直接聯系到涉事直播間。
事實上,這并非泡泡瑪特首次陷入產品爭議。據澎湃新聞11月7日報道,11 月上旬有多位消費者反饋,泡泡瑪特10月30日發售的Skullpanda餐桌系列盲盒存在品牌Logo錯印問題,部分產品將“POPMART”誤印為“POPMAET”,個別產品還出現鋼印重疊的情況,兩行錯印 Logo 難以辨認。該系列包含 12 個常規款、1 個隱藏款,單個售價 69 元,端盒價 828 元,被發現錯印的主要集中在 “餐刀的審視”“銀叉的傲慢”“蛋杯的迷藏”“雙生的制衡” 四款產品。
泡泡瑪特前產品經理向媒體分析,此類紕漏大概率出在設計師環節,可能是復制粘貼后未審核,工廠按文件生產導致出錯。事件曝光后,泡泡瑪特已對涉事系列全面下架,客服告知申請退貨的消費者需等待統一處理,未明確問題成因及具體售后方案。
產品與定價的匹配度也持續引發爭議,甚至有員工親口承認“賣貴了”。11 月 6 日晚,泡泡瑪特直播-推廣79 元“DIMOO 新生日記系列” 掛鏈盲盒時,兩名工作人員的私下對話被實時播出:一名工作人員手持產品直言 “哎嘛,這東西賣79確實有點貴”,另一名工作人員隨即回應“沒事,會有人買單的”。該對話迅速引發全網熱議,相關話題登上微博熱搜第一,閱讀量破5億。不少消費者表示,工作人員的對話暴露了品牌對產品定價的“心虛”,以及對消費者的不尊重,原本對泡泡瑪特的好感度也因此大打折扣。
受以上事件影響,泡泡瑪特股價今年出現大幅震蕩。南財視頻的報道顯示,泡泡瑪特從8月的歷史高點339.8港元跌至12月4日的215.4港元,市值蒸發超1300億港元。在此期間“79元掛鏈”輿情發酵,11月7日泡泡瑪特股價再次大跌5.58%,報204.8港元;直到月末《瘋狂動物城2》即將上映,泡泡瑪特與其聯名IP盲盒大賣,其股價才稍有回升,12月4日達到達到215.4港元。
從 Logo 錯印到貨不對板,再到質量與定價爭議,泡泡瑪特近期接連曝出的產品問題,讓消費者對品牌品控體系和服務態度產生懷疑。連續“翻車”的泡泡瑪特還能贏回的口碑嗎?消費者將拭目以待。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.