高市這么敢賭，實際是慌了，一旦中國統一，日本的80年怕是白跪了

從11月的言之鑿鑿，到如今的繼續挑釁。

高市早苗不惜賭上“國運”也要同中方對著干，怕是”開弓沒有回頭箭”了。

高市早苗的挑釁言論絕非偶然失言，而是日本政治生態長期右傾化的必然結果。這位被標簽為“歷史修正主義者”、“修憲急先鋒”和“對華強硬鷹派”的首相，其政治底色在此時展現得淋漓盡致。

戰后日本政治光譜經歷了結構性質變。隨著經濟停滯不前和中國崛起帶來的力量對比變化，日本社會產生了深刻的安全焦慮，傳統的和平主義理念逐漸被新保守主義思潮取代。

高市早苗的政治基因深植于右翼土壤。她從不諱言參拜靖國神社的執念，對“慰安婦”等歷史問題持明確的抗拒姿態，堅定主張修改和平憲法。

日本政治學者足立昌勝指出，首相在國會答辯中的發言會被視為代表政府整體意志的“官方說明”，被完整收錄進《國會會議錄》，屬于具有法律效力的官方文獻。高市早苗深知這一點，卻仍然選擇冒險。

而這種開歷史倒車的行為，與國際社會早已形成的普遍共識背道而馳。

日本社會對戰爭歷史的認識存在系統性偏差。戰后日本對軍國主義清算不完全，導致歷史認知出現“倒掛”現象。中小學歷史教育刻意淡化侵略事實，而強調日本作為戰爭受害者的敘事。

這種教育環境培養出的政治精英，自然難以對歷史有清醒認識。高市早苗畢業于以培養右翼政治人物著稱的“松下政經塾”，其課程設置充滿右翼意識形態導向。在這里，歷史教育服務于“提升日本國際地位”和“確立國家觀”的目標，而非深刻反思歷史罪責。

高市早苗的冒險言行，深層次源于日本戰后80年對美國的“半永久性依附”。這種關系的形成具有三重背景

二戰結束后，美國通過《舊金山和約》和《日美安保條約》在日本設立超過100個軍事基地，駐軍約5萬人。日本以主權換保護，成為美國在東亞的“永不沉沒的航母”。

再者日本戰后經濟重建依賴美國市場和技術，但美國通過“廣場協議”等手段隨時可扼住日本經濟命脈。好比，2025年日本央行加息引發股市暴跌，再次暴露其經濟自主權的脆弱性。

此外美國通過文化滲透培養了大量親美知識精英，導致日本思想界喪失獨立性。正如湯重南所比喻：“日本文化像洋蔥頭，剝開每層都是外來文化，缺乏核心”。

這種依附關系的悲劇在于，日本右翼既想擺脫美國控制，又需借美國之力實現“大國化”，高市早苗的挑釁實則是試圖通過綁定美國對抗中國，以證明日本仍有戰略價值二戰后，日本選擇全面倒向美國，成為美國在東亞最堅定的盟友。

這種戰略選擇帶來了一定的經濟發展空間，也使日本得以在戰后國際秩序中獲得一席之地。然而這種依附性戰略在新時代正面臨嚴峻挑戰。

日本右翼內心清楚，美國從未將其視為平等伙伴。特朗普政府時期，美國對日本的態度已顯示出明顯的交易性特征。如今，高市早苗在臺灣問題上的冒險言論，甚至引發了美國的不安，特朗普親自打電話要求其收斂。

不過如今高市依舊堅持“硬挺”，簡單來說便是日本對臺灣問題的偏執，本質上是害怕中國統一后其地緣戰略價值歸零。

要知道，日本90%的石油運輸需經臺灣海峽、宮古海峽和巴士海峽。一旦中國完成統一，這些水道將處于中國有效管控之下。日本經濟產業省內部評估顯示，若航線中斷，日本工業體系將在3個月內停擺。高市早苗稱此為“存亡危機”，實則是恐懼日本從“海洋國家”淪為“地理囚徒”。

更不必說，日本右翼深知，臺灣是“第一島鏈”關鍵環節。若中國突破島鏈，美國戰略防線可能退至關島-夏威夷一線。

然而美國絕不會為日本與中國正面沖突，高市早苗的賭博可能讓日本成為棄子”。屆時，日本80年侍奉美國的投入，包括沖繩基地的妥協、高價購買美國武器，將血本無歸。

日本長期企圖通過“印太戰略”構建美日澳印“海洋民主菱形”，與中國爭奪亞太領導權。但中國統一臺灣后，東亞經濟整合將加速，日本可能被邊緣化。正如南非學者譚哲理所言：“日本若繼續對抗歷史潮流，終將淹沒其中”。

一如王毅外長在11月回應高市言論時指出：“人無信無以立身，國無信無以立世。如果日方一意孤行、一錯再錯，一切主張正義的國家和人民，都有權利對日本的歷史罪行進行再清算”。這一表態明確警告日本，不要在錯誤道路上越走越遠。

而面對中國統一的大勢，日本最明智的選擇是調整心態，接受地區力量對比的現實變化。

中國一直明確表示，維護海上航道自由，保障各國的合理經貿需求。對于日本而言，與中國建立平等互利的關系，遠比維持對美依附關系更為可持續。

且日本真正需要的是徹底反思歷史，擺脫“戰后體制”的心理束縛，以正常國家心態融入亞洲。繼續抱著冷戰思維不放，甘當他人棋子，最終只會讓自己成為戰略犧牲品。

日本政府計劃在與那國島部署導彈，那里距離臺灣僅110公里。這些軍事部署與其說是為了實戰，不如說是一種姿態，是日本對美國和中國展示立場的方式。

只得說，日本戰后80年，如同一場漫長的“跪姿修行”，以主權換安全，以尊嚴換繁榮。但真正的強國之道，不在于依附誰，而在于能否“立直腰桿”。

歷史已無數次證明：順潮流者生，逆潮流者亡。日本是繼續做美國戰略的提線木偶，還是選擇與亞洲共榮？這個問題的答案，將決定日本下一個80年的國運。