高市沒想到，中方條件再加碼，撤回謬論已不夠，琉球歸屬擺上臺面

日本首相高市早苗現在心里肯定后悔得不行。

她可能設想過千萬種后果——中方的嚴正抗議、國內反對派的猛烈抨擊，甚至是經濟上的些許損失。

但她萬萬沒想到，自己為了挑戰中國臺灣主權而搬出來的那份早就發霉的《舊金山和約》，竟然會像一個回旋鏢，以更狠的姿態砸回自己臉上，而且正中日本最脆弱的神經。

當中國的媒體和外交官開始在國際場合，平靜而又清晰地吐出“琉球主權歸屬未定”這七個字的時候，高市早苗應該意識到，事情已經徹底失控了。

中方對她的要求，已經不再是簡單地撤回那些錯誤言論再道個歉那么簡單，而是直接加碼，把一個被日本刻意藏了半個多世紀的歷史懸案，重新擺上了國際談判桌。

琉球歸屬未定

這場風暴的起點，是高市早苗兩次突破底線的言論。

第一次，她公開宣稱，臺灣要是發生軍事沖突，就可能構成日本的“存亡危機事態”。

這話的意思，就等于是在說日本準備武力介入臺海，徹底打破了歷屆政府都心照不宣保持模糊的策略。

這話一出，馬上就引爆了中日關系。

然而，面對中方的初步反制和國內的巨大壓力，高市早苗非但沒有收斂，反而在后來的國會辯論上，為了給自己辯解，又拋出了一個更危險的法理依據——《舊金山和約》。

她聲稱，日本在那份和約里“放棄了與臺灣相關的一切權利”，以此來暗示“臺灣的地位還沒定”。

這一招看似是在撇清關系，實際上包藏著更大的禍心。

因為《舊金山和約》本身就是一份非法無效的文件，它是在把中國排除在外的情況下，由美國主導簽署的冷戰產物，中國從來就沒承認過。

而關于臺灣的歸屬，早就由具備國際法效力的《開羅宣言》和《波茨坦公告》白紙黑字地寫清楚了：日本必須把從中國偷走的領土，包括臺灣，還給中國。

高市早苗繞開這些鐵證不談，偏偏去抱一份非法和約的大腿，她挑戰一個中國原則的野心，可以說是路人皆知了。

但是，她最致命的失誤在于，她好像忘了《舊金山和約》這把雙刃劍，同樣也指著日本自己。

她用這份文件來質疑臺灣的地位，恰恰給了中國一個絕佳的機會，用同樣的邏輯來審視日本版圖內一個更有爭議的地方——琉球群島。

中國這一招“以子之矛，攻子之盾”，瞬間就把反制措施從輿論譴責和經濟施壓，升級到了對日本領土和安全神經的直接敲打。

琉球問題之所以能成為中國反制的利器，是因為日本對它的控制，從歷史到法理，都存在著沒法辯駁的硬傷。

從歷史上看，琉球在1879年被日本用武力吞并之前，是一個有幾百年獨立歷史的王國，并且長期是中國的藩屬國。

它的文化、語言和血緣都和中國東南沿海地區有很深的淵源。日本的占領，從一開始就帶著侵略和非正義的色彩。

從戰后國際法理來看，日本對琉球的主權更是站不住腳。

《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規定了日本戰后的主權范圍僅限于“本州、北海道、九州、四國以及我們決定的其他小島”，這里面根本就沒提琉球。

這意味著，根據奠定戰后國際秩序的這兩份關鍵文件，琉球根本就不在日本的主權版圖之內。

二戰后，琉球由美國托管。

高市如何選

直到1971年，出于冷戰的戰略需要，美國才和日本私下簽了個《沖繩返還協定》，把琉球的“施政權”交給了日本。

但即便是美國，當時也特意發表聲明強調，這個舉動“不損害任何有關主權的主張”，并且整個過程繞開了聯合國安理會，程序上存在嚴重的瑕疵。

換句話說，美國交給日本的只是管理權，而不是無可爭議的主權。

這么多年來，日本通過模糊處理和刻意掩蓋，讓外界逐漸淡忘了這段歷史。但是，歷史的檔案不會說謊。

所以當高市早苗自己主動翻開《舊金山和約》這本舊賬時，也就等于親手為中國提供了重新審視琉球問題的法理入口。

中國的行動迅速又精準。

一方面，通過成立“琉球研究中心”這些學術機構，從歷史和法理層面系統性地構建“琉球地位未定論”的話語體系。

另一方面，在聯合國這樣的國際舞臺上，巧妙地把琉ü球問題和“原住民人權”掛鉤，敦促日本停止對“沖繩人等原住民”的歧視。

這一招不僅占了道義高地，也讓平時總拿人權說事的日本陷入了非常被動的境地。

隨著琉球問題被正式擺上臺面，高市早苗和整個日本政府都陷入了前所未有的困境。他們發現，中國這次設定的條件，已經遠遠超出了“撤回言論、道個歉”的范疇。

琉球對于日本的戰略意義，遠不是普通領土能比的。它是美日同盟在西太平洋構建“第一島鏈”來遏制中國的核心支點。

大量的軍事基地和先進武器都部署在這里，讓它成了日本未來干涉臺海局勢最重要的前進基地。

一旦琉球的主權歸屬進入公開討論，甚至被國際社會重新審視，它的連鎖反應將是災難性的。部署在當地的美軍基地的合法性將受到根本性的質疑，日本苦心經營多年的軍事設施可能面臨拆除的風險。

到那時候，日本不僅沒法實現它干涉臺海的野心，連自己的戰略縱深都岌岌可危，真正是“賠了夫人又折兵”。

更讓日本頭疼的是，琉球內部并不是鐵板一塊。

當地民眾因為美軍基地帶來的噪音污染、安全事故和長期的經濟歧視，對日本中央政府積怨已深，要求獨立的呼聲從來就沒停過。

沖繩知事玉城丹尼近年來的各種表態和行動，也或多或少地反映了這種離心傾向。

當中國在國際上為琉球人發聲時，無形中為當地民眾提供了一個表達訴T求的國際渠道，這無疑會進一步加劇日本的內部矛盾。

現在，擺在高市早苗面前的，是一道無解的難題。如果她選擇正式撤回言論并向中國道歉，不僅是政治上的“自殺”，等于承認自己外交失敗，而且也未必能讓中國收回已經打出的“琉球牌”。

如果她選擇繼續嘴硬，中日關系將持續惡化，日本經濟和國際形象將繼續受損，而中國則會繼續在琉球問題上做文章，讓日本的麻煩越來越大。