作品聲明:內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)
最近的張柏芝著實忙碌。前腳剛陪小兒子在上海某游樂園慶生,母愛溫柔溢于言表;后腳便現(xiàn)身香港,周身氣場瞬間切換成冷冽模式。
![]()
![]()
近日,45歲的張柏芝出現(xiàn)在香港高等法院門口。她戴著口罩墨鏡全副武裝,一身深色勁裝顯得嚴(yán)肅低調(diào),渾身透著一股為正事而來的堅定氣場。
![]()
身旁四位人高馬大的助理將她護在中間,一行人步履沉穩(wěn)地走進法院。這一幕背后,是她與前經(jīng)紀(jì)人也是前老板余毓興,耗時近五年、涉及4276萬港幣的經(jīng)濟糾紛官司,當(dāng)天正是該案的第三次開庭。
![]()
余毓興并非無名之輩,他曾是新亞洲娛樂集團(簡稱“AEG”)的總裁,早年投資過不少影視劇,與張衛(wèi)健、林心如、吳佩慈等多位明星都有過深度合作。
他和張柏芝這場糾紛的根源,還要追溯到十三年前的一份合約。
![]()
根據(jù)余毓興的指控,他與張柏芝在2011年7月簽訂了為期八年的獨家經(jīng)紀(jì)合約,約定由張柏芝參演指定的4部電影。
當(dāng)時張柏芝預(yù)支了4000萬港幣片酬;2012年雙方追加2部電影合作,她又預(yù)支276萬港幣,累計預(yù)支金額達4276萬港幣。
余毓興稱,張柏芝自2015年起開始違約,既未履行拍攝義務(wù),也未歸還相應(yīng)款項,因此他起訴要求張柏芝返還1276萬港幣片酬。
![]()
這一說法并非空穴來風(fēng)。當(dāng)年的報道顯示,張柏芝確實在2011年與AEG簽下獨家合約,余毓興當(dāng)時還高調(diào)放話,要將她打造為新一代“娛樂女王”。
但張柏芝方的回應(yīng)卻截然相反,她承認(rèn)簽約事實,卻堅決否認(rèn)違約,雙方各執(zhí)一詞,從2020年首次對簿公堂至今,已歷經(jīng)兩場訴訟。
![]()
起初張柏芝選擇低調(diào)處理,很少公開談?wù)摯耸隆V钡?024年余毓興發(fā)布歌曲《以犬之名》,歌詞被指暗諷她“白眼狼”,她才首次強硬回?fù)簟?/p>
張柏芝工作室發(fā)布聲明稱,AEG早在2013年就已清盤停業(yè),余毓興當(dāng)時已退出公司,卻在2014年仍以她的經(jīng)紀(jì)人身份對外簽約,嚴(yán)重?fù)p害其個人名譽。
![]()
目前張柏芝已另案起訴余毓興,雙方徹底撕破臉皮。
值得注意的是,張柏芝方在最新庭審中提出關(guān)鍵爭議點:余毓興所持的《全球獨家經(jīng)理人合約》疑似偽造,合約上的簽名并非她本人所簽。
![]()
官司曝光后,網(wǎng)友的態(tài)度迅速分成三派。質(zhì)疑張柏芝的網(wǎng)友直言:她愛說謊是出了名的,白拿片酬不干活的事未必做不出來。
![]()
這種印象主要源于張柏芝出道以來的爭議過往,一方面早年負(fù)面新聞纏身,另外近年上綜藝又因言論引發(fā)爭議。
![]()
比如張柏芝曾稱“從來不吃肉”,卻被拍到在另一檔節(jié)目中大快朵頤吃魚肉、鍋包肉,被吐槽“說謊成性”。
![]()
盡管后續(xù)澄清“不吃肉”是被惡意剪輯,完整表述是“不吃肉但愛吃海鮮”,但壞印象一旦形成,便很難徹底扭轉(zhuǎn)。
![]()
而支持張柏芝的網(wǎng)友,則認(rèn)為余毓興有“蹭熱度碰瓷”之嫌。因為有網(wǎng)友深挖發(fā)現(xiàn),余毓興轉(zhuǎn)型音樂人后發(fā)展平平,發(fā)行的個人單曲反響寥寥,而每次有新歌推出,就會曝出與張柏芝相關(guān)的爭議。
![]()
更關(guān)鍵的是,AEG在2013年已停止運營,所謂的“獨家合約”理論上早已失去效力,可余毓興直到2020年才提起訴訟,時間線疑點重重。
![]()
還有不少中立網(wǎng)友選擇“靜待判決”,認(rèn)為雙方說辭都有真有假,在法院給出最終結(jié)果前,不宜盲目站隊。
大家最關(guān)心的是,這場耗時五年的糾紛能否在此次庭審中迎來轉(zhuǎn)機,而張柏芝的口碑又將因此走向何方。
![]()
細(xì)數(shù)張柏芝的星途,確實充滿坎坷。事業(yè)幾度遭遇重創(chuàng),每次好不容易挽回一點形象,就會被新的風(fēng)波裹挾。
客觀來說,她并非毫無瑕疵,但也絕非一無是處。人在成長過程中難免犯錯,也理應(yīng)擁有變得更好的可能,而她在此次香港大火中的表現(xiàn),就讓不少人看到了她善良的一面。
![]()
據(jù)香港保良局官方信息及紅星新聞報道,張柏芝通過該機構(gòu)捐贈100萬港幣,專項用于香港大火的緊急救援、受災(zāi)民眾安置及生活物資補給。
不同于部分明星高調(diào)曬捐款記錄的做法,她的這筆善舉起初并未公開,直到公益機構(gòu)公示信息后才被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。
![]()
無論這場4276萬的官司最終結(jié)果如何,都希望大眾能以更全面的視角看待張柏芝,她有爭議的過往,也有藏在細(xì)節(jié)里的善意,有需要承擔(dān)的責(zé)任,也有不斷成長的空間。大家對此怎么看呢?
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.