學歷內卷下，普通孩子的出路在哪？

前兩天在知乎上刷到一個問題：沒學歷的人，如何跟名校學生競爭？

問題假設的是，17歲高中畢業的你，怎么贏過那些一路名校、最后當上高管、走上人生巔峰的人。

但現實是——能讀完高中的人，大概率都會上大學。專科也是大學，二本也是大學。只要你考上高中了，基本就有學可上。

真正該問的是：那些連高中都考不上的孩子，路在哪里?

這可能是最被忽視的問題之一。

總結起來，大體上就三條路：傳統路徑、新興路徑、以及低門檻勞動力市場。

第一條，傳統路徑。

考公、進名企、大廠搞互聯網、醫生、律師、教師，這些都是爸媽從小在你耳邊念叨的“好工作”。這條路的特點很明確：對學歷要求高，門檻嚴格。沒有文憑，連簡歷那一關都過不了。

第二條，新興路徑。

這條路看的不是學歷，而是經驗、技能和眼光。早些年，淘寶剛起來的時候，有些高中畢業甚至初中畢業的年輕人，敲開了電商的大門。現在很多浙江一帶的千萬富翁，學歷都不高，但人家趕上了好時機。現在呢？直播帶貨、自媒體，也是這條路。問題是，時代窗口每天都在變。能不能抱住，全看個人的本事。

第三條，低門檻勞動力市場。

外賣、工地、工廠等崗位門檻低，但保障相對有限。每天起早貪黑，拼的是體力和時間。說難聽點，這是在賣命。部分騎手收入較高，但多數月收入在五六千至七八千之間。

這三條路里，傳統路徑把學歷當成最大的門檻。新興路徑看能力和運氣，低門檻市場則誰都可以進，當然天花板各不相同。

現在回到開頭的那個問題。高中生跟大學生競爭？這個設定就不成立。

現在考大學不像以前，只要你考上高中了，大概率就能上大學。大專、二本、三本，總有一個地方要你。

升了本科，考研、考編制，都是有機會的。從這個意義上說，高中生和名校生嚴格來說還是在一個起跑線上的。

但有一群人，就不一樣，因為中考的分流，近半學生被刷下去。

政策上講，過去很多年國家推行“職普比例大體相當”，也就是一半孩子上普通高中，一半去職校。

雖然這幾年政策開始放松，有些地方普高錄取率已經提高到七成了，但依然有大量的孩子，在初中畢業的那個夏天，就被分到了另一條軌道上。

最殘酷的，是初中生就已經被分層了。不是高中生vs大學生，而是15歲的孩子就要做出影響一生的選擇。

進了職校的孩子，有多少能真正學到東西？有多少職校能給他們一個體面的出路？

說實話，大部分職校的現狀是：管理松散，教學質量差，學生混日子。

畢業之后，大部分人進入的依然是低門檻勞動力市場。

為什么家長們談中考色變？因為他們知道，考不上高中，大概意味著什么。

那說了這么多，到底該怎么辦？如果孩子真的考不上高中，是不是就沒路了？

也不是。但這條路要怎么走，要想清楚。

最重要的一點：一定要學一門真正的手藝。

汽修、廚藝、家電維修、美容美發、水電工、空調安裝，這些都是實實在在的技術。學好了，靠這門手藝吃飯，尊嚴和收入都不會差。

不少省份近期也出臺了新政策，普通高中和中職學校的學生，可以互相轉學了。

你看看身邊，那些手藝人過得差嗎？一個好的汽修師傅，收入可觀。一個熟練的美發師，在大城市也能有一份體面的收入。

這些工作靠的是真本事，不是單純賣體力。

最怕的是什么？最怕的是什么都沒學，直接就去送外賣、進工廠、當保安。

這些工作不是說不好，是它們缺乏長期積累。今天送外賣，10年后還是送外賣。你沒有任何的技能積累，也沒有任何的人脈積累。

等到三四十歲，體力下降，你還能做什么？

被分流了，也別急著放棄。好好選一所靠譜的職校，選一門真正有市場需求的技能，踏踏實實學三年。

這比什么都不學、直接去工地或者送外賣，更有優勢。

這個社會總是喜歡說，條條大路通羅馬。但真正留給普通孩子的路，有幾條？

學歷很重要，但不應該是唯一考量。

每個孩子，都應該有選擇的權利，也都應該有尊嚴地活著。