中俄戰略對表，高市早苗怕什么來什么

12月2日，俄羅斯首都莫斯科舉行了一場重要會議，中俄第20輪戰略安全磋商，與之前不同，這一次日本問題被擺上了桌面。

中俄雙方就日本問題進行了戰略對表，并且達成了高度共識。

中俄這次是真的拍桌子了，而且是當著全世界的面，把日本的問題直接攤開講。最怕看到這幕的人是誰？不是岸田、不是日本財界，而是剛把首相椅子捂熱沒幾天、卻已經被現實“按頭”的高市早苗。她最害怕什么？中俄戰略對表；她最不想看到什么？日本問題被提到桌面；這次三句話講得太干脆，日本政壇直接炸鍋：二戰勝利成果必須維護、殖民侵略翻案必須抵制、軍國主義復活必須反擊。這不是外交辭令，這是把日本右翼的幻想捏碎給你看。

這一幕為什么重要？因為中俄同時點名日本，這在過去十多年里并不多見。中俄通常不會把某個國家單獨拿出來“合講”，除非兩國認為對方已經越界。高市早苗上臺后，本以為自己可以玩一套“內外雙線突破”：對外把臺灣問題當成“日本存亡危機”，對美刷存在、對國內展示“強硬”；對內重啟軍國主義敘事，試圖讓日本社會忘記二戰的教訓，再把軍力擴張包裝成“正常國家化”。她以為只要美國罩著，東京敢說、敢做、敢挑釁，中俄也只能“看著”。結果這一輪戰略對表告訴她，她想得太簡單。

因為日本同時踩中了中俄兩國的底線，而且是根本性底線。對中國來說，日本對臺海方向的介入已經不是“暗示”，而是赤裸裸的軍事部署——那種“我只是防御”的借口連日本國內都沒人信了。你把反艦導彈、遠程預警機、補給系統統統往琉球鏈條靠，靠的是不是臺灣？你自己心里最清楚。對俄羅斯來說，日本在南千島群島問題上比過去更躁動，甚至國內有人喊“應武力奪島”。普京曾經說過一句話：領土問題，沒有商量余地。高市團隊非要往槍口上撞，那就是主動去試探俄羅斯的耐心。

這導致什么結果？——導致日本第一次同時把中俄都得罪了，而且是在雙方關系進入“戰略升級”的當口。高市早苗此刻最尷尬的，是她把日本帶到了一條沒有退路的路線上：她既沒有足夠的實力，也沒有足夠的盟友，更沒有歷史合法性，卻想挑戰二戰秩序。這本身就是自毀路線。

更糟糕的是，中俄這次不是“對日本不滿”，而是把“歷史問題 + 現實安全問題”綁定對日本發出聯合警告。而這對日本來說是“沒法翻身”的結構性打擊。為什么？因為一旦中俄在法理上達成一致，那就是戰勝國框架被重新激活。日本最怕的就是這一點。日本右翼天天罵“敵國條款過時”，但問題是——它還在聯合國憲章里！寫得清清楚楚：對戰敗國有再次侵略企圖的，戰勝國可以在未經安理會授權情況下采取武力措施。這個東西不是你說過時就過時的，它存在一天，就是你高市早苗永遠翻不了身的天花板。

過去日本總自信一句：美國會保護我們。但今天的美國，真的還愿意為日本承擔連帶責任嗎？你要知道，美國現在連歐洲都嫌麻煩，連烏克蘭都覺得拖累，更別提替日本承擔“重啟軍國主義”的道義風險。更現實的是，美國現在要靠中國談貿易、靠俄羅斯避免戰略沖突、靠全球穩定維護美元。美國不會為日本的歷史冒險主義賠上牌桌。如果到了那一步，美國必須選邊站，是站中俄代表的二戰戰勝國一邊，還是站日本可能觸碰戰敗國紅線的一邊？答案其實早就擺在那里。

所以這次戰略對表，是在重新定義日本在地區格局中的位置：你不是“正常國家”，你是戰敗國；你不是“東亞秩序參與者”，你是被監督方；你不是“安全挑戰的解決者”，你是潛在的風險源。這種定性，是高市最怕的，因為這意味著她所謂“擺脫戰后體制”的路線，被中俄聯手直接卡死。

日本現在最危險的不是軍力擴張，而是心理膨脹——它以為能以一種“弱國心態 + 強國野心”的方式闖出空間，實際上卻是在激活戰后秩序中對它最不利的部分。高市想讓日本“變大”，但這次中俄讓她明白：你過去犯的錯誤還沒結算，現在又想走同樣的路，那戰勝國不會再給你第二次機會。

當中俄把話說到這份上，東京必須理解一個殘酷現實——日本的戰略空間不是“擴張性”，而是“被約束性”。你越往外沖，墻越收得緊。高市想翻身，但她代表的路線，歷史已經給過審判。今天不過是那張判決書被重新翻出來，擺在她面前。