四川
娛樂圈罵戰見過不少，但用歌曲《以犬之名》公開羞辱前藝人的操作，還是讓網友驚掉下巴。45歲的張柏芝近日現身香港高等法院，與曾經以“契爺”相稱的經紀人余毓興對簿公堂，這場牽扯12年的糾紛，從千萬片酬到人身攻擊，遠比想象中更狗血。
誰能想到，這場鬧劇的起點竟是“雪中送炭”的戲碼。當年張柏芝剛經歷離婚低谷，余毓興以父輩好友的身份伸出援手，預支4276萬港元片酬簽下八年合約，承諾讓她出演六部電影。可合作未滿一年便徹底反目，余毓興不僅控訴張柏芝拿了錢不拍戲，更是寫歌嘲諷她“自認是狗博取同情”，言辭之激烈刷新了圈內恩怨的底線。
但反轉很快浮出水面。張柏芝方當庭拋出關鍵錄音，直指余毓興曾坦言“做假文件當食生菜”，質疑合約簽名并非本人所簽，甚至揭露對方早年曾因偽造公章被調查。更諷刺的是，一邊是余毓興的“忘恩負義”指責，一邊是張柏芝近年在綜藝中展現的細心周到——熬夜梳理團隊行程、為嘉賓預備御寒大衣，連那英都改口稱贊她“善良了不起”。這場羅生門里，是利益分配的失衡，還是信任崩塌后的蓄意報復？
目前案件仍在審理，4000萬合約究竟是救命稻草還是陷阱？《以犬之名》的辱罵背后是否另有隱情？娛樂圈的人情冷暖從來復雜，這場持續十二年的恩怨最終會以怎樣的方式收場？關注后續，帶你看清這場鬧劇背后的真相。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
