憋了三周，美軍發(fā)動(dòng)致命打擊！

文︱陸棄

美軍憋了將近三周，終于又按下了那個(gè)熟悉的爆炸按鈕。只是這一次，炸開的不是哪個(gè)中東村口，也不是哪個(gè)“疑似武裝分子”的皮卡車，而是在東太平洋海面上一艘據(jù)稱“涉毒”的小船。炸完以后，美方還順便甩了一段21秒的視頻，火光沖天、濃煙滾滾，配上媒體的密集報(bào)道，活像在宣告某種“正義回歸”。但所有人都心知肚明：這不是司法，這是表演，不是執(zhí)法，這是秀肌肉。

按照美國(guó)南方司令部的說法，這艘船“已被認(rèn)定為恐怖組織的船只”，還載著毒品，順著大家耳熟能詳?shù)亩酒纷咚铰肪€跑。這個(gè)指控聽著當(dāng)然很“熟悉”，但細(xì)節(jié)卻永遠(yuǎn)模糊，好像只要美國(guó)一句判決，那些漂在海上的小船就能天然背上“恐怖組織”的標(biāo)簽，然后理所當(dāng)然變成導(dǎo)彈的靶子。至于證據(jù)？對(duì)不起，沒有。至于程序？抱歉，不需要。至于人的性命？更抱歉，不重要。

這就是美軍的節(jié)奏：需要用戰(zhàn)爭(zhēng)方式處理治安問題時(shí)，永遠(yuǎn)快準(zhǔn)狠，一發(fā)導(dǎo)彈代替所有法律條文；當(dāng)外界質(zhì)疑濫殺時(shí)，它又總能擺出一副“我們只是干了別人不敢干的事”的姿態(tài)。更諷刺的是，這次行動(dòng)還帶著一點(diǎn)“復(fù)工”意味，因?yàn)槊儡娫诩永毡群：蜄|太平洋的行動(dòng)曾整整暫停近三周。暫停的理由沒說，但一恢復(fù)行動(dòng)就是大爆炸，仿佛要向外界證明：美國(guó)的殺傷力不會(huì)因?yàn)槎虝盒菹⒍ъ`。

更荒誕的是，美政府對(duì)此不僅不避嫌，還相當(dāng)興奮。CNN、福克斯新聞、新聞周刊輪流上陣，把這次行動(dòng)講得像是好萊塢大片續(xù)作。福克斯新聞更是喜滋滋地播出爆炸畫面，火光照亮海面的一瞬間，被描述得像“正義的煙火”。然而鏡頭中的那條小船，除了爆炸的瞬間，幾乎看不到任何“武裝”痕跡，也看不到任何“恐怖組織”標(biāo)志。它更像是一條普通的小漁船，只是在錯(cuò)誤的時(shí)間出現(xiàn)在錯(cuò)誤的地點(diǎn)，被貼上美國(guó)說的那個(gè)標(biāo)簽，因此就沒必要繼續(xù)在地球上存在。

但真正點(diǎn)燃輿論的，是美方的態(tài)度。你以為美軍經(jīng)歷爭(zhēng)議之后會(huì)謹(jǐn)慎一點(diǎn)？錯(cuò)了。他們的反應(yīng)不僅不收斂，甚至有點(diǎn)亢奮。美國(guó)參議院民主黨領(lǐng)袖舒默剛質(zhì)疑作戰(zhàn)指揮官赫格塞思應(yīng)否下臺(tái)，保守派組織“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的安德魯立刻跳出來說：“每次有人攻擊赫格塞思，我就更想看到又一艘運(yùn)毒船被炸沉。”言下之意就是：你們?cè)搅R，我們?cè)秸ā＝Y(jié)果赫格塞思本人馬上在社媒上回應(yīng)：“如您所愿。剛又擊沉一艘。”讀起來像兩個(gè)人在社交媒體上互相打call，完全忘記另一頭是鮮活的生命。

當(dāng)美國(guó)官員開始把擊沉船只當(dāng)成某種“戰(zhàn)績(jī)刷新”，就意味著他們已經(jīng)在政治敘事上失去了底線。原來美軍打的是海上的小船，結(jié)果在輿論場(chǎng)上打的是“誰更強(qiáng)硬”的政治比拼。甚至你能明顯看到，美國(guó)國(guó)內(nèi)保守派已經(jīng)把這件事包裝成“反毒英雄故事”，仿佛只要爆炸得夠響，美國(guó)的毒品問題就能自動(dòng)消失。

然而真實(shí)世界里，東太平洋和加勒比的毒品貿(mào)易并不會(huì)因?yàn)閹装l(fā)導(dǎo)彈就退縮半步。毒販不會(huì)因?yàn)槊儡娬ǖ粢粭l小船就宣布解散；毒源地不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)展示了火力就自動(dòng)斷貨；美國(guó)國(guó)內(nèi)的毒品需求，更不會(huì)因?yàn)楣賳T在社交媒體上“炫爆炸”就突然清零。美軍用空襲解決毒品問題，和用拖把洗車一樣荒唐。

這才是問題的關(guān)鍵：美國(guó)在處理毒品問題上，明明擁有比世界上任何國(guó)家都龐大的司法體系、執(zhí)法機(jī)構(gòu)和跨國(guó)合作網(wǎng)絡(luò)，但他們偏偏最熱衷的，是軍事化打擊。軍事化意味著高光時(shí)刻多、畫面上鏡又震撼，能讓政客在鏡頭前顯得強(qiáng)勢(shì)果斷；但軍事化也意味著濫殺的風(fēng)險(xiǎn)、無法驗(yàn)證的情報(bào)、無法追責(zé)的誤擊，卻只對(duì)底層參與者造成致命傷害。

美國(guó)選擇了最能制造爆炸效果的方式，卻不是最能解決問題的方式。軍機(jī)轟炸小船很容易，修復(fù)一個(gè)國(guó)家的社會(huì)問題卻難得多。軍事化打擊和政治表演的結(jié)合，才是美軍“南方之矛”行動(dòng)里最刺眼的部分。

更值得關(guān)注的是，到目前為止，美軍已對(duì)23艘疑似販毒船只發(fā)動(dòng)空襲，造成至少87人死亡。87個(gè)人，他們的名字、身份、是否真的是毒販，沒有人知道。甚至可能永遠(yuǎn)不會(huì)有人知道，因?yàn)槊儡姴粫?huì)告訴你，他們的家人也沒有機(jī)會(huì)站出來說話。美國(guó)卻能在鏡頭前說一句“我們正在打擊毒品”，然后繼續(xù)把他們作為數(shù)字更新在戰(zhàn)報(bào)中。

而這一切，都是在國(guó)際水域，這意味著，美軍擁有比任何國(guó)家都大的操作空間和定義權(quán)。誰是毒販、誰是恐怖分子、誰是可以被炸的人，全由美國(guó)說了算。這個(gè)邏輯和當(dāng)年的“只要是我不喜歡的人就是恐怖分子”如出一轍。

更好笑的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)的分裂讓這件事演變成某種政治秀。民主黨質(zhì)疑行動(dòng)合法性和赫格塞思的責(zé)任，保守派卻順勢(shì)提升強(qiáng)硬姿態(tài)，把打擊小船變成一種政治信仰。赫格塞思甚至親自下場(chǎng)用一句“剛又擊沉一艘”來當(dāng)回應(yīng)，像是在宣布某種“今日目標(biāo)已達(dá)成”。外交層面的克制、軍事層面的責(zé)任、司法層面的透明，統(tǒng)統(tǒng)不見了。

這就是當(dāng)今美國(guó)：在復(fù)雜問題上選擇簡(jiǎn)單粗暴的方式，在批評(píng)聲中選擇更極端的表現(xiàn)形式，在國(guó)際輿論壓力下反而越走越偏。真正的治理永遠(yuǎn)看不到，只剩一堆重口味的政治戲。

然而，海面上的爆炸聲不會(huì)解決問題，反而會(huì)制造新的問題。東太平洋的風(fēng)不會(huì)吹走那些疑問，更吹不走那些被炸碎的小船。美國(guó)一直說自己在打毒，但所有人都在問：你們到底在炸毒販，還是在炸你們自己的政治焦慮？