憋了三周，美軍發動致命打擊！

文︱陸棄

美軍憋了將近三周，終于又按下了那個熟悉的爆炸按鈕。只是這一次，炸開的不是哪個中東村口，也不是哪個“疑似武裝分子”的皮卡車，而是在東太平洋海面上一艘據稱“涉毒”的小船。炸完以后，美方還順便甩了一段21秒的視頻，火光沖天、濃煙滾滾，配上媒體的密集報道，活像在宣告某種“正義回歸”。但所有人都心知肚明：這不是司法，這是表演，不是執法，這是秀肌肉。

按照美國南方司令部的說法，這艘船“已被認定為恐怖組織的船只”，還載著毒品，順著大家耳熟能詳的毒品走私路線跑。這個指控聽著當然很“熟悉”，但細節卻永遠模糊，好像只要美國一句判決，那些漂在海上的小船就能天然背上“恐怖組織”的標簽，然后理所當然變成導彈的靶子。至于證據？對不起，沒有。至于程序？抱歉，不需要。至于人的性命？更抱歉，不重要。

這就是美軍的節奏：需要用戰爭方式處理治安問題時，永遠快準狠，一發導彈代替所有法律條文；當外界質疑濫殺時，它又總能擺出一副“我們只是干了別人不敢干的事”的姿態。更諷刺的是，這次行動還帶著一點“復工”意味，因為美軍在加勒比海和東太平洋的行動曾整整暫停近三周。暫停的理由沒說，但一恢復行動就是大爆炸，仿佛要向外界證明：美國的殺傷力不會因為短暫休息而失靈。

更荒誕的是，美政府對此不僅不避嫌，還相當興奮。CNN、福克斯新聞、新聞周刊輪流上陣，把這次行動講得像是好萊塢大片續作。福克斯新聞更是喜滋滋地播出爆炸畫面，火光照亮海面的一瞬間，被描述得像“正義的煙火”。然而鏡頭中的那條小船，除了爆炸的瞬間，幾乎看不到任何“武裝”痕跡，也看不到任何“恐怖組織”標志。它更像是一條普通的小漁船，只是在錯誤的時間出現在錯誤的地點，被貼上美國說的那個標簽，因此就沒必要繼續在地球上存在。

但真正點燃輿論的，是美方的態度。你以為美軍經歷爭議之后會謹慎一點？錯了。他們的反應不僅不收斂，甚至有點亢奮。美國參議院民主黨領袖舒默剛質疑作戰指揮官赫格塞思應否下臺，保守派組織“美國轉折點”的安德魯立刻跳出來說：“每次有人攻擊赫格塞思，我就更想看到又一艘運毒船被炸沉。”言下之意就是：你們越罵，我們越炸。結果赫格塞思本人馬上在社媒上回應：“如您所愿。剛又擊沉一艘。”讀起來像兩個人在社交媒體上互相打call，完全忘記另一頭是鮮活的生命。

當美國官員開始把擊沉船只當成某種“戰績刷新”，就意味著他們已經在政治敘事上失去了底線。原來美軍打的是海上的小船，結果在輿論場上打的是“誰更強硬”的政治比拼。甚至你能明顯看到，美國國內保守派已經把這件事包裝成“反毒英雄故事”，仿佛只要爆炸得夠響，美國的毒品問題就能自動消失。

然而真實世界里，東太平洋和加勒比的毒品貿易并不會因為幾發導彈就退縮半步。毒販不會因為美軍炸掉一條小船就宣布解散；毒源地不會因為美國展示了火力就自動斷貨；美國國內的毒品需求，更不會因為官員在社交媒體上“炫爆炸”就突然清零。美軍用空襲解決毒品問題，和用拖把洗車一樣荒唐。

這才是問題的關鍵：美國在處理毒品問題上，明明擁有比世界上任何國家都龐大的司法體系、執法機構和跨國合作網絡，但他們偏偏最熱衷的，是軍事化打擊。軍事化意味著高光時刻多、畫面上鏡又震撼，能讓政客在鏡頭前顯得強勢果斷；但軍事化也意味著濫殺的風險、無法驗證的情報、無法追責的誤擊，卻只對底層參與者造成致命傷害。

美國選擇了最能制造爆炸效果的方式，卻不是最能解決問題的方式。軍機轟炸小船很容易，修復一個國家的社會問題卻難得多。軍事化打擊和政治表演的結合，才是美軍“南方之矛”行動里最刺眼的部分。

更值得關注的是，到目前為止，美軍已對23艘疑似販毒船只發動空襲，造成至少87人死亡。87個人，他們的名字、身份、是否真的是毒販，沒有人知道。甚至可能永遠不會有人知道，因為美軍不會告訴你，他們的家人也沒有機會站出來說話。美國卻能在鏡頭前說一句“我們正在打擊毒品”，然后繼續把他們作為數字更新在戰報中。

而這一切，都是在國際水域，這意味著，美軍擁有比任何國家都大的操作空間和定義權。誰是毒販、誰是恐怖分子、誰是可以被炸的人，全由美國說了算。這個邏輯和當年的“只要是我不喜歡的人就是恐怖分子”如出一轍。

更好笑的是，美國國內的分裂讓這件事演變成某種政治秀。民主黨質疑行動合法性和赫格塞思的責任，保守派卻順勢提升強硬姿態，把打擊小船變成一種政治信仰。赫格塞思甚至親自下場用一句“剛又擊沉一艘”來當回應，像是在宣布某種“今日目標已達成”。外交層面的克制、軍事層面的責任、司法層面的透明，統統不見了。

這就是當今美國：在復雜問題上選擇簡單粗暴的方式，在批評聲中選擇更極端的表現形式，在國際輿論壓力下反而越走越偏。真正的治理永遠看不到，只剩一堆重口味的政治戲。

然而，海面上的爆炸聲不會解決問題，反而會制造新的問題。東太平洋的風不會吹走那些疑問，更吹不走那些被炸碎的小船。美國一直說自己在打毒，但所有人都在問：你們到底在炸毒販，還是在炸你們自己的政治焦慮？