在爭議島嶼開發稀土，日防相放話：將確保中國不會干擾

文/編輯丨

2025年12月初，日本防衛大臣小泉進次郎在國會話音剛落，全球媒體的耳朵就立刻豎了起來。

他不只是談稀土開發，還特地點了中國的名字，說自衛隊會“高度警戒”中國航母，確保國家大計“不受干擾”。

聽上去不只是挖礦，更像是準備打一場看不見的仗。這事不尋常。一個資源項目，怎么突然成了軍事議題？

稀土的誘惑與日本的焦慮

稀土，這詞聽起來像個地理名詞，其實是個資源界的“香餑餑”。

尤其是南鳥島海底那片稀土泥，2018年日本科研團隊就估過賬，說那里的儲量可能超過1600萬噸，里頭的鏑、釔、鋱等重稀土，都是做電動車、導彈、永磁電機的必需品。

換句話說，這片海底泥，可能就是未來日本制造業的“續命神器”。

問題是，這份“香餑餑”不容易吃到嘴里。根據《華爾街日報》的數據，日本在稀土供應上高度依賴中國，部分年份的依賴比例甚至超過九成。

所以，日本急著要自給自足，盡快把南鳥島的資源用上，實在不意外。

根據《讀賣新聞》報道，計劃將在2026年初啟動開發，時間表已經卡得明明白白。

但小泉進次郎的發言，把這事兒從經濟議題硬生生拉進了軍事頻道。他在國會里直言，自衛隊將對中國航母進行“警戒監視”，確保“國家大計”不受干擾。

這話一出，經濟項目立馬穿上了軍靴。

這不是簡單的安全護航，而是一次典型的“安全化”包裝。小泉還說要“與相關部門共享情報”，背后意味著不僅防衛省，連海上保安廳、經濟產業省等部門也要聯動。

這就相當于，把一個本該由地質專家和工程師主導的項目，交到了軍方和情報圈手上。開發稀土，搞得像是在打海上游擊。

為什么日本要這么做？其實心結并不復雜。一方面，是對資源極度焦慮；另一方面，是想借此機會，讓自衛隊堂而皇之地擴大遠?；顒?。

畢竟，和平憲法對日本的軍事活動有諸多限制，但如果掛上“資源安全”的牌子，動用軍力就有了更好聽的理由。

這不是小泉一個人的“腦洞”，而是日本政策圈里正在流行的一種思路。早在多年以前，《日本經濟新聞》就曾反復強調，要將“海洋資源安全”納入國家戰略。

這一次，小泉不過是把這種思路推到了更具體的地步，并用一句“絕不允許干擾”將焦點拋向中國。

所以，當日本把稀土開發說成是“國家大計”，別以為只是為了未來的電動車電池。背后真正的用意，是通過資源問題，重新定義日本的軍事角色和地緣影響力。

而這份焦慮，才是小泉言語背后最真實的底色。

南鳥島開發的合法性困局

南鳥島這塊地，說是“島”，其實爭議不小。日本說這是他們的“最東端”，但從法理上，這塊地的名分并不穩當。想理解這場爭議得從“沖之鳥礁”說起。

幾十年來，日本一直在沖之鳥這個不到10平方米的礁石上搭建人工設施，硬說它是“島”，這樣一來，就能合法擁有43萬平方公里的專屬經濟區。

可問題是，《聯合國海洋法公約》第121條講得很清楚：能養人養活生態系統的才叫島，否則就是礁。

中國、韓國都反對日本的說法，外交部早就多次表態，指出日本是在“圍礁造島”，以此擴張海洋權益。

南鳥島雖然比沖之鳥“看起來”更像個島，但問題也不少。它曾在二戰后被美軍接管，后來通過《舊金山和約》交還日本。

但這個和約，中國、俄羅斯等都并未簽署。換句話說，這份和約的法律效力，并不被所有國家承認。中國外交部曾明確表示，舊金山和約不是中國參與、也不具約束力的國際文件。

那么問題來了：如果一個主權存在爭議的區域，日本就能單方面開發資源，那國際法的底線在哪？海洋法的精神是鼓勵合作開發、和平協商，而不是誰先動手就誰說了算。

中方的態度其實一直很明確。外交部發言人曾強調，中國反對的不是日本搞科研或發展經濟，而是日本基于非法主權主張，在爭議海域單方面推動開發。

你把自己的主張當成“既成事實”，再指責別人“干擾”，這不是強詞奪理是什么？

更關鍵的是，這種行為正在破壞國際秩序的基本規則。如果今天可以在南鳥島這樣做，明天是不是就可以在東海、釣魚島再來一次？日本的單邊行動，不只是在挖稀土，更是在挑戰國際社會對海權劃分的共識。

所以，這場稀土開發的合法性問題，不只是中國的問題，而是整個國際社會的問題。如果這種“先搶先贏”的邏輯被默許，那將開啟一場新的海洋資源爭奪戰，后果不堪設想。

誰在威脅誰？

小泉點名中國航母，說要“加強警戒”，聽上去像中國軍艦天天圍著南鳥島轉，可現實遠沒有那么“刺激”。

中國海軍在西太平洋的活動，完全在國際法允許的范圍內。航母訓練、艦隊演習，都是沿著國際航道進行，聯合國海洋法公約明確規定，軍用船只也享有航行自由。

日本把這些活動描繪成“威脅”，其實是把自己心理上的不安外化成了對別人的指責。

為什么日本會這么緊張？答案可能藏在他們的“勢力范圍”思維里。過去幾十年，第一島鏈內外被美日同盟視作“后院”，而中國海軍的崛起，打破了這種“安穩”。

日本習慣了自己在這片海域的“主場”地位，如今看到別人越來越活躍，心理上自然不適應。

但比不適應更危險的，是誤判。日本一些政治人物近年來在涉臺議題上表現得格外激進。高市早苗曾公開宣稱“臺灣有事就是日本有事”，這種說法早就突破了“專守防衛”的框架。

而現在，小泉也開始在對華問題上大秀強硬。這兩位政治人物，一個走極右路線，一個打安全牌，但在對華示強這件事上，倒是“氣味相投”。

這場“誰更強硬”的政治競賽，正在把日本拉入一條越來越危險的路。本來只是資源開發，結果演變成了對抗升級。

小泉的言論，本質上是一種“倒打一耙”。自己在爭議海域推進開發，還派軍艦護航，卻反過來說是中國在“干擾”。

國際關系學者在《金融時報》上指出，這種輿論炒作的危險在于，它為未來可能的摩擦設定了默認“劇本”——只要出事，就是中國的錯。

這種戰略敘事，不但不利于地區和平，反而可能成為誤判的溫床。

所以，與其說日本是在保衛資源，不如說是在借資源議題，為其擴張軍事影響力和對華強硬政策找臺階。

而這臺階一旦踩上，代價就可能不僅僅是幾萬噸稀土，更可能是海上安全的整體崩盤。

小泉一句“絕不允許干擾”，聽上去像是捍衛國家利益，實則卻暴露了日本邏輯的荒誕：在一個主權存疑、法律依據薄弱的海域搞開發，反倒指責別人“干涉”。誰才是真正制造緊張的那一方，答案其實明擺著。

真正的風險，不是中國航母的正常航行，而是日本將經濟議題軍事化、將爭議地區安全化的戰略誤判。開發資源可以理解，但不能靠擴權和碰瓷維穩，更不能以此為借口突破和平憲法。

如果真想要稀土，也不妨坐下來談一談，看看有沒有合作開發的可能。畢竟，和平穩定的海域，才是所有資源開發的前提。日本的“國家大計”不能建立在破壞國際秩序與區域和平的基礎上。

稀土再重要，也不值得為此點燃一場海上對抗的火藥桶。誰真正在為地區穩定努力，誰又在為一己私利制造風浪，時間會給出答案。