歐盟動手前，俄方派人來華探口風，幫不幫俄？中方2句話堅定立場

俄烏沖突的結果，目前對俄羅斯有點兒不利啊，中國出手么？今天咱們來看看歐盟、俄羅斯與中國之間的最新消息。

2025年12月的布魯塞爾和北京，一邊是歐盟磨刀霍霍，計劃動用凍結的1400億歐元俄羅斯資產援助烏克蘭；另一邊是俄羅斯緊急向中國探口風，想知道在這場千億資產爭奪戰中，中國是否會出手相助。

關鍵時刻，中國外交部用兩句話亮明核心立場，既沒偏幫任何一方，又給這場愈演愈烈的地緣博弈定了調。

普通人可能看不懂這背后的門道：歐盟為啥非要動俄羅斯的錢？俄羅斯為啥急著找中國問態度？

今天就用大白話梳理清楚整個事件的來龍去脈，從歐洲的算盤、內部的內訌，到俄方的焦慮、中方的立場，一步步看清這場牽扯全球的利益博弈。

歐盟的“如意算盤”：用俄羅斯的錢，幫烏克蘭“續命”

事情的根源，還是烏克蘭的“錢袋子”快空了。根據國際貨幣基金組織（IMF）的估算，2026到2027這兩年，烏克蘭光維持國家基本運轉就需要630億美元。

要是加上打仗的軍費，歐盟預估總資金需求會飆升到1350億歐元，折合人民幣差不多1萬億。

這么大一筆錢，讓歐盟成員國自己掏腰包根本不現實。自2022年戰爭爆發以來，歐盟已經給烏克蘭投了超過1700億歐元，不少國家的財政早就捉襟見肘。

更關鍵的是，要是想讓成員國聯合借款援烏，必須得27個國家一致同意，而匈牙利等國早就明確反對，這條路根本走不通。

于是，歐盟委員會主席馮德萊恩想到了一個“兩全其美”的辦法——動用被凍結的俄羅斯資產。

馮德萊恩提出的“賠償貸款”計劃，核心邏輯特別簡單：用這些凍結的俄羅斯資產做抵押，向烏克蘭提供1400億歐元的貸款。

要是俄羅斯一直不賠償，這筆貸款就相當于“一筆勾銷”，俄羅斯的資產也會一直被凍結。

更讓人意外的是，這個計劃不需要歐盟成員國一致同意，只要27個國家中15個支持，并且這些國家的人口占歐盟65%以上，就能通過。

為了防止俄羅斯起訴，歐盟還打算出臺規定，禁止在歐盟境內執行外國法院的判決，相當于給這個計劃加了一道“法律防火墻”。

馮德萊恩直言，這么做就是為了讓烏克蘭“有能力從強勢地位主導未來的和平談判”。

在她看來，這既不用讓歐洲納稅人多掏錢，又能繼續支持烏克蘭，還能給俄羅斯施壓，簡直是“一箭三雕”。

歐洲內訌升級：比利時要1400億擔保，多國集體反對

可馮德萊恩的“如意算盤”，剛提出來就遭到了強烈反對，首當其沖的就是比利時。

作為大部分凍結資產的托管地，比利時心里比誰都清楚，一旦歐盟真的動用這些資產，俄羅斯的報復性訴訟肯定會先瞄準自己。

俄羅斯早就多次聲明，凍結和使用其資產屬于非法行為，會保留追責權利。

比利時首相德韋弗直接在給馮德萊恩的信中說，這個貸款方案是“根本性的錯誤”，不僅風險高，還會阻撓和平協議的達成。

為了規避風險，比利時提出了一個近乎“苛刻”的要求：歐盟其他成員國必須提供超過1400億歐元的金融擔保。

這筆擔保要無條件、不可撤銷，而且在法院作出不利判決時數日內就得到賬，有效期還要超過歐盟對俄制裁的期限。

簡單說，比利時想讓所有歐盟國家一起扛這個風險，要是將來吃了官司，大家一起掏錢賠償。

可這個要求一提出來，就遭到了大多數歐盟國家的明確拒絕。

這些國家覺得，比利時是在把自己的風險不合理地轉嫁給全體成員國，這種“無上限、無期限”的擔保，會讓他們面臨無法預估的金融風險。

尤其是一些已經面臨財政壓力的國家，更是堅決不同意。

德國外長雖然說“認真看待比利時的擔憂”，但也只是表示“問題可以解決”，沒說要答應比利時的擔保要求。

荷蘭外長則只強調“支持烏克蘭很重要”，對擔保的事避而不談。

匈牙利總理歐爾班更是直接表態，“我們絕不碰別人的錢”，還把馮德萊恩的方案比作“給酗酒者送酒”。

就這樣，歐盟的計劃陷入了僵局。要是得不到比利時的同意，這個“賠償貸款”方案根本沒法推進；可要是答應比利時的擔保要求，其他國家又不買賬。無奈之下，馮德萊恩又提出了兩個替代方案：

要么讓成員國自愿捐款給烏克蘭，要么由歐盟在金融市場借款援烏。

但這兩個方案同樣不受歡迎，自愿捐款沒人愿意多掏，借款則會增加歐盟的債務負擔。

俄方急尋支持：記者來華探口風，梅德韋杰夫發出強硬警告

就在歐盟內部吵得不可開交的時候，俄羅斯也沒閑著。對于歐盟想動用自己凍結資產的計劃，俄羅斯方面反應強烈。

俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫早就明確表示，俄方會在法律領域捍衛自身權益，絕不會聽之任之。

到了12月4日，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫的表態更是升級。

他在社交媒體上直接說，如果歐盟試圖以“賠償貸款”的形式挪用被凍結的俄羅斯資產，這一行為可視為一種特殊的“宣戰理由”，歐盟及其某些成員國將為此承擔一切后果。

雖然態度強硬，但俄羅斯也清楚，自己單獨對抗整個歐盟壓力不小。

作為聯合國安理會常任理事國，也是全球主要經濟體，中國的表態不僅會影響國際社會的看法，也可能讓歐盟在做決定時有所顧慮。

于是，在12月3日中國外交部的例行記者會上，一名俄羅斯記者主動詢問中國如何評價歐盟以被凍結的俄羅斯資產貸款援烏的計劃。

這個問題看似簡單，實則是在試探中國的底線：關鍵時刻，中國會不會幫俄羅斯？

如果中國明確反對歐盟的做法，就等于給俄羅斯送了“定心丸”；如果中國保持沉默或者態度模糊，歐盟可能就會更加大膽地推進計劃。

中方2句話定調：不站邊但守底線，西方聽懂信號

林劍首先明確表示：“中方一貫反對違反國際法、未經聯合國安理會授權的單邊制裁。”

這句話直接給歐盟的行為定了性——歐盟凍結并計劃動用俄羅斯資產的做法，沒有經過聯合國安理會授權，違反了國際法。

這不僅是對歐盟行為的否定，也是在重申中國一貫堅持的國際法原則，讓國際社會清楚，歐盟的做法在法理上站不住腳。

緊接著，林劍補充道：“各方應為勸和促談、推動烏克蘭危機政治解決營造積極氛圍，創造有利條件，而不是相反。”

這句話看似是呼吁，實則點出了歐盟做法的危害性——用俄羅斯的資產給烏克蘭“輸血”，只會讓俄烏沖突持續升級，不利于和平談判。

中國的這兩句話，雖然簡短，但態度鮮明。既沒有偏幫俄羅斯，說要“幫俄保住資產”，也沒有支持歐盟的做法，而是站在國際法和和平的立場上，表明了自己的原則。

這種“不選邊、守底線”的態度，恰恰是最有分量的。

如果歐盟執意推進計劃，不僅會面臨俄羅斯的報復，還會遭到國際社會的質疑，得不償失。

這次的表態，不過是中國一貫立場的延續，只是在關鍵時刻，給局勢注入了一劑“冷靜劑”。

就在資產援烏的爭議愈演愈烈的時候，歐盟又在能源領域對俄羅斯發起了新的攻勢。

當地時間12月3日，歐盟成員國與歐洲議會達成協議，最遲2027年底，徹底停止進口俄羅斯的天然氣和石油。

根據協議，歐盟對俄羅斯能源的“斷供時間表”已經明確：液化天然氣的短期現貨交易要在2026年4月就停止，長期合同則在2027年1月終止；管道天然氣的長期合同在2027年11月1日全面終止，內陸國家最多只能多延續兩個月的短期合同。

為了解決斯洛伐克和匈牙利這兩個“釘子戶”的問題，歐盟委員會明年會出臺專項計劃，推動兩國在2027年底前完成“去俄化”，徹底切斷最后兩條原油輸送鏈。

這兩個國家一直依賴俄羅斯的輸油管道，之前多次阻撓對俄制裁，但這次歐盟通過立法提案的方式，繞開了“全體一致”的要求，只用“合格多數”就能通過，讓兩國很難再阻撓。

更關鍵的是，這次協議還推動把能源禁令變為永久有效條款。

現在美國已經取代俄羅斯，成為歐盟最大的液化天然氣供應國，占比達到55%。

但美國的液化天然氣價格比俄羅斯的高不少，這讓歐洲的天然氣價格仍比危機前高3倍，最終的成本還是要由歐洲的企業和家庭來買單。

從資產援烏到能源斷供，歐盟在短短幾天內對俄羅斯發起了兩波重大攻勢。

這背后，既是想通過多方面施壓逼迫俄羅斯讓步，也是想向外界展示自己支持烏克蘭的決心。

但這一系列操作，也讓歐盟自己陷入了兩難境地：內部分歧越來越大，經濟成本越來越高，還面臨著俄羅斯的強烈報復風險。