日本右翼叫囂不怕中國核彈：死幾百萬人沒關系，剩下1億人會報仇

日本右翼叫囂“不怕中國核彈”：死幾百萬人沒關系，剩下1億人會報仇

2025年12月的網絡上，日本右翼女作家橋本琴繪在社交媒體上公開發文，稱“中國聲稱要對日本發動核打擊，發射核彈僅僅炸死幾百萬日本人，剩下的1億人會團結起來報仇。”

有人罵她瘋了，有人替她叫好，但更多人開始警覺：日本右翼，到底在醞釀什么？

這不是橋本琴繪第一次引發爭議，她早已是日本右翼陣營的“明星人物”，曾撰寫《大東亞戰爭的新肯定》，把侵略戰爭說成“自衛反擊”，在日本保守圈子里頗有市場。

這次她的發言，雖然聽起來荒唐，但她不是一個人在表達觀點。

她站在高市早苗背后，替這屆日本政府的強硬路線釋放“試探性彈藥”。

高市自上任以來就以對華強硬著稱，在她的政府中，像橋本琴繪這樣的右翼支持者不少。

他們一邊推動修憲，一邊大力擴張軍費預算，還在不斷推動日本從“和平國家”向“軍事國家”轉型。

在這樣的背景下，橋本的狂言就顯得沒那么“意外”，反而像是一種對國內極端民意的呼應。

但橋本這番話不僅邏輯混亂，還徹底暴露了日本右翼對歷史與現實的雙重無知。

首先，中國從未威脅要使用核武器攻擊日本。中國早在上世紀就明確承諾，不首先使用核武器。這是中國核政策的基本原則，也是對世界負責任的表現。

而橋本卻憑空編造“中國要扔核彈”的假設，試圖制造恐慌、轉移矛盾、給日本擴軍探路。

更讓人難以接受的是她對生命的態度，她用“僅僅幾百萬人”這種詞匯，輕描淡寫地談論核戰爭帶來的死亡人數，把一個個鮮活的個體視作“可犧牲”的代價。

一個國家的政治話語，竟然能如此輕視民眾的生死，這樣的立場，不僅違背人道，更違背常識。

更諷刺的是，她所謂的“剩下的一億人會報仇”，完全無視歷史。

1945年，美國在廣島和長崎投下原子彈，日本死亡人數超過20萬。當時的日本政府并沒有選擇“報仇”，反而簽署無條件投降，走上戰后和平發展的道路。

今天的日本，能有穩定的經濟和社會環境，靠的就是這段歷史的轉折。

如果把人命當作報仇的工具，那是不是也要質問當年的昭和政府，為何“沒報仇”？

而且從現實角度看，核戰爭根本不是“幾百萬人”的問題。現代核武器的威力遠比二戰時強得多，一旦爆發，不只是東京或北京，整個東亞都會陷入毀滅性災難。

核冬天、全球氣候失衡、核輻射擴散，這些后果不是一個國家能獨自承擔的。

橋本所謂的“報仇”，根本就是不負責任的幻想。

她的言論之所以需要高度警惕，不僅因為它極端，更因為它具有強烈的政治傳播性。

在日本內部，右翼勢力一直在推動修改和平憲法，主張將“自衛隊”改為“國防軍”，擴大軍備、重建軍工體系。他們需要動員民意，需要找到正當性。

而“中國威脅”這個標簽，恰好成了他們最方便的工具。只

要能把中國塑造成“潛在攻擊者”，一切擴軍修憲的議題就順理成章。

橋本的言論，說得出，還可能做得出。她并不是一個脫離現實的“鍵盤政客”，是與日本真實政治生態有著千絲萬縷聯系的意見領袖。

她的發聲，等于在不斷試探底線——看看日本社會是否仍然愿意堅守和平憲法，看看國際社會對于日本右翼言論是否還會保持沉默。

從國際角度看，這種極端言論也在動搖戰后國際秩序的基礎。

二戰結束后，世界各國共同建立起一個以和平與合作為核心的秩序。日本作為戰敗國，承諾放棄戰爭，接受裁軍限制，是這個秩序的重要組成部分。

而如今，橋本這樣的言論，正是在挑戰這一秩序的合法性。

中國對這類極端言論的態度一直很明確，中國堅持走和平發展道路，倡導通過對話解決分歧，從未主動挑釁任何國家，更不會以核威脅作為外交手段。

中國的核政策是防御性的，是威懾性的，不針對任何國家，更不針對日本。這種克制與理性，是中國作為大國的基本邏輯。

但理性不代表沉默，中國必須也會對任何形式的歷史歪曲和戰爭挑釁保持高度警覺。

橋本的言論，不只是對中國的挑釁，更是對日本自身和平傳統的背叛。

這也提醒我們，不能低估日本右翼的政治操作能力。他們在媒體上有話語權，在政壇有盟友，在民意中也有一定基礎。

不要以為橋本是一個人在“胡說八道”，她背后有一整套輿論運作機制，有一群正在推動日本軍事化的行動派。

當前的日本，不缺發展機會，但缺的是戰略理性。

如果橋本的聲音越來越大，反對的聲音越來越小，那真正危險的不是核彈，是日本社會的集體失控。

一個國家真正的強大，不在于敢不敢死幾百萬人，而在于是否珍惜每一個人的生命。

橋本琴繪的這番話，不僅冷漠，更可悲。

歷史已經證明，戰爭不能帶來尊嚴，核武器不會保障和平，只有互信與合作，才是國家安全最可靠的保障。