江西
- 在聚光燈閃爍、動作夸張的政治秀場中，特朗普總能將危機包裝成勝利，把對峙描繪為凱旋。中美外交在釜山會晤后，傳出一系列看似沖突實則充滿個人風(fēng)格的信號。
- 他依舊站在話筒前，擺出“唯我獨能”的姿態(tài)，堅稱正是由于他在任期間強化美軍力量，擴充震懾敵手的導(dǎo)彈儲備，并筑起高關(guān)稅屏障，才迫使東方大國“不敢妄動”，避免正面沖突。這類“全勝敘事”聽來氣勢十足，仿佛美國單憑威懾便重奪全球主導(dǎo)權(quán)。
- 但就在12月4日，多家英國主流媒體捕捉到一則低調(diào)卻極具分量的消息：特朗普團隊已正式下令，擱置原定針對中國情報系統(tǒng)的制裁措施。
- 此舉與其說是強者的寬宏，不如說是精明政客的權(quán)衡。須知，這項制裁依據(jù)源自前任政府——特別是拜登時期安全顧問沙利文力推的“鹽臺風(fēng)”網(wǎng)絡(luò)攻擊指控。當(dāng)初渲染得多激烈，如今突然收手就顯得多突兀。
- 這種“聲勢浩大卻無果而終”的落差，激怒了華盛頓一批以此維系影響力的“鷹派”人士。他們公開表達不滿，認為為了達成一項貿(mào)易安排，“國家安全”再次淪為可交易的籌碼。
- 這便引人深思：若真如特朗普所言，美國實力強大到令對方“不敢挑釁”，又何必在國內(nèi)強硬派的質(zhì)疑聲中，悄然按下制裁的暫停鍵？顯然，不能僅憑迎合選民情緒的競選辭令判斷局勢，而應(yīng)深入中美博弈的實際邏輯中尋找真相。
- 剝開“讓美國再次偉大”的口號外殼，暴露出的是美國供應(yīng)鏈體系深處的真實脆弱。此次暫緩制裁最直接的動因，正是為瀕臨斷裂的產(chǎn)業(yè)鏈爭取喘息之機。
- 盡管華盛頓在芯片領(lǐng)域頻頻施壓，但在支撐現(xiàn)代工業(yè)與國防命脈的關(guān)鍵資源——稀土等戰(zhàn)略礦產(chǎn)上，主導(dǎo)權(quán)并不掌握在美國手中。隨著中國加強對相關(guān)物項的出口管制，美國軍工集團和快速發(fā)展的新能源產(chǎn)業(yè)正面臨嚴峻挑戰(zhàn)。
- 無論是F-35戰(zhàn)斗機的雷達系統(tǒng)，還是加州高速公路上電動車的動力電池，一旦缺失這些核心元素，整個生產(chǎn)鏈條都將陷入停滯。此時政府選擇“手下留情”，實質(zhì)是以時間換取空間，試圖在美國尚無法短期構(gòu)建替代渠道的前提下，延緩依賴關(guān)系的徹底崩解。
- 更現(xiàn)實的考量來自一個高度敏感的時間節(jié)點。根據(jù)特朗普早已對外透露的日程，他極有可能于明年4月開啟訪華行程。在這個關(guān)鍵窗口期，任何額外的摩擦都可能點燃輿論風(fēng)暴，導(dǎo)致這場具有重大象征意義的外交活動化為泡影。
- 更何況，今年10月底艱難達成的貿(mào)易緩和共識，是目前維系兩國關(guān)系不致破裂的最后一道保險絲。若此時因一項缺乏確鑿證據(jù)的網(wǎng)絡(luò)攻擊指控撕破臉皮，損害的不只是外交氛圍，更是美國農(nóng)民手中實實在在的收入來源。
- 談到農(nóng)業(yè)，這恰恰是最有力戳穿“美國全面獲勝論”的現(xiàn)實例證。就在本月3日，美國財政部長貝森特公開流露出強烈期待，希望中國能在明年2月底前完成采購1200萬噸美國大豆的承諾目標(biāo)。
- 這一連串精確的時間點與數(shù)字背后，映射出美國大豆產(chǎn)業(yè)的深層焦慮，也揭示了其農(nóng)業(yè)經(jīng)濟對中國龐大消費市場的結(jié)構(gòu)性依賴。過去的貿(mào)易戰(zhàn)并未如預(yù)期般重創(chuàng)中國經(jīng)濟，反而使美國消費者承受通脹壓力，出口商飽嘗供應(yīng)鏈中斷之苦。
- 如今面對中國不斷拓展的全球采購網(wǎng)絡(luò)和強大的經(jīng)濟韌性，美方不得不從虛幻的“壓制者”角色中退出，在現(xiàn)實面前尋求一種基于互利的合作平衡。
- 這種力量格局的變化，在每一次中美互動中都有清晰體現(xiàn)。近年來，面對關(guān)稅打壓、科技封鎖以及在中國周邊頻繁的軍事動作，中國并未如特朗普所描述那般“畏懼沖突”而退縮，而是展現(xiàn)出基于長遠戰(zhàn)略耐心的沉著應(yīng)對。
- 通過推動產(chǎn)業(yè)升級與重構(gòu)國際合作網(wǎng)絡(luò)，中國逐步消化外部沖擊，并在電動汽車、綠色能源等新興賽道實現(xiàn)對西方傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域的超越。這種系統(tǒng)性崛起，才是促使美國在這個冬季選擇“凍結(jié)制裁”的根本動因。
- 反觀美國，盡管軍事霸權(quán)依然存在，但內(nèi)部政治分裂與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，使其對外政策始終帶有強烈的不確定性與搖擺特征。
- 特朗普雖試圖以“交易哲學(xué)”重塑大國關(guān)系，甚至不惜通過暫停制裁來換取短期穩(wěn)定與經(jīng)濟利益，但他根植于零和思維的認知框架，決定了他難以理解、更無法踐行真正的“合作共贏”理念。
- 他對華政策中的所謂“讓步”，更多是一種戰(zhàn)術(shù)層面的無奈——既然無法擊垮你，又無法擺脫你，那就暫時收起刀鋒，換上笑容先把生意談成。
- 更具諷刺意味的是，這種為經(jīng)濟利益而弱化“安全議題”的操作，恰恰說明所謂的“國家安全威脅”在很多時候不過是華盛頓政客手中的一塊可塑黏土，想捏成什么形狀，完全取決于當(dāng)前的政治需求。
- 當(dāng)需要煽動民意時，中國就被塑造成最大威脅；當(dāng)需要出售大豆、進口稀土?xí)r，“安全問題”便可暫時擱置一旁。
- 在這樣的背景下，美國也不得不主動尋求與中國協(xié)作。無論是朝鮮半島的核陰影，還是中東地區(qū)的伊核僵局，抑或全球氣候變暖這類跨越國界的生存級挑戰(zhàn)，作為安理會常任理事國的美國，無論誰入主白宮，都無法繞開北京的談判桌。
- 這些復(fù)雜的全球議題，早已不是單極主導(dǎo)的時代。缺少中國的參與，即便是超級大國，也只能在困局中徒勞打轉(zhuǎn)。
- 因此，當(dāng)我們再次聽到特朗普面對鏡頭宣稱“美國實力令中國不敢輕舉妄動”時，不妨換個視角理解：并非因為恐懼而不沖突，而是因為實力接近且利益深度交織，才有了這張可供對話的談判桌。
- 那個企圖通過極限施壓迫使對手屈服的時代已然落幕，取而代之的是一個雙方必須清醒認識自身局限與對方實力的新階段。畢竟，一個連購買大豆都要倒數(shù)日期的超級大國，確實難有底氣宣稱自己贏得了全部。
- 信息來源
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
