在“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”信息戰(zhàn)的迷霧中，保持清醒比勇敢更難（柯義的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)日記）

作者：柯義就叫柯義

地點(diǎn)：烏克蘭基輔

時(shí)間：2025.12.6

最近這段時(shí)間，國(guó)內(nèi)關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、尤其是關(guān)于烏克蘭的相關(guān)信息突然多了起來。然而，在這些鋪天蓋地的內(nèi)容里，一些原本頗有名氣的自媒體的卻頻頻發(fā)出令人匪夷所思的觀點(diǎn)。

其中最典型的例子，就是某凰衛(wèi)視公開聲稱：
“烏官員透露澤連斯基或以辭職換取和平計(jì)劃的簽署。”

這篇文章后來被作者刪掉了

這樣的斷言既沒有證據(jù)鏈，也缺乏邏輯基礎(chǔ)，更不符合對(duì)烏克蘭現(xiàn)實(shí)狀況的基本了解。如此武斷的結(jié)論既沒有來源，也沒有推理，只靠情緒揣測(cè)和片段式的信息拼貼就發(fā)布出去，完全違背了新聞最基本的職業(yè)倫理。

更令人震驚的是這個(gè)所謂的“觀點(diǎn)”號(hào)稱來自烏克蘭議員，關(guān)鍵是哪個(gè)議員說的，連名字都沒有提及。

一個(gè)極端利益相關(guān)方的片面言論，被媒體直接當(dāng)作事實(shí)來傳播；一個(gè)涉及戰(zhàn)爭(zhēng)、政治、安全的敏感議題，被“專業(yè)媒體”當(dāng)作自媒體小作文來處理。這不是新聞，這是一種對(duì)新聞職業(yè)尊嚴(yán)的侮辱。

在烏克蘭生活和工作的這幾年里，我見過太多真實(shí)的前線情況，也和普通烏克蘭人有過無數(shù)直接對(duì)話。
正因?yàn)槿绱耍?dāng)國(guó)內(nèi)網(wǎng)友拿著這些所謂的“新聞”來問我，我只能回答：
“這個(gè)新聞是假的。”

事實(shí)是，這類報(bào)道越來越脫離現(xiàn)實(shí)、脫離邏輯，也脫離了媒介應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。它們不但誤導(dǎo)大眾輿論，也制造了巨大的信息噪音，讓真正關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)、關(guān)心人道主義、關(guān)心事實(shí)的人無所適從。

烏克蘭現(xiàn)在正處在戰(zhàn)爭(zhēng)之中，根據(jù)烏克蘭現(xiàn)行的法律和法規(guī)，在戒嚴(yán)狀態(tài)下不可能舉行全國(guó)性選舉。這一點(diǎn)不僅是法律禁止的，也是常識(shí)判斷。因此，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)去傳播“烏克蘭要選舉”“澤連斯基會(huì)被迫下臺(tái)”這種說法，本身就完全缺乏邏輯基礎(chǔ)。稍微了解一點(diǎn)政治常識(shí)的人，都不會(huì)輕易相信這種消息。

另外，總統(tǒng)的辭職也不是一句話就能決定的。那牽動(dòng)的是整個(gè)國(guó)家機(jī)器的穩(wěn)定運(yùn)行，不可能憑空做出這種判斷。對(duì)國(guó)家層面的事務(wù)，必須要有最基本的判斷能力，而不是聽到什么就相信什么。

還有一件讓我至今覺得不可思議的事情——如果你在烏克蘭街頭問十個(gè)人，有九個(gè)人會(huì)告訴你他們不喜歡葉爾馬克，甚至可能十個(gè)里十個(gè)都不喜歡。但很奇怪的是，在國(guó)內(nèi)卻有不少人把葉爾馬克視為正直、勇敢、正義的象征，堅(jiān)信他沒有腐敗，還認(rèn)為他是被誣陷的。

這件事本身就足夠令人困惑。甚至當(dāng)我在上個(gè)月寫了一篇關(guān)于葉爾馬克涉嫌腐敗的文章時(shí)，還有人沖出來批評(píng)我，而他們的IP顯示有在加拿大，是不是很有意思？

所以，如果有人不愿意相信我說的話，或者覺得我的觀點(diǎn)不準(zhǔn)確，那很簡(jiǎn)單——你可以去問你認(rèn)為可靠的烏克蘭人。問問那些真正生活在這里、每天面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、面對(duì)現(xiàn)實(shí)的人，而不是隔著幾千公里，用情緒、幻想或偏見去解讀這個(gè)國(guó)家發(fā)生的事情。

你不在烏克蘭，也不與當(dāng)?shù)厝艘煌睢⒂懻摗⒔?jīng)歷這些變化。在信息與現(xiàn)實(shí)之間，本來就存在巨大的誤差。對(duì)烏克蘭的判斷，需要基于事實(shí)，而不是基于距離帶來的誤讀。

當(dāng)然，我也和不同的烏克蘭朋友討論過這些話題——但這種討論只會(huì)發(fā)生在彼此熟悉、理解、并且有一定信任基礎(chǔ)的關(guān)系里。一般情況下，人們對(duì)政治議題都非常謹(jǐn)慎，只會(huì)給出模糊的建議，不會(huì)深入談?wù)撟约旱恼鎸?shí)看法。

我接觸的人以年輕人與中年人為主，他們給我的反饋并不一樣，尤其是那些經(jīng)常奔赴前線的志愿者。他們會(huì)在斯拉夫揚(yáng)斯克、赫爾松等地看到政府官員車隊(duì)：前面兩三輛警車開道，中間一排黑色商務(wù)車，后面再跟著軍車或警車。如果你常去前線，這些場(chǎng)景并不陌生，也說明確實(shí)有官員會(huì)前往前線區(qū)域。

但與此形成鮮明對(duì)比的是，澤連斯基幾乎每一次公開前線行程，確實(shí)都真的到達(dá)了那里——無論是紅軍村、赫爾松，還是斯拉夫揚(yáng)斯克。他用行動(dòng)兌現(xiàn)了承諾，這一點(diǎn)我 個(gè)人是非常佩服、也尊敬的。

至于腐敗問題，根本不是一個(gè)總統(tǒng)能憑個(gè)人意志短時(shí)間解決的。烏克蘭的腐敗是體制層面的，是幾十年累積的問題。任何期待他一個(gè)人立即根除腐敗的想法，都不現(xiàn)實(shí)。我們當(dāng)然能看到許多負(fù)面的現(xiàn)象，但也不能因?yàn)檫@些負(fù)面，就否認(rèn)澤連斯基確實(shí)做過、正在做的那些努力。在我個(gè)人眼中，我是帶著欣賞與肯定的態(tài)度看待他的。

但在對(duì)待葉爾馬克的問題上，情況完全不同。在烏克蘭，很多人對(duì)葉爾馬克抱持強(qiáng)烈質(zhì)疑，這是一個(gè)不太需要解釋、許多人心知肚明的現(xiàn)實(shí)。澤連斯基也無法完全掌控身邊每個(gè)人的行為，這種體制性的問題確實(shí)對(duì)他造成了非常大的影響。

我所見到的，是烏克蘭仍有許多人愿意支持澤連斯基、愿意相信他。尤其在這個(gè)階段，各種誤導(dǎo)性信息特別多，確實(shí)會(huì)讓人情緒低落，也會(huì)讓人產(chǎn)生“戰(zhàn)爭(zhēng)可能很快結(jié)束”的錯(cuò)覺。但說實(shí)話——我們從第一年開始就在說“明年可能停戰(zhàn)”，第二年又說“后年或許會(huì)結(jié)束”。時(shí)間不停前進(jìn)，戰(zhàn)爭(zhēng)卻沒有真正停止的跡象。

特朗普的政策更是東一錘、西一棒。從他2月上任以來，政策完全沒有連貫性，你根本無法判斷他下一步會(huì)突然拋出什么東西。在這樣的局勢(shì)下，戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)停止，誰(shuí)也說不準(zhǔn)。

生活在烏克蘭的人對(duì)現(xiàn)實(shí)看得比較清楚。戰(zhàn)爭(zhēng)拖得太久，人們對(duì)各種消息都變得麻木了。如果現(xiàn)在問任何一個(gè)烏克蘭人，他們都會(huì)告訴你：“不知道戰(zhàn)爭(zhēng)什么時(shí)候結(jié)束。”

但有一件事從未熄滅——那就是他們對(duì)和平的渴望。
真正經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)的人，更懂得和平的重量。不是口頭上說說的和平，而是那些在炮火、黑暗、失去、離散之后仍然期待的、用全部生命去盼望的和平。

信息可以制造迷霧，但迷霧遮不住一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：
真正經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)的人，從來不是為了某個(gè)政治人物而活。
他們只是希望不再在夜里被爆炸驚醒，
希望家人平安無恙，
希望明天能比今天稍微好一點(diǎn)點(diǎn)。

從前線到避難所，從漫長(zhǎng)的黑夜到遲來的清晨，
從不信任到重新學(xué)習(xí)相信——
每一條路，都走得艱難、緩慢，卻也堅(jiān)定。

但我始終相信：
真相的力量來自它的重量，
而和平的力量來自人心里那些最柔軟、卻始終沒有被摧毀的部分。

愿所有在戰(zhàn)爭(zhēng)中的人，都能走出這場(chǎng)漫長(zhǎng)而冰冷的冬天；
愿我們?cè)谛鷩膛c誤導(dǎo)交織的世界里，仍能保持清醒、保持善意，
并守住對(duì)和平最樸素、卻最不可或缺的期待。

特別分享一下

前幾天烏克蘭赫爾松右岸被俄羅斯無人機(jī)襲擊致死的曾經(jīng)幫助過我們的志愿者已經(jīng)下葬了，愿逝者安息！一位海外華人朋友通過我們的烏克蘭慈善機(jī)構(gòu)“l(fā)ove Ukraine”捐助了35000格里夫納給他的家人作為安葬費(fèi)用，他的妻子現(xiàn)今還在醫(yī)院，感謝善良的人們與我們同行！