香港知名神顏女星遭前經紀人控告違約，索賠4276萬，現身法院作證

香港知名神顏女星遭前經紀人控告違約，索賠4276萬，現身法院作證

奮發沙灘pLE

張柏芝憑借與周星馳合作《喜劇之王》，迅速在影視圈嶄露頭角。

之后又憑借《星語心愿》、《河東獅吼》、《忘不了》等影片，成為不少觀眾心中的神顏女神。

近年她把工作重心轉到內地，很少在香港公開活動。

今天她因為一宗圍繞合約和片酬的訴訟再度出現在高等法院。

港媒報道提到，有指她收取4276萬元的片酬分配引發爭議，并牽扯到舊日經理約。

早上九點左右，她坐車抵達法院，穿全黑，戴口罩和墨鏡，身邊有四名隨行人員。

案件的源頭可以追溯到2020年她被前合作方余毓興入稟。

對方聲稱她沒有按約拍指定電影，也沒有遵守經紀管理的安排，因此要求賠償。

據對方提交的文件，雙方在2011年簽過一份八年期的全球獨家經紀合約。

對方說當時先付了四千萬港幣，并約定要拍四部指定電影。

此外在2012年5月又補簽兩部電影的安排，并預支了二百七十六萬港幣。

余毓興的立場是她沒有交出約定的作品，造成公司虧損。

同一時間他還以創作人身份發布了歌曲《以犬之名》，歌詞被指影射她。

這首歌出來后，網上討論很熱，意見也很兩極。

張柏芝方面很快回應，工作室發聲明說那是失實內容。

聲明強調對方不是她認可的經紀人，所謂協議不被她承認。

工作室還提到，2014年對方曾被指擅自用經紀人名義對外簽約，并被律師函警告。

到了這次開庭，她親自出席作證，核心就是質疑合約的真實性。

她向法庭表示相關文件有偽造嫌疑，希望透過法律程序厘清。

這場官司目前還在推進，雙方各自的說法差距很大。

圍繞她的爭議之外，外界也關注余毓興本人的背景。

公開資料顯示，他是新亞洲娛樂集團的負責人，參與過演唱會策劃和影視投資。

他過去和多位港臺藝人合作過，名字里常見林心如、鄭伊健、陳慧嫻等。

網上也能找到他參與電影項目宣傳的記錄，包括《真心話大冒險》和《河東獅吼2》等。

不過這些資料多由公司對外口徑披露，具體合作模式各方說法不一。

現在最關鍵的，還是法庭認定哪些文件有效，哪些說不通。

如果合約被判無效，賠償和片酬分配就會有不同的算法。

如果合約被認定有效，那就要看她是否有違反條款，以及損失如何計算。

從今天進度法庭會聽雙方證人，逐項比對文件來源和簽署流程。

在庭上，律師會問到每一次溝通是誰發起，用什么渠道，是否保留了原始郵件。

也會核對轉賬時間、收據、對賬單，看看錢到底去了哪里。

如果有蓋章，法證專家會看章樣、紙張、打印痕跡，判斷是不是后補。

片酬的計算還牽涉到稅務、分成比例、經紀傭金，這些都需要一項項核清。

她這幾年主要在內地做綜藝、直播和品牌活動，收入結構也和早年只拍戲不一樣。

這類變化有時會影響到舊合同的執行方式，容易引發理解上的分歧。

團隊和團隊之間如果溝通不順暢，小問題就會越滾越大。

有法律界人士分析，這種案子不一定要吵到判決，雙方也可能在中途商談和解。

但前提是雙方都能拿出證據，搞清楚誰該負責什么。

目前聽下來，雙方都強調自己站得住腳，所以短時間內未必會有結果。

她出庭的畫面也在社交平臺被大量轉發，支持和質疑的聲音都有。

有粉絲說她這些年在內地工作不斷，確實沒怎么在香港宣傳，導致信息斷層。

也有人提醒，合約糾紛最怕各說各話，證據才是關鍵。

從藝人的角度希望專心工作不想陷在合約拉扯里，但商業合作確實需要規則和邊界。

從公司的角度前期投入多，一旦項目落空，自然要追責和挽回損失。

這也是為什么要把簽署流程、溝通記錄、付款節點都留痕的原因。

接下來就看法院如何安排證人出庭時間，文件勘驗和法證鑒定的結果什么時候出來。

等這些環節做完，外界才能更清楚地看到事情的全貌。

不管站在誰那一邊，大家更關心的是一個公正的結果，而不是情緒化的爭吵。

我個人看法是，藝人也好公司也好，都應該把合同當成底線去執行，真正能解決問題的不是口水戰，而是把證據擺在臺上讓法律說話。