騙局被徹查了，可荒誕的從不是騙局本身！

hi，我是胖胖。

在不少語境中，人情世故素來被當作立身之本，幾乎被視為一種需要反復操練才能習得的技法。

那些原本被視作病灶的東西，卻總能以社交技巧、情緒價值、圈層文化之名重新獲得正當性。

久而久之，趨炎附勢、向上諂媚甚至被包裝成向上社交，而一個人只要學會察言觀色，便能被稱作懂分寸、有情商、有未來。

至于真假、是非、操守、原則，則統統無關緊要，像堅持一點底線的人，反倒顯得不會做人了。

虛構的規則被奉為圭臬，人的能力不再重要，重要的是能否順利攀附一條看不見的鏈條，社會的信任也不再建立在制度與契約上，而建立在幾句暗語、幾層門路、幾張莫須有的名片之上。

語言一旦變形，價值便隨之傾斜，久積成疾，幾乎無法挽回。

在此意義上，人情世故并非生存智慧，而是我們文化里反復回流、難以根除的陳年舊疾。

而在這樣的語境中，一些原本見不得光的陰影，便能順理成章地堂而皇之地生長出來：

這是這兩天被爆出來一個新聞。

說是新聞，其實胖胖覺得這更像是這塊土壤里早已埋下的因，如今順勢結出的又一枚果，這也是這套文化邏輯的一個必然果實！

騙子當然可恨，可騙子之所以能得逞，從來不是靠嘴皮子，而是靠社會長期溢出的灰色期待：

相信一切可以被買，相信很多關系可以跑通，相信潛規則比規則更有效。

一個90后女子，開幼兒園撐不下去，轉頭搖身一變成手眼通天的能人，開著豪車、扮著精英、靠包裝氣場收錢打點。

從轉學、入編到保公職，她把許多人心底最敏感的焦慮一把攥住，四年薅出一千多萬。

這可不是受害者有罪論，胖胖認為，這些人之所以上鉤，是這些受騙者太想相信潛規則比明規則更有效。

他們相信正道走不通，走旁門左道才可能成功。

而騙子，就是順著這條心理裂縫，輕輕一捅。

像這些被騙者的背景，有人要給孩子轉學，有人想不考試入編，有人想保住公職、銷案底。

這難道不就是一種長期被現實擠壓之后，對規則失去信任，對正常路徑失去耐心的絕望嗎？

對不確定的恐懼，對規則的不信任，對未來的焦慮，黃某正是精準踩中了這點！她把整個社會對門路決定命運的悲哀心理，變成了自己的商業模式。

所以騙局之所以能成立，不是因為受害者愚蠢，而是因為騙局迎合了社會潛規則。

你想讓孩子讀好學校？你相信憑考試、憑搖號、憑規則？很多人心里其實不太信，普通人永遠覺得這其中有一些不透明的東西。

人們相信規則之外，必然還存在另一套看不見的規則。

黃某正是利用這種不透明，讓轉學變成她的進賬渠道。

包括新聞中提到的體制內職工陳某被騙804萬。

人越害怕失去什么，越容易被什么牽著走。

一句禮送足就能保住工作，就擊破了他所有心理防線。

胖胖刷到很多媒體報道這則新聞在講詐騙手段、講偽造文件、講如何反詐，這固然重要。

但更深的一層，胖胖得實話實說一句：

只要仍然有人相信打點關系比考試重要、錢能換來安全感、有門路才能站穩腳跟，騙子便永遠不會消聲匿跡。

這些騙局的本質不是高明，而是精準踩中很多普通人的恐懼。

從司法角度看，這次處理得算及時也算有力：

她因詐騙與虛報注冊資本罪，被判十三年三個月，她的兩個同伙也落入法網，追回部分贓款、追加虛報注冊資本罪……

這說明執法機關的專業性在提升，這是好事。

但真正需要反思的，不是抓到一個騙子，而是：

為什么這么多成年人，愿意相信一個完全不專業、不權威、沒任何資質的人，可以隨便搞定一切？

因為一些人覺得規則之外另有規則，并且長期以來，可能看到過個別人走旁門能成功的例子。

規則越不透明，騙子越容易滋生。

她她能包辦轉學，能幫人不考試入編，能保住公職。

面對這些難辦的事，她給出的解決方法也簡單粗暴：

錢到位，事就成。

當找關系變得合理，騙子就不再需要費力偽裝。

她提供的不是服務，而更像是一種心理安慰。

這種安慰像一根稻草，卻被人當成救生索。

她的成功不是因為她聰明，而是因為她比別人更懂得利用焦慮、信息差、上位崇拜、關系文化、制度不透明這些根深蒂固的社會結構。

她只是照著社會給出的劇本演戲。

甚至可以說，她不過是一塊文化發霉之后必然長出的霉斑。

當規則不像規則，人們就會相信還有另一套規則。

而騙子，就是這第二套規則的寄生者。

如果不解決透明度、程序性、公平性的問題，騙子永遠可以換個名字、換個職業、換種包裝繼續出現。

騙子并不稀缺，稀缺的是讓騙子無處藏身的制度信任。

法律替受害者討了一個結果，但它無法替社會消除那片灰。

所以，要我說，真正能讓騙局無處落地的，從來不是嚴懲，而是讓普通人不用再去相信另一套潛規則。

制度足夠透明，人自然不用求人。

程序足夠公開，人自然不信暗道。

公平不是奢侈品，人自然不會落入騙局。

當制度比關系更可靠，規則比潛規則更有效，只要做到這一點，所有虛構的體面都將土崩瓦解。

當一個社會的正道足夠寬，偏門自然就關不上也開不下去了。