當戰爭變成“打游戲”:積分換裝備,是創新還是危險?
在烏克蘭前線,一場奇特的“競賽”正在上演:飛手操控FPV無人機撞向俄軍目標,屏幕右下角實時跳動著分數,擊斃一名士兵+12分,摧毀一輛坦克+40分,活捉一個俘虜直接+120分。
![]()
攢夠分,就能在“軍用亞馬遜”里兌換新無人機、夜視儀,甚至重機槍。聽起來像科幻電影?不,這是真實戰場。
烏克蘭將游戲機制引入作戰體系,用“積分—獎勵”模式激勵無人機部隊。效果立竿見影:“馬扎爾之鷹”旅單月狂刷25000分,換回600架無人機;指揮官只需調整積分權重,就能引導部隊把火力從坦克轉向步兵,甚至專門獵殺敵方飛手,戰場優先級,由算法和排行榜說了算。
![]()
支持者稱這是“數字化戰爭的必然進化”。
畢竟,如今的年輕士兵從小玩《使命召喚》《CS》,手指靈活、反應快、抗壓強,上手無人機比老一輩快得多。而“游戲化”不僅提升效率,還讓資源流向最能打的單位,誰戰績好,誰先拿新裝備,公平又高效。
![]()
但問題也隨之而來:當殺戮被量化成分數,戰爭是否正在失去人性?
早在越戰時期,美軍就因“以擊斃人數論功行賞”飽受詬病,為了湊數,平民被誤報為敵軍,村莊遭無差別轟炸。
今天,雖然烏軍強調“精準打擊”,可一旦積分與裝備直接掛鉤,會不會催生“刷分”沖動?比如多架無人機爭搶同一個目標,只為搶那12分;或為活捉俘虜,冒險深入雷區,反而造成更大傷亡?
更值得警惕的是,這種機制模糊了“任務”與“游戲”的邊界。在游戲中,失敗可以重來;但在戰場,一次誤判就是一條人命。當飛手盯著屏幕上的進度條和徽章,是否還會對“擊殺”背后的生命保持敬畏?
![]()
當然,我們不能苛責身處戰火中的士兵。對他們而言,這或許只是活下去、打贏仗的工具。真正該反思的,是戰爭本身如何被技術一步步“去人性化”。
從海灣戰爭的“電子屏幕轟炸”,到今天的“積分換裝備”,現代戰爭越來越像一場遠程操作的模擬器訓練。操作員在千里之外按下按鈕,敵人在屏幕中化為灰點,連血都看不見。沒有硝煙,沒有哀嚎,只有數據流和排行榜。
![]()
這固然降低了己方傷亡,卻也讓戰爭變得更容易發動、更難停止。畢竟,當決策者看到的只是一串數字,而非破碎的家庭與焦土,“開戰”的門檻,會不會越來越低?
烏克蘭的“游戲化”嘗試,無疑是戰時創新的極端案例。它高效、靈活,甚至帶著某種殘酷的理性。但我們必須清醒:再先進的系統,也不能替代對生命的尊重;再聰明的算法,也不該成為道德的遮羞布。
![]()
戰爭從來不該是游戲。哪怕它披上了科技的外衣,內核依然是血與火的悲劇。
愿那些在屏幕前操控無人機的年輕人,在追求高分的同時,仍記得每一幀畫面背后,都是活生生的人。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.