12月5日,雅迪剛為“毛豆”車型設計不周致歉,承諾將優化產品適配消費者需求,次日便火速推出新國標車型C09,以“前后雙座+標配車筐”的核心賣點搶占市場,京東旗艦店顯示其限時售價2399元。
![]()
然而這款承載著“糾錯”期待的新車,并未扭轉輿論風向,反而因價格爭議與實用短板,引發了比此前更猛烈的網友吐槽,多地門店甚至出現“看客多、買家少”的滯銷窘境。
作為新國標實施后的整改之作,雅迪C09本應精準回應消費者痛點。
品牌宣傳中,該車強調可安裝兒童座椅、配備大容量車筐,試圖解決此前“不能帶娃”“缺乏儲物空間”的爭議。
![]()
有網友反饋:座椅看似柔軟,騎行五分鐘便硌得慌,且拆卸異常容易,停車購物時需額外配鎖防盜?
![]()
更讓寶媽們崩潰的是,盡管支持帶娃,25公里/小時的限速卻讓通勤效率大打折扣,原本20分鐘的送學路硬生生拉長到40分鐘,早晚高峰幾乎與步行速度無異。
![]()
![]()
部分車型未標配后視鏡,商家稱“鼓勵安裝非強制”,需消費者額外掏錢加裝,這一操作被吐槽“花錢買半成品”。
在新國標車型扎堆上市的當下,臺鈴大果粒促銷價2299元、新日宇露售價2299元、綠源小福星2026版同為2399元,這些競品要么續航更長,要么配備北斗定位、TCS防側滑等實用功能。
而雅迪C09在配置無明顯優勢的情況下,價格未顯誠意,甚至有網友發現其較舊款同系列車型漲價500元。
![]()
![]()
對比之下,消費者難免產生心理落差,有網友直言:“同樣的預算能買到配置更全的競品,雅迪的致歉誠意沒體現在價格上。”
更讓消費者難以接受的是“標準迭代+成本轉嫁”的雙重壓力。
短短二十多年間,電動車國標歷經三次迭代,2018年剛更換舊國標車的家庭,如今又要被迫換新,頻繁換車的成本讓普通消費者不堪重負。
![]()
外賣小哥群體的抱怨更具代表性:
舊車時速可達40多碼,新國標車爬坡需腳蹬助力,收入直接砍半,“騎慢不掙錢,騎快不合法”的困境讓他們直呼無奈。
![]()
網友的吐槽本質上是對“安全與實用失衡”的不滿——新國標強化防火、防改裝等安全要求值得肯定,但脫離通勤、帶娃等實際場景的設計,再疊加價格上漲,讓消費者難以買賬。
目前,柳州、北京等多地門店出現新國標車滯銷現象,雅迪C09雖擺在顯眼位置,卻鮮有人問津,店主直言“守著滿店新車愁得吃不下飯”。
![]()
這場吐槽風暴并非針對雅迪一家,而是折射出新國標實施后行業的普遍困境:企業既要遵守安全標準,又要平衡消費者需求與生產成本,而標準制定與民生實際的脫節,最終讓消費者和商家共同承壓。
![]()
雅迪的致歉與新品上市,本是修復口碑的契機,但C09的市場反饋說明,僅靠表面整改難以打動消費者。
對于電動車企業而言,真正的破局之道,在于將安全標準與實用需求深度融合,在控制成本的基礎上提升性價比。
![]()
而標準制定層面,更需走出辦公室,傾聽寶媽、上班族、外賣小哥的真實訴求,讓政策更接地氣。
否則,再頻繁的致歉與新品發布,也只能陷入“吐槽—整改—再吐槽”的循環,最終消耗的是整個行業的公信力。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.