225次僅退款騙5萬，律師解讀或面臨3年以上刑期，薅羊毛太恨了！

廣州女裝店主時女士，半年來倉庫流水總對不上賬，直到一件退回的羽絨服包裹露了破綻。

面單寫著899元的羽絨服，拆開卻只有一雙39元的棉襪，面單邊緣卷邊脫落，明顯是被二次粘貼的。

順著這個線索一查，時女士直接嚇懵：煙臺買家劉某用6個賬號在她店里下單331單，光僅退款就操作了225次，硬生生薅走5.4萬元，相當于她小半年的凈利潤全打了水漂！

誰能想到，看似簡單的售后流程，竟被劉某玩成了無本萬利的詐騙套路。

快遞員只看面單不查內(nèi)件，商家倉庫忙到?jīng)]時間拆每一個退件，尤其默認攔截件原路返回無問題，就讓她用這種的手段瞞天過海半年之久。

更囂張的是，劉某把騙來的衣服掛在二手平臺低價轉(zhuǎn)賣，還在朋友圈打造富婆人設(shè)炫富。

律師明確表示，劉某以非法占有為目的虛構(gòu)退貨事實，詐騙金額達5萬余元已屬“數(shù)額巨大”，按《刑法》規(guī)定大概率面臨3年以上10年以下有期徒刑，絕非簡單的售后糾紛。

目前涉事賬號已被平臺凍結(jié)，案件還在進一步偵辦中。

這起僅退款詐騙案一曝光，網(wǎng)友吵得面紅耳赤，連中立網(wǎng)友都忍不住加入戰(zhàn)局。

有網(wǎng)友直呼大快人心，痛罵薅羊毛無底線。

有網(wǎng)友翻出劉某炫富截圖吐槽，都能一袋子一袋子存錢了，還好意思說帶孩子不容易？

騙錢的時候咋不想想商家起早貪黑打包發(fā)貨，半年白干多心疼？

更有人犀利點破這不是薅羊毛，是明晃晃的詐騙。

換面單、多賬號操作、轉(zhuǎn)賣獲利，每一步都算好了，說不懂法純粹裝可憐，必須判刑給所有羊毛敲警鐘。

也有網(wǎng)友認為小題大做，直言量刑太嚴重。

網(wǎng)友覺得3年以上刑期有點重，甚至替劉某辯解。

有人留言不就是貪小便宜薅羊毛嗎？很多人都干過類似的事，頂多賠錢道歉，判幾年太夸張了吧？

還有人說平臺規(guī)則本來就有漏洞，要是審核嚴點根本不會被騙，不能全怪買家不懂法，頂多算鉆空子，上升到刑事犯罪沒必要。

不管是支持還是反對重判，網(wǎng)友都一致把矛頭對準了平臺和僅退款規(guī)則。

有人懷念以前的退貨制度。

以前退貨得拍證據(jù)、寫理由，商家審核通過才能退，哪有這么多貓膩？

現(xiàn)在平臺為了討好消費者，一鍵僅退款不用舉證，簡直是給羊毛黨遞刀。

以前的退貨規(guī)則雖麻煩，卻守住了公平的底線。

早幾年網(wǎng)購退貨，消費者得拍商品瑕疵圖、寫詳細理由，商家核實無誤后才會同意，買賣雙方各憑證據(jù)說話，平臺只做公正裁決，很少有惡意薅羊毛的情況。

那時候商家敢放心發(fā)貨，消費者維權(quán)也有理有據(jù)，買賣雙方的信任是實打?qū)嵉摹?/p>

可現(xiàn)在的無理由退貨和僅退款規(guī)則，看似給了消費者便利，卻被平臺做成了束縛。

為啥還有人敢頂風作案？

說白了就是違法成本太低，之前很多惡意退款只被封號，最多賠點錢，根本起不到震懾作用，再加上平臺風控漏洞多，才讓劉某之流有恃無恐。

很多人覺得不拿白不拿，把商家的寬容當軟弱，把規(guī)則的漏洞當本事，直到被立案調(diào)查才慌了神，可后悔早就晚了。