美國想撈人，香港直接擺事實：他自己要求單間，律師當庭點贊

美國想撈人，香港直接擺事實：他自己要求單間，律師當庭點贊

多才輪船Jvp

這出戲，演砸了。美國那邊剛想搭臺“救人”，結果自家主角的律師，先在法庭上把臺給拆了。

一出自導自演的“悲情大戲”

有些劇本，真是寫得老套又乏味。

美國國會山那幾位政客，最近又拿起了他們最熟悉的“人權”劇本，主角還是老面孔——黎智英。

他們煞有介事地搞了個所謂的“議案”，字里行間充滿了“正義”的詞藻，控訴黎智英在獄中受到了“不人道對待”，指責香港特區在“迫害”他。

整套說辭，還是那個熟悉的配方：將一個涉嫌危害國家安全的刑事案件，包裝成一出“民主斗士對抗強權”的悲情戲。

他們以為，只要把調門拔得足夠高，把“人權”“自由”的帽子扣得足夠大，就能占領道德高地，就能給香港的司法施加壓力。

這出戲，他們演得很投入，仿佛自己就是拯救世界的英雄。

只可惜，觀眾不是傻子，事實更不是面團，可以任由他們隨意揉捏。

香港的反擊：字字見血，直指要害

面對這番顛倒黑白的表演，香港特區政府的回應，來得又快又硬。

沒有半句廢話，直接就是一記重拳。

特區政府的公告，翻譯成大白話就是：案子還在審，任何人都別想指手畫腳干預司法，這是法治的底線。

更犀利的是，公告直接撕下了對方偽善的面具。

美國政客們對自己國內罄竹難書的人權問題視而不見，卻對他國正在進行司法程序的個案“充滿熱情”，這是什么精神？這是典型的偽善和“雙重標準”。

所謂的“議案”，完全沒有事實基礎，純屬憑空想象。

最核心的一點，香港方面說得清清楚楚：執法部門采取行動，依據的是證據和法律，針對的是違法行為，跟這個人的政治立場、背景、職業，沒有半毛錢關系。

想給某個特定背景的人“犯法特權”？不好意思，法治社會不吃這一套。

最“打臉”的證據，來自他自己人

如果說港府的聲明是正面硬剛，那接下來浮出水面的事實，就是釜底抽薪式的“絕殺”。這場“悲情大戲”里最荒誕的一幕，恰恰是由“主角”身邊的人親自揭開的。

美國政客們不是言之鑿鑿地說黎智英受到了“不人道對待”嗎？他們大概萬萬沒想到，在公開的法庭聆訊上，代表黎智英的資深大律師，親口向法庭表示，對黎智英在懲教院所獲得的醫療服務，沒有任何投訴。甚至法官聽完都稱贊懲教署做得好。

這簡直是石破天驚。你遠隔重洋在這里“喊冤”，結果人家當事人自己的律師，在法官面前，直接給你辟謠了。

更諷刺的還在后面。

那個被大肆渲染的“單獨監禁”，聽起來是不是很慘？仿佛是暗無天日的酷刑。可事實呢？那是懲教署根據黎智英本人的意愿，依法作出的安排。也就是說，那是他自己要求的。

這一下，所有的悲情敘事，都成了笑話。

人家自己要的單間，享受著完備的醫療服務，連自己的律師都找不到茬兒，反倒是八竿子打不著的美國政客，哭得比誰都傷心。

這已經不是干涉內政了，這簡直是自編自導的一場黑色幽默。

當“人權”淪為干涉的工具

整件事看下來，黎智英是誰，他在里面過得怎么樣，似乎根本不重要。

他只是一個符號，一個道具。

一個美國政客們用來攻擊和抹黑我們的工具。

他們需要的，不是事實，而是一個可以隨意打扮的“受害者”形象。他們關心的，從來不是香港的人權，而是他們干涉中國內政的“抓手”。

法治的基石，是司法獨立，是不受任何外部勢力干擾。當一國的立法者，公然試圖用國內立法的方式，去影響另一地區的司法審判，這本身就是對法治精神最徹底的踐踏。

這無關政治立場，這是一個基本的是非問題。

香港特區政府說得很明白，維護國家安全，正是為了讓“一國兩制”行穩致遠，為了更好地保障市民的權利和自由。

這個邏輯，清晰而堅定。

鬧劇總會收場，但這種打著“人權”旗號行干涉之實的卑劣操弄，我們必須一次又一次地揭穿它，看清它。

大家覺得呢？歡迎來評論區聊聊。

信息來源

大灣區之聲：港府強烈譴責美國政客借所謂‘議案’干預香港事務

外交部駐港公署官網：駐港公署正告美政客：立即停止包庇反中亂港分子

香港特區政府新聞公報：特區政府強烈譴責美國政客提出所謂『議案』意圖妨礙司法公正