電車難題背后，理解國情下的艱難權衡，有些選擇只是“不得不”

今天我想和大家聊一個經典的思想實驗——電車難題。

一列失控的電車前方軌道上綁著5個人，道岔的另一條軌道上綁著1個人，而你就是控制道岔的操作員。你手上的操縱桿將決定這6個人的生死。這個時候你該怎么抉擇？

我相信很多人都會毫不猶豫地選擇拉桿換道。因為這個時刻，舍一保五會是很多人心里一個天經地義的選擇，是一個為了大多數人利益，不得不選擇的最優解，因為老祖宗幾千年前就教我們要學會兩害相權取其輕。但是電車難題之所以百年來都被叫做難題，就是因為答案始終充滿爭議。另一派觀點同樣站得住腳，他們認為你如果拉動了操縱桿，你就是故意殺人，因為你無權剝奪任何人的生命。

我們在這里不做過多的學術探討，而是來認識一下電車難題揭示的一個根本困境：當資源有限、目標沖突時，人往往沒有完美的選擇，只有“不得不”的權衡。

這一年多，我見過太多或真或假的抱怨，去掉那些別有用心或者無知者之外，我也深知有些人的遭遇確實可以用不幸來形容。但我還是希望大家能夠通過電車難題，理解對我們這樣一個擁有14億人口的國家來說，這種“不得不”是一個艱難而又必須的抉擇。

14億人口，發展不均衡的國情意味著：任何一項公共決策，哪怕微小的調整，都可能影響千萬人的生活；任何一種資源分配，哪怕再公平的設計，也難以讓所有人同時滿意。在如此龐大的規模下，“兼顧一切”常常是一種美好的愿望，而非可行的方案。

不是不想周全，而是現實不允許；不是不在乎誰，而是必須在多重責任之間，做出最可承受的選擇。這正是“兩害相權取其輕”的現實意義。這句話不是教人冷血算計，而是提醒我們：在無法兩全的世界里，仍要努力減少整體的傷害。

中華文明歷來重視“不得已而為之”的智慧。就像端著一碗滿滿的水走路，走的太快必然水撒出去的就多，為了讓更多的人能喝上水，就不得不舍棄速度小心慢行。這不是簡單的對錯之分，而是結合現實去找到的最優解。

今天，我們面對的挑戰，比以往任何時候都更復雜。而很多人之所以產生無謂的抱怨，恰恰是因為忽略了“14億”這個基本前提，以為政策可以像每家的賬本一樣可以精細到每一個人身上，以為社會運行可以像理想模型一樣沒有任何摩擦。但現實是：在一個超大規模社會中，效率與公平、速度與穩定、局部與整體，永遠并且只能在動態平衡中前行。

每一次調整，都是在無數約束條件下尋找最優解，而非完美解。我并非要求大家放棄表達不滿，更不是要消解任何人的委屈。

我只是希望，在情緒之外，能多一分對“規模之難”的理解。因為一旦我們只從個體視角出發，拒絕看見整體的復雜，就容易把“不得已”誤解為“不在乎”，把“權衡”當作“拋棄”。而一個健康的社會，需要的不只是聲音，更是彼此的理解；不只是批評，更是建設性的對話。很多人不理解什么是建設性，其實就是希望你能在提出問題的時候也能給出切實可行，能夠照顧到大多數人利益的解決方案，但我們會發現，提問題的人很多，真能拿出合理解決方案的人很少很少。

電車難題沒有正確答案，但它提醒我們：真正的理性，不是幻想世界完美，而是在14億人的現實中，愿意相信——每一次“不得不”的選擇背后，都是一份對大多數人長遠利益負責的莊嚴責任。

【本文系承叔記原創作品，在個人主頁同時提供文字版與視頻版，本賬號對相關文字及視頻內容享有完整的知識產權?！?/p>