某些自由派的法律專家，不懂中國的國情

到底是民眾不懂法，還是某些自由派法律專家不懂中國的國情？一件事情，鬧得全網沸騰，民眾反對、警方反對、各地文旅反對，甚至就連權威媒體都公開點名，某些專家和法律人士竟然還不自我反省，他們帶著知識的優越感，將公眾的復雜情緒簡單的歸結為“不懂法”、“不理解法治的進步”，那我想問，難道他們眼中社會和法律的進步，就是一切都要以西方國家為參照物？

西方國家要封存記錄，我們就應該封存記錄。

西方國家要全民持槍，我們就應該全民持槍。

西方國家要同性戀合法，我們也要立馬執行。

那些專家學者，請問你們是不是這個意思？

一個法律和政策的出臺，一定不是盲目的學習別人，而是要根植于自身的國情和民意的實際需求去推行，西方國家那些魔幻政策背后，都隱藏著復雜的歷史和現實原因。

就拿美國的槍支合法化來說吧，為什么美國人不禁槍？

因為美國的誕生本就源于反抗英國的殖民統治，當時民眾合法持槍，是反抗殖民壓迫的最大底氣，對美國人而言，槍支是他們保衛自身權益的最后保障，這一訴求在建國后直接被寫入了美國的憲法里，成為了不可動搖的制度基石。

如果反對，那就相當于觸碰到了國家成立的核心邏輯。

再加上槍支行業每年能創造數百億美元的利潤，為美國的軍工復合體帶來了巨額的收益，所以在雙重因素的疊加之下，美國才始終維持著槍支合法化的制度。

那為什么我們中國不能全民持槍呢？因為在二三十年前，中國民間由于槍支橫行，經常發生大規模的武力沖突。

比如說2003年，廣西公館鎮和博白縣發生了武裝械斗，村民直接拉出了土炮近十門，最后出動了上千名武警才控制住局面。

中國人口眾多，民眾又戰斗力爆棚，如果不進行嚴格的槍支管控，那我幾乎可以肯定，你連出去吃個宵夜都要膽戰心驚。

這就是中美國情的不同，難道為了和國際接軌，我們就應該主動學習美國的“先進經驗”嗎？

還有同性戀合法化這件事情，前兩年網上很多人都說我們應該學習歐美，推動同性戀合法化的進程，甚至某些人還列舉了歐洲國家荷蘭的案例，他們說荷蘭自由開放，同性戀合法，不妨礙他們是發達國家，所以我們也應該向荷蘭學習。

可你知道荷蘭同性戀合法化的歷史背景是什么嗎？答案是獨特的港口文化催生的特殊習俗，在17世紀的時候，荷蘭正處于巔峰時期，那時候的荷蘭被稱為海上馬車夫，是全球重要的貿易中心，每一天都有大量的外來人涌入阿姆斯特丹，當大量外來人口涌入的時候，為了減少社會沖突，荷蘭當局就只能被迫接納多元的婚戀文化，這才是性少數群體在荷蘭生根發芽的歷史背景。

也就是說，荷蘭之所以會支持同性戀合法，甚至還有專門的紅燈區，是他們獨特的地理位置決定的，一個開放的港口國家，必然不會是封閉保守的治理模式，所以很多金融機構、特殊行業都是在荷蘭率先出現萌芽的。

很多法律專家不看國情，不學歷史，不去調研，盲目的認為我們應該學習荷蘭的“先進經驗”，可他們忘了，中國是一個什么樣的社會制度？中國又是一個什么樣的文化土壤？他們都不去了解，就硬學，仿佛不學習西方就無法跟上時代的步伐，這種奇葩的思想簡直離譜！

最后說回到毒品這件事情，為什么美國人對吸毒這件事大開綠燈？為什么咱們以前又要嚴防死守？歸根到底是因為雙方國情的差異。

美國曾經禁毒也非常嚴厲，在上世紀的時候，美國曾多次對墨西哥毒販發動禁毒戰爭，力度非常給力，那為什么后來突然就放開了口子呢？

是因為美國頻繁地對外用兵，導致國內出現了一大批退伍士兵無法安置，這些士兵有的殘疾了，有的患上了戰后創傷綜合癥，有的老婆跑路家庭破產了，他們無路可去，只能用毒品來麻痹自己的神經，一開始美國還能夠進行針對性的管理，但隨著朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭的不斷進行，美國國內的退伍士兵人數不斷激增，美國政府就開始有心無力了，最后沒辦法，為了讓他們不鬧事，只能一步步放松管控，最后就出現了如今這種毒品橫行的局面。

某些專家一味地說美國的先進，我不知道他們有沒有去了解過這些事件背后的真實原因。

說完美國，再來說咱們自己，為什么我們前些年對毒品一直嚴防死守？

因為中國近代的衰落和毒品的泛濫息息相關，中國的百年國恥就是起源于著名的“鴉片戰爭”，所以中國人對毒品的厭惡情緒，已經刻在了我們的DNA里。

而且不要以為毒品泛濫只是清朝的事，在新中國剛成立的時候，國內有高達2000萬的癮君子，為了排除這個隱藏的大雷，國家花了400億（50年代的400億）去研制解毒藥品，救助特殊群體，在這個過程中犧牲了大量的軍民。

所以中國民眾一直都非常清楚，毒品這個東西，真的碰不得，因為它幾乎很難靠個人意志進行強制戒斷，根據數據統計，吸毒人員中有60%-80%的人最終都會復吸，這不是一件小事情。

現在國內的很多政策，比如說基礎教育、掃黑除惡、嚴控毒品、防治傳染病等等，都是基于我們的基本國情和全民共識來制定的，這些政策經過幾十年時間的檢驗，已經被證明是正確的事情，這也是中國社會長治久安的基石。

既然已經被證明過是正確的方向，就不要輕易改變，尤其是不應該去挑戰全民共識。

我一直想不清楚，現在已經是2025年了，不是1925年，怎么還有那么多專家學者愛舔西方的臭腳，認為西方的一切都是先進的？是他們沒有睜眼看世界，還是他們的腦子里被植入了思想鋼印？我始終想不清楚。

當年我黨帶領人民進行革命事業的時候，一開始蘇聯人一直要求我們學習他們的“先進經驗”，要我們走城市包圍農村的道路，結果幾次起義活動，我們都受到了重大打擊，最后毛主席深度反思，他發現中國和蘇聯的情況不一樣，蘇聯是城市工人多，所以可以走城市包圍農村的道路，但是中國是農村的農民多，力量大多沉淀在農村地區，所以他老人家才提出了“農村包圍城市”的策略，這才有了后來的星星之火可以燎原的態勢。

毛主席早就告訴過我們，要從實際出發，要從自身的國情出發，一味的學習他人，不顧自身的情況，這種機械的經驗主義是真的要不得！