網上只賣6塊錢的藥,在醫院變成了86元,老百姓可能誤以為是醫院從中賺了大差價。這事經過新聞媒體報道后,讓人除了憤怒就是驚嘆,原來所謂的藥品集采系統里面有這么多讓人錯愕的黑幕。
醫院自己采購也是問題多多,原本以為到統一集中的大集采,大宗集中談判,藥品價格上就會有很大優勢,能最終讓老百姓可以在醫院開到便宜藥。實際上,真正沒有中間商和差價的藥品還是在網上。但凡通過所謂藥品集采系統后,里面的門檻貓膩就變得復雜,一些人為因素很難控制。
正如媒體報道這件事里面,藥廠回應稱,“藥企的藥品銷售都是通過“商業公司”,藥廠并未直接銷售”。
簡單直白來說,藥企的藥品通過另外“商業公司”來把藥品運作到藥品集采系統里面去。網上賣6塊錢的藥品,經過他們“商業公司”運作后,集采系統最終以86元的集采價格賣給了醫院。
如果這中間沒有任何貓膩,從邏輯上來看真的說不過去。“商業公司”從藥企低價拿貨,最后通過暴利高價進入到政府的藥品集采系統,“商業公司”是通過什么樣人脈和公關手段為代價,最終推高藥品成本價格,最后以更高的價格進入政府的藥品集采系統。
這背后不僅僅只是普通的“人情世故”,政府藥品集采系統里面一系列流程,是如何幫助一個網上6塊錢的藥品最終變成了86元的集采價格。這些人,這些流程,沒有人提出反對意見?沒有人直接去找找廠家詢價?沒有人發現網上價格……。還是說,藥品集采系統的內部利益導致流程崩塌。
![]()
筆者在深圳的藥店就曾看到,一些納入醫藥報銷的眼藥水等藥品都是價格比較貴,甚至眼藥水藥品展示架上同一個廠家的眼藥水,沒有納入醫保報銷的便宜很多。筆者當時就在好奇,這背后的定價和納入深圳市醫保報銷系統報銷的流程是如何走通的。這完全就不符合邏輯,便宜的要自費,貴的可以刷醫保。這樣的事情,紀委難道不應該去徹查?解決民生問題才是大事。
![]()
這個就是新聞報道中的截圖,網上僅賣6元,大多賣10元以內,而通過所謂藥品集采系統后,價格被提高到了86元的天價。這不得不說是藥品集采系統的個案羞辱,這件事必須從上到下徹查,如果涉及腐敗該抓的必須抓。藥品集采本身就是希望惠民,即使通過藥品集采系統的藥品及價格也要動態監測,出現這種情況早就應該徹查原因,甚至撤下該藥品。
![]()
這張圖片也是新聞報道中的付款截圖,一盒86元,患者開出的三種藥,通過醫保報銷后也要付款44.56元,實際以網上藥品價格計算總計也就26元,但通過藥品集采系統后,醫保報銷后還得自費44.56元。比自己在網上購買還要貴。如果是這樣,建立藥品集采系統的意義是什么。完全是顛倒邏輯的市場行為,背后“商業公司”是如何實現,藥品集采系統又是如何彼此配合完成的。作為藥品集采系統難道不知道,直接找藥廠采購,為什么要通過中間商的“商業公司”,難道在藥品集采的時候,連源頭藥廠和中間商的“商業公司”都分不清楚,網上出現6元價格的時候他們不知道嗎!這篇新聞出來后,這個藥品集采系統的相關人員及“商業公司”多少人在恐慌如何向社會做出解釋。
![]()
既然新聞已經報道出來了,上級紀委應該徹查此事,藥品集采系統中還有多少這樣的類似問題,應該好好徹查一遍。有醫保了,原本老百姓高高興興,最后比自己自費買的藥還要貴,這不是一個笑話諷刺……。
早就在生活中耳聞藥品集采中的腐敗問題,沒有想到網上6塊錢的藥,被他們藥品集采聯合“商業公司”弄成了86元這樣的天價。這件事性質及其惡劣,影響非常之壞,應該作為典型案例進行徹查到底。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.