關稅僅所得稅10%，特朗普揚言取消所得稅？專家斥為天方夜譚

據外媒《新聞周刊》報道，美國總統特朗普近日再次拋出重磅言論：他主導的貿易政策所帶來的收入和投資，足以讓美國民眾不再需要繳納所得稅。

但這一說法剛出爐，就遭到經濟學家集體質疑——即便按最樂觀的財務數據測算，這一目標也根本無法實現。

12月2日周二的美國內閣會議上，特朗普對此信心滿滿。他表示，憑借關稅帶來的收入，政府不僅能給民眾發“紅利”、削減債務，還能徹底免除美國人的主要稅收負擔。

“我相信在不久的將來，你們甚至不需要繳納所得稅，因為我們獲得的收入如此巨大。”總統的表態擲地有聲。

《新聞周刊》已通過電子郵件聯系白宮尋求進一步置評，截至目前尚未收到回應。

這一聲明的發布時機頗具深意：一方面，特朗普政府正面臨民眾對生活成本高企的質疑；另一方面，最高法院即將就其關稅政策的合法性作出關鍵裁決。

事實上，早在去年11月勝選前后，特朗普及其團隊就多次提及可能大幅削減甚至廢除所得稅，這一主張始終讓多數經濟學家感到困惑。

“這筆錢數額巨大，你甚至都不用繳納所得稅。”周二談及關稅收入時，特朗普再次強調，美國甚至可以“取消這筆稅收，或者只是為了好玩而保留它，或者將其控制在非常低的水平”。

上周的感恩節電視講話中，他也發表過類似觀點，聲稱來自各國和企業的關稅收入及投資承諾，最終可能讓美國最主要的稅收來源成為歷史。

“我認為，未來幾年我們將大幅削減——甚至可能完全取消——所得稅 。我們可能會幾乎完全取消所得稅，因為我們獲得的稅收總額將非常龐大。”特朗普當時這樣表示。

但美國財政部的最新數據給這份樂觀潑了冷水。數據顯示，所得稅目前占美國政府總收入的一半以上。在截至9月30日的2025財年，政府征收了1950億美元關稅，雖較上一年增長250%以上，但同期所得稅收入高達近2.7萬億美元。

即便政府官員給出了更樂觀的預測——貝森特8月曾預估關稅年收入“超過5000億美元，可能接近1萬億美元”——但與所得稅收入相比仍有天壤之別。

彼得森國際經濟研究所高級研究員艾倫·威廉·沃爾夫直言，關稅“根本不可能完全取代所得稅”，兩者的收入差距顯而易見。

紐約大學法學院稅務學教授丹尼爾·沙維羅在感恩節當天聽聞這一消息后，更是直接稱其“完全不可行”。

“這完全是天方夜譚。關稅收入可能連美國個人所得稅收入的10%都不到。”沙維羅的評價一針見血。

加州大學洛杉磯分校法學院稅務法律與政策的一位教授也認為這種想法“在數學上是不可能的”。她在近期發表的論文中指出，即便將關稅稅率提至收入最大化的極限——“這本身就非常不明智”——每年關稅收入也不足4000億美元，僅為所得稅收入的約六分之一。

除了關稅本身，特朗普還強調其帶來的“附加福利”：企業和外國政府的投資承諾，他認為這些承諾能釋放數萬億美元資金，從而減輕民眾稅負。

但彭博經濟研究的分析顯示，實際到位的投資總額遠低于政府宣稱的21萬億美元，僅為1.5萬億美元。更關鍵的是，其中不少是貿易互惠承諾而非直接現金注入，且期限長達數年，能直接流入財政部的資金寥寥無幾。

“其他國家的財政承諾并不能直接為聯邦政府帶來收入。這些承諾是對未來投資行動的保證，而這些行動可能發生，也可能不會發生。”克勞辛解釋道。

她進一步指出：“毫無疑問，許多國家為了緩解談判壓力，都會做出超出實際能力的承諾，這種策略過去對特朗普政府奏效過。”

沃爾夫也表示，目前無法確定這些投資承諾中有多少是“超出正常投資流量的凈新增部分”，更不確定這些投資何時能全部落地。

對于外界質疑，白宮方面給出了回應。發言人庫什·德賽告訴哥倫比亞廣播公司新聞網，特朗普“將在未來幾年通過關稅為聯邦政府增加數萬億美元的收入——而這些成本最終將由依賴美國經濟（世界上最大、最好的消費市場）的外國出口商承擔”。

哥倫比亞大學法學院稅法教授邁克爾·格雷茨則從政策本質提出質疑。他表示，自上世紀90年代以來，取消所得稅就是共和黨的目標，但“從來都不現實——如果你所謂的現實是指產生與所得稅類似的稅收收入的話”。

“關稅收入遠遠不夠。而且，用關稅、全國銷售稅或增值稅替代所得稅，只會把稅收負擔從高收入人群轉移到低收入人群身上。”格雷茨補充道。

“認為特朗普總統已經為美國吸引了足夠的投資，從而創造了足夠的經濟增長來彌補缺口，這種想法簡直荒謬可笑——盡管他可能并不是在開玩笑。”他進一步直言。

當前，最高法院正著手評估特朗普關稅政策的合憲性。即便在11月初的辯論中，連保守派大法官都對總統的理由表達了懷疑。

不過，政府方面表示，即便最高法院支持下級法院“特朗普依據1977年《國際緊急經濟權力法》實施關稅超越權限”的裁決，他們仍有其他合法手段推進總統的貿易議程。