俄羅斯專家為何死咬“實戰論”？中東油霸用訂單投票給出答案

當俄羅斯軍事專家科羅特琴科反復強調“中國武器沒打過仗就是廢鐵”時，沙特國防部正簽署價值30億美元的翼龍-3無人機采購合同。這個戲劇性場景揭示了國際軍貿市場的殘酷現實：俄制裝備在中東的份額正被中國產品以驚人速度蠶食。2024年SIPRI報告顯示，中國軍售在中東增長率達47%，而俄羅斯同期下跌23%。

這種市場更替絕非偶然。烏克蘭戰場上，俄軍坦克因缺乏熱成像儀在夜戰中淪為活靶子，而中國出口泰國的VT-4坦克早在2017年就配備第三代紅外成像系統。更諷刺的是，俄專家引以為傲的“實戰經驗”，恰恰暴露了其裝備體系漏洞——蘇-35在敘利亞需要民用GPS模塊補充導航，而中國殲-10CE出口版已標配北斗/格洛納斯/伽利略三模定位。

實戰檢驗的真相往往藏在細節里。巴基斯坦空軍用中國PL-15E導彈在邊境沖突中取得擊殺記錄，尼日利亞陸軍用彩虹-5在反恐行動中實現96%的任務完成率。這些用戶反饋形成的數據鏈，正通過中國軍工的“戰場-實驗室”閉環系統實時回傳。相比之下，俄制鎧甲-S1在沙特攔截無人機時暴露的火控缺陷，至今未見系統性改進。

俄羅斯軍工復合體正陷入雙重困境。一方面，其傳統優勢領域如防空系統被中國紅旗-9BE打破壟斷，去年阿聯酋取消S-400轉向中國產品；另一方面，新興領域如無人機完全失去競爭力，埃及直接終止卡-52采購轉而引進中國攻擊-11生產線。科羅特琴科們強調的“實戰經驗”，本質上是用蘇聯遺產掩蓋當代創新乏力。

中國武器的進階之路恰恰打破了這種陳舊邏輯。紅旗-17在高原演習中攔截超音速靶機的數據，直接催生了出口型FM-3000的算法升級；沙特激光防空系統的實戰錄像，推動了中國車載激光武器功率提升40%。這種“演習即實戰”的迭代模式，使得中國裝備無需通過戰爭就能持續進化。

軍貿市場從來都是政治經濟的延伸。當伊拉克選擇中國FD-2000而非俄羅斯S-300時，看中的不僅是導彈性能，更是整套數據鏈與北約體系的兼容能力。同樣，塞爾維亞采購中國FK-3防空系統后，獲得了與歐洲防空網的數據接口——這些俄方無法提供的增值服務，正在重構全球防務合作生態。

回看科羅特琴科的言論，其背后是俄羅斯軍工業最后的傲慢。他們不愿承認，中國用數字孿生技術實現的百萬次虛擬交戰，比有限實戰更能暴露系統缺陷；也拒絕接受，中國通過沙特、巴基斯坦等“代理人戰場”積累的數據，正在形成新的裝備評價體系。當俄制T-90M坦克在烏克蘭需要手動裝填炮彈時，中國VT-4的自動裝彈機已實現5000次無故障運行。

歷史總是充滿輪回。上世紀90年代，中國工程師在黑海造船廠抄錄瓦良格號數據時，俄方專家曾嗤之以鼻；三十年后，中國航母電磁彈射試驗成功的視頻，讓庫茲涅佐夫號在船廠生銹的畫面顯得格外刺目。或許對俄羅斯軍工業而言，最痛的實戰教訓不是來自戰場，而是來自那個曾被他們輕視的東方學生。