黎黎原上吵之歲寒十問

▲ 點擊關注一個努力脫離低級趣味的電臺

千呼萬喚的“黎黎原上吵”終于來了，劃水怪與嘉賓黎叔本著“溝通不是吵架，而是有理有據的邏輯表達”的原則，針對聽眾投遞的熱點問題，提供了可落地的回應思路與解決方案。這些問題涵蓋職場、教育、社會敏感話題等。在開始之前，劃水怪特意強調：本期節目不傳遞個人觀點，只分享溝通邏輯！

在面試過程中，總會遇到面試官的冒犯性提問，比如問“你不值1萬薪資”、“非985為何錄用你”，想懟面試官但怕錯失機會。黎叔直言，面試者核心目標是“拿到offer”。針對這些冒犯的問題，他給出精準話術：面對薪資質疑，不懟“公司不配”，而是陳述自身價值匹配點；面對“拿到更好offer會怎么選”的提問，反客為主讓面試官定義什么是“更好”，再回應“貴公司的行業資源和發展平臺更吸引我”；面對“非985”的質疑，應該避開學歷爭論，委婉地告訴面試官“985人才未必愿意來，而我會踏實干，適配崗位需求”等等。黎叔解釋，這類提問大多是壓力測試，冷靜回應即能過關，情緒對抗只會斷送機會。

一位職業是老師的聽眾吐槽：“全年級其他班政治老師都考前針對性復習，本班老師卻教臭豆腐制作，導致班級成績倒數，該怎么辦？” 黎叔分析，直接指責同事會破壞關系，而家長才是問題的核心關切者。他建議在家長會如實陳述情況：“本次班級成績墊底主要受政治學科影響，其他班都進行了考前針對性復習，本班老師更側重日常積累，各位家長可以多關注孩子的日常知識鞏固”。這番話不直接批評同事，卻能引導家長主動提出意見——家長作為 “客戶”，老師更易接受其訴求，既推動問題解決，又保全了同事間的體面。

另外一位聽眾投稿稱，自己工作的企業地址搬遷，從城市一頭搬到另一頭，通勤從10分鐘變成2個小時，不服從安排就會被辭退，這種情況能否要賠償？黎叔先明確法律依據：若勞動合同中寫了具體區縣，搬遷屬變更合同，不去可獲賠償，若寫的是地級市，則需判斷是否造成“重大影響”，10分鐘變成2小時可認定為重大影響，但公司若提供班車、交通補貼或調整上班時間，仲裁是難以勝訴的。但是，若公司沒有提出任何補救措施，員工可主張賠償。同時，黎叔結合當前就業環境建議：優先評估能否接受通勤時長的變化，保住工作可能比盲目仲裁更實際。

職場溝通的本質，不是“吵贏對方”，而是 “守住核心利益”。節目中，劃水怪提醒大家，當下就業環境并不理想，先保住工作才重要。畢竟“詩和遠方只有一種快樂，但是生活有萬般無奈”。

聊完職場，咱們再說說教育。

孩子厭學，是不少家長的頭疼事，于是就有家長提問：孩子覺得應試教育是為了“篩選聽話的牛馬”，這該如何回應？其實這個問題劃水怪也深有體會。上高一的時候，他問班主任：“我不覺得現在學的這些東西之后會有用，比如化學方程式?！笔聦嵶C明，長大之后，化學方程式、數學公式雖然一個都不記得，但一點也不影響他如今的生活。

對此，黎叔表示：首先，明確高中與職校的區別，高中不是教謀生技能的職校，學三角函數也不是為了買菜，而是為了篩選有限的教育資源——好的大學、好的專業，這些都需要通過考試來公平分配。其次，雖然買菜用不到三角函數，但是三角函數決定了以后你是在買菜還是在賣菜。比如“殲-20”的總設計師楊偉院士，他15歲中考之后馬上去高考，在同齡人讀高中的時候，他已經在西北工業大學念書了，那個時候的他肯定想不到有一天會在設計飛機方面有所成就。

▲“殲-20”的總設計師楊偉院士

教育的本質并不是“篩選”，而是“育人”。只是因為好的教育資源是有限的，而應試教育對普通人來說更加公平。黎叔進一步反駁“篩選服從性”的說法：古代農民揭竿而起叫“暴動”，但書生寫一篇綱領就能變成“起義”，讀過書的人反而更有獨立思考能力，更難被簡單馴化。國家要是想培養聽話的人，根本沒必要花大力氣搞基礎教育，只教大家識字就可以了。

針對于教育這一議題，還有一個更尖銳的發問：全社會都知道錢重要，可學校從不教創業掙錢，總教一些看似沒用的東西，學這些真能掙到錢嗎？要拆解這個問題，就要用到之前“吵架王”的節目里，黎叔提到過的吵架技巧：先說是不是，再說為什么。

首先要明確：學校并非不傳授 “掙錢相關技能”，只是傳授的場景和形式與想象不同。黎叔舉例，職業院校里，挖掘機操作、美容美發、廚師烹飪等專業，本質都是 “直接教掙錢” 的技能，只是很多人忽略了這類教育路徑。而綜合性大學看似不教“怎么賺錢”，實則傳授的是更高維度的財富基礎：房地產行業的老板需要懂土木、會計、法律知識；互聯網創業者離不開計算機、通信工程相關知識的積累；如今火熱的AI領域，核心人才也多是自動化、腦機接口等專業出身。這些看似“不直接掙錢”的知識，正是支撐高價值財富創造的核心能力。

其次，教育的定位是培養思維，而非傳授捷徑。黎叔點破關鍵——很多人想要的“教掙錢”，其實是“教撿錢”！ 而學校教的基礎學科，能讓人在行業內快速立足、持續成長，比一時的“賺錢套路”更持久。最后要認清：掙錢是綜合能力的結果，而非單一課程能實現。黎叔強調，學校不僅是教知識的地方，更是在幫你搭建人脈網絡、培養終身學習的能力 —— 這些可都是掙錢的重要助力！

教育是讓人成為有能力、有思維的個體，而非只會賺錢的工具。無論是孩子對應試教育的誤解，還是對 “掙錢教育” 的執念，家長都需要先理解對方的核心訴求，再用現實邏輯拆解誤區，而不是強行灌輸觀點。

當然，社會議題也不能拉下！有聽眾提問：“為何月薪 3000的人反而更關心政治、軍事？這跟他們有什么關系？”黎叔解釋，不是低收入人群更關心這類話題，而是 “基數效應” 導致的錯覺，其實月薪3萬、30萬的人也關心國際大事——老板要關注國際形勢進行投資決策，高管要考慮政策變化規劃業務發展，但普通人群接觸不到他們，而月薪3000的人群基數大，街頭巷尾的討論更容易被聽到。

值得一提的是，中西方文化傳統之間也存在差異性。古代西方是 “屠龍之術專屬統治階級” ，而中國始終跨階級傳遞著 “修身齊家治國平天下” 的理念。哪怕是普通百姓，也會關注家國大事，這種情懷早已融入文化基因。不僅如此，“時政”討論是低成本的情緒寄托。對部分低收入人群而言，聊國家強大、軍事突破，能帶來強烈的身份認同感和自豪感，這種情緒價值無需成本，卻能緩解現實生活的壓力。同時，時政話題也能成為社交紐帶，打破日常交流的單調。

本期節目最后一個論題——中國科技日漸發達，為什么拿的諾貝爾獎這么少？

黎叔從兩個核心角度回應：首先，時間差是關鍵因素，諾貝爾獎有個規定，科研成果需要二三十年的時間檢驗，中國科研“井噴”是在2010年以后，像五代機、高超音速導彈這些成果，還沒到獲獎周期——日本經濟高速期只拿了半個諾獎，失落的30年反而拿了29個，就是因為時間檢驗的原因。

其次，諾獎存在偏見與暗箱操作，“冷戰”時期美國拿了137個自然科學諾獎，蘇聯只拿了7個，這顯然不是科研實力的真實差距。諾獎是提名制，提名對象保密，評選者多是西方學者，存在價值觀偏見，對東方國家的成果的評判往往不夠公允。諾貝爾獎其實并不等于科技實力，科研的目的是推動國家發展、改善民生，中國的高鐵、5G、空間站已經證明了自身的科技實力，獲獎與否只是附屬品，所以不必過度糾結。

節目最后，黎叔分享了一個溝通“心法”：真正的目的不是“吵贏”，而是抓住核心利益、辨別問題真偽、避開議題陷阱。希望這期節目，能幫你在看待生活中的各類問題時打開一扇新的窗。

主播 / 相征

嘉賓 / 黎叔

封面設計 / 劃水怪

音頻后期 / 陸凱BBBBUDDHA

音頻上傳 / 恬恬

⊿ 00:07:58 / 被辭退員工回原公司工作，賠償金如何處理

⊿ 00:13:02 / 面試中如何優雅地應對“挑釁”

⊿ 00:18:36 / 如何“對付”不負責任的老師

⊿ 00:23:23 / 公司搬遷引發的勞動權益爭議

⊿ 00:33:29 / 教育的本質是什么

⊿ 00:45:52 / 教育為什么不教“掙錢”？

⊿ 00:53:47 / 身份認同問題探討

⊿ 01:02:27 / 中國人流向美國VS美國人流向中國

⊿ 01:14:59 / 月薪3000的人，還喜歡議論政治、軍事、歷史？

⊿ 01:26:17 / 為什么中國的諾貝爾獎這么少？

⊿ 01:39:45 / Chappell Roan - My Kink Is Karma

頭圖設計 / 劃水怪

文案 / 恬恬

排版 / 恬恬

本文插圖均來自網絡

本文未經允許請勿轉載△留言獲取內容授權

Copyright ?midnightalks.All rights reserved

再點個在看就更完美了