短劇“不講武德”，長(zhǎng)劇打響反抄襲第一槍

誰(shuí)承想，華策影視的古裝傳奇劇《家業(yè)》還未上線，已被短劇搶跑。

據(jù)悉，短劇《墨香繾綣，贅婿竟是資本家》挪用《家業(yè)》預(yù)告片中場(chǎng)景，從鏡頭角度到情節(jié)設(shè)定對(duì)《家業(yè)》進(jìn)行像素級(jí)復(fù)刻，預(yù)告里“合墨”、“送八爺”兩大高情濃度名場(chǎng)面都被“復(fù)制粘貼”到短劇中。

《家業(yè)》是由愛(ài)奇藝、華策克頓旗下寬厚文化聯(lián)合出品，楊紫、韓東君主演的非遺文化題材古裝劇。作為國(guó)內(nèi)首部徽墨文化大劇，該劇以明朝徽州為背景，講述了徽州幾大制墨家族興衰更迭的往事。9月25日，劇方正式發(fā)布了“制墨文化”預(yù)告，預(yù)計(jì)2026年上線播出。

然而，短劇《墨香繾綣，贅婿竟是資本家》后發(fā)先至，于2025年11月底上線，甚至打出“國(guó)內(nèi)首部徽墨文化短劇”的宣傳口號(hào)。是的，連定位都一模一樣。誠(chéng)然，短劇“致敬”長(zhǎng)劇其實(shí)不算新鮮事，但大部分作品“致敬”的對(duì)象是播出多年的經(jīng)典之作。像《家業(yè)》這樣，復(fù)刻劇情、場(chǎng)景、鏡頭，并且搶在前頭播出的少之又少。

面對(duì)短劇這一出“李鬼假作李逵”的戲碼，12月1日，《家業(yè)》出品方華策影視坐不住了，發(fā)布《譴責(zé)短劇跟風(fēng)拍攝的嚴(yán)正聲明》，表示已經(jīng)“固定涉嫌侵權(quán)證據(jù)，并將依法追究侵權(quán)方的責(zé)任”。

在短劇“不講武德”的操作下，華策影視的這份聲明既是忍無(wú)可忍的聲討，更打響了長(zhǎng)劇反短劇抄襲的第一槍。

長(zhǎng)劇打響反短劇抄襲的第一槍

在華策在發(fā)布聲明后，得到了楊紫粉絲和《家業(yè)》劇粉的大力支持。實(shí)際上，得益于“野蠻生長(zhǎng)”的短劇行業(yè)，一直對(duì)“抄襲”現(xiàn)象睜一只眼閉一只眼。

究其原因，一方面，行業(yè)走在合規(guī)發(fā)展的路上，但掙快錢的原始邏輯讓從業(yè)者無(wú)法放棄借鑒、融梗、復(fù)刻的捷徑。另一方面，短劇受眾對(duì)于“知識(shí)版權(quán)”的歸屬不算敏感。在《家業(yè)》維權(quán)的討論區(qū)，依舊可見(jiàn)“短國(guó)一個(gè)故事可以拍十次，誰(shuí)拍的好我看誰(shuí)”“以及“抄人者人恒抄之”這類混淆邏輯以及被侵權(quán)主體的言論。

《家業(yè)》被抄襲事件爆發(fā)，華策影視的硬剛，將短劇抄襲成風(fēng)的沉疴搬上臺(tái)面，一時(shí)間被抄襲的“苦主”紛紛發(fā)聲。

據(jù)文娛先聲統(tǒng)計(jì)，古偶長(zhǎng)劇是短劇抄襲的重災(zāi)區(qū)，抄襲范圍包括但不限于：海報(bào)、妝造、角色設(shè)定、故事情節(jié)以及分鏡設(shè)計(jì)。

比如，《國(guó)色芳華》《白月梵星》《長(zhǎng)月?tīng)a明》《永夜星河》等古偶的劇集海報(bào)均被短劇抄襲，今年大爆的現(xiàn)偶《許我耀眼》也被短劇打版復(fù)刻，只不過(guò)效果呈現(xiàn)出來(lái)有些賣家秀與買家秀。

與此同時(shí)，妝造的抄襲同樣呈現(xiàn)“消費(fèi)降級(jí)”趨勢(shì)。

未播先因路透爆紅的《月鱗綺紀(jì)》和《逐玉》成了被抄襲的重災(zāi)區(qū)。權(quán)謀古裝短劇《阿黛》中女主余茵的妝造就像《月鱗綺紀(jì)》鞠婧祎、陳都靈的平替；短劇《山有木兮木有枝》則致敬了《逐玉》路透中張凌赫備受好評(píng)的紫金冠造型；短劇《帝雀》的服裝造型復(fù)刻了《水龍吟》男主唐儷辭。再謹(jǐn)慎一點(diǎn)的短劇，就是集萬(wàn)家之長(zhǎng)，將未播劇的路透拼拼湊湊就湊夠了一部劇。

而情節(jié)與分鏡抄襲，用觀眾更能理解的話翻譯一下，就是“名場(chǎng)面”抄襲。

鬧得最大的，是短劇《折腰》在同名長(zhǎng)劇之后上線，復(fù)刻了不少長(zhǎng)劇原創(chuàng)劇情鏡頭。這部短劇靠“大尺度”沖上熱搜不久后被下架，下架原因至今沒(méi)有公示，當(dāng)時(shí)觀眾推測(cè)是尺度過(guò)大，現(xiàn)在看來(lái)大概率是抄襲侵權(quán)被投訴下架。

在短劇行業(yè)，還一類抄襲方式可以算得上頗具“創(chuàng)意”——將耽美劇集改為短劇受眾更能接受的男女CP。

短劇一哥柯淳新劇《為你鐘情》預(yù)告片1比1復(fù)刻泰劇《以你的心詮釋我的愛(ài)》，《為你鐘情》分鏡設(shè)計(jì)、鏡頭構(gòu)圖、場(chǎng)景調(diào)度、色調(diào)風(fēng)格甚至BGM，都與《以你的心詮釋我的愛(ài)》高度相似。在輿論發(fā)酵后，相關(guān)預(yù)告已被官方刪除，但《為你鐘情》劇組并未發(fā)布相關(guān)聲明或致歉。

其實(shí)，短劇向大熱海外耽美IP下手前，網(wǎng)文早已被“爆改”過(guò)幾輪。但是因?yàn)榈⒚谰W(wǎng)文的小眾定位，小說(shuō)作者維權(quán)發(fā)聲并未引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。

短劇《暮暮朝朝梨花落》抄襲耽美小說(shuō)《脫韁》，劇情描述現(xiàn)代少女"梨暮"穿越至小說(shuō)世界成為"傻子太子妃"，任務(wù)是刺激太子姜堯黑化。這一設(shè)定與耽美小說(shuō)《脫韁》中“男演員穿越進(jìn)入古風(fēng)耽美小說(shuō)變成太子妃，任務(wù)是推動(dòng)太子黑化”的情節(jié)相似度達(dá)100%。

不過(guò)，小說(shuō)原作者“梅子瞎了”于11月12日發(fā)聲回應(yīng)稱，“《脫韁》我沒(méi)有授權(quán)拍短劇”，隨后這部熱度頗高的短劇被平臺(tái)悄悄下架。

不難看出，這類“全鏈路式”的挪用早已不再是所謂的靈感借鑒，而是在系統(tǒng)性地侵蝕長(zhǎng)劇的原創(chuàng)空間與產(chǎn)業(yè)價(jià)值。

抄爆款出爆款的日子，該過(guò)去了

雖然遺憾，但不得不承認(rèn)，平臺(tái)下架幾乎是現(xiàn)階段原作維權(quán)的最好結(jié)果。

文娛先聲用“短劇抄襲維權(quán)”的關(guān)鍵字在小紅書搜索，可以看到一批作者陷入維權(quán)困境。其中，大部分被侵權(quán)的作者沒(méi)有法務(wù)團(tuán)隊(duì)支持只能自費(fèi)，而傳統(tǒng)訴訟周期長(zhǎng)達(dá)數(shù)月。

有作者在發(fā)布抄襲鑒定調(diào)色盤后，等到了侵權(quán)方的聯(lián)系，但對(duì)方只是遞過(guò)來(lái)一份價(jià)值幾千塊的“授權(quán)改編合同”，與短劇劇本的價(jià)格相差甚遠(yuǎn)。前短劇從業(yè)者透露，“對(duì)于看中的故事，業(yè)內(nèi)有兩種拍法，有版權(quán)是一種拍法，沒(méi)版權(quán)的也能拍。還有人跟我打過(guò)保票，讓我隨意改，公司法務(wù)能兜底?！?/p>

對(duì)于長(zhǎng)劇公司來(lái)說(shuō)，打官司也不是穩(wěn)賺不賠。短劇生命周期大多只有1-2周，等勝訴時(shí)侵權(quán)內(nèi)容已下架，維權(quán)效果歸零。劇集設(shè)定概念被偷跑的《家業(yè)》更是如此，劇集還未播出，無(wú)法進(jìn)行抄襲對(duì)比，具體損失很難衡量。

漫長(zhǎng)的訴訟周期、無(wú)法確定的結(jié)果，以及大概率入不敷出的收益，勸退了很多被侵權(quán)的原創(chuàng)作者和長(zhǎng)劇制作方。

如今，短劇抄襲已從早期的簡(jiǎn)單模仿升級(jí)為系統(tǒng)化操作，部分短劇制作方建立“網(wǎng)梗庫(kù)”，對(duì)長(zhǎng)劇核心情節(jié)進(jìn)行拆解重組，還有團(tuán)隊(duì)通過(guò)AI技術(shù)快速生成"融梗"劇本，此類抄襲更具隱蔽性。

北京市邦盛律師事務(wù)所娛樂(lè)法律師徐曉丹在接受骨朵網(wǎng)絡(luò)影視的采訪中表示，“作品內(nèi)容的侵權(quán)判定復(fù)雜得多。判斷作品是否侵權(quán)，核心遵循“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”原則，并需排除合理使用與獨(dú)立創(chuàng)作等情形。

‘實(shí)質(zhì)性相似’的具體維度包括：故事主線、關(guān)鍵情節(jié)編排、矛盾推進(jìn)邏輯等核心情節(jié)與架構(gòu)；角色身份、性格、互動(dòng)模式等人物設(shè)定與關(guān)系；以及臺(tái)詞、鏡頭語(yǔ)言、分鏡設(shè)計(jì)、場(chǎng)景布置等視聽(tīng)表達(dá)細(xì)節(jié)。此外，以普通觀眾視角獲得的整體觀看體驗(yàn)是否高度相似，也是重要考量。被化用的長(zhǎng)劇核心情節(jié)如果具有獨(dú)創(chuàng)性，且短劇在內(nèi)容、表達(dá)上與長(zhǎng)劇呈現(xiàn)高度一致，即可視為實(shí)質(zhì)性相似?！?/p>

按照這一標(biāo)準(zhǔn)去審核現(xiàn)有短劇，可以發(fā)現(xiàn)許多知名短劇涉嫌抄襲，只不過(guò)被侵權(quán)的對(duì)象沒(méi)有追究。

內(nèi)部互抄，在行業(yè)早期更是被默許的規(guī)則。比如涉嫌極端復(fù)仇的《黑蓮花上位手冊(cè)》下架后，與它極為相似的《深宅進(jìn)階錄》與《庶女攻略》兩部短劇均取得了不錯(cuò)的市場(chǎng)反饋。出海頭部應(yīng)用Reel Short被爆料出海短劇對(duì)國(guó)內(nèi)熱門劇集進(jìn)行“一比一復(fù)刻”。

隨著短劇新規(guī)出臺(tái)，強(qiáng)監(jiān)管之下的短劇內(nèi)容逐漸走向規(guī)范、健康，行業(yè)內(nèi)部對(duì)于“抄襲亂象”的態(tài)度也從默許轉(zhuǎn)向抵制。此前，紅果平臺(tái)發(fā)布嚴(yán)厲打擊劇本抄襲通知，知乎也公布了“鹽言故事‘知天監(jiān)’-反盜版處理中心”官方求證/舉報(bào)渠道，歡迎網(wǎng)友提供線索。

短劇知名廠牌聽(tīng)花島則通過(guò)自身法務(wù)團(tuán)隊(duì)直接打擊盜版之外，還與第三方服務(wù)商合作進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，對(duì)于嚴(yán)重的版權(quán)侵權(quán)行為采取訴訟、報(bào)警等手段進(jìn)行維權(quán)。今年7月，聽(tīng)花島發(fā)現(xiàn)南京燭影心光科技有限公司出品的《歪出一片煙火人間》涉嫌抄襲《家里家外》，最終成功下架。

此次華策《家業(yè)》維權(quán)事件，更是將短劇抄襲的問(wèn)題進(jìn)一步放大公眾視野。這些關(guān)注與批評(píng)，無(wú)疑會(huì)倒逼短劇行業(yè)自省、自審，加速整個(gè)內(nèi)容行業(yè)構(gòu)建“不能抄、不敢抄、不愿抄”的生態(tài)。

結(jié)語(yǔ)

正如華策在聲明中所言，“藝術(shù)創(chuàng)作從來(lái)不是簡(jiǎn)單的復(fù)制粘貼，原創(chuàng)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力?！?/p>

唯有尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，內(nèi)容行業(yè)才能告別短平快的內(nèi)耗，重建真正的價(jià)值循環(huán)。當(dāng)創(chuàng)作者的勞動(dòng)被看見(jiàn)、被守護(hù)，行業(yè)才會(huì)形成向上生長(zhǎng)的土壤，讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容不靠偶然，而靠制度性力量穩(wěn)定涌現(xiàn)。

沒(méi)有原創(chuàng)力，任何繁榮都只是在重復(fù)舊故事；而只有守住原創(chuàng)，行業(yè)才能寫出自己的未來(lái)。