英法做出承諾，五常支持一中原則，稱呼被改后，高市終于服軟了

一通電話加一場會晤，討論的內容各異，但是都說到了同一個問題——臺灣問題。

在與鮑威爾會晤時，王毅強調，希望英國在涉臺問題上繼續堅守并踐行一個中國原則，不被外界干擾左右。

在與法國外長博納的通話中，博納也再次重申法國的立場，表示法國始終堅持一個中國原則。

可以說，英法這次的表態雖略顯姍姍來遲，但態度清晰。

在此之前，中美俄三方也早已亮明各自立場。

一句“臺灣有事就是日本存亡危機”，原本是高市早苗為了顯示自己硬氣、爭取西方支持的政治豪賭，但到了2025年年底，這場豪賭卻讓她自己陷入了真正的政治懸崖。

事情的發展完全超出了她的預料，原本想用這句話彰顯日本“戰略自主”，拉攏盟友，結果碰了一鼻子灰。

12月3日，她在參議院全體會議上不得不低頭改口，說日本對臺立場“絲毫未變”，并稱理解和尊重中方立場。

這看似服軟的表態，其實是因為背后沒有回旋余地，只能妥協。

最尷尬的是，她在外交場合中幾乎被“抹名”。

12月初，中國駐日大使吳江浩在《人民日報》發表署名文章，卻通篇沒有提到“高市早苗”或她的首相頭銜，只用“現職領導人”來稱呼。

這在外交辭令里相當于政治降格，意味著雙方沒有正常溝通基礎，只剩下警告和懲戒。

更讓她脊背發涼的是，本以為可以依靠的國際“后臺”們，在關鍵時刻全部退步。

聯合國安理會五大常任理事國在日本挑戰戰后秩序的問題上表現出前所未有的默契，任何想動搖二戰后秩序的行為，都觸碰了五常國家的利益和合法性底線。

美國原本是日本的“王牌”，但事實證明遠非如此。

高市早苗炒作日美聯合作戰、把日本綁上美國戰車時，華盛頓反應冷靜甚至冷酷。

五角大樓不僅沒有加大部署，還悄悄撤回了在日本的“堤豐”導彈系統。

這顯然是在傳遞信息，美國不會為了日本一句挑釁言論承擔真正戰爭風險。

當選總統特朗普也直接發出警告，稱不要在臺灣問題上挑釁中國，這既涉及中美貿易利益，也顯示美國對日本“獨立行動”的不認可。

美國不給力，俄羅斯卻亮劍明確。

11月中旬，俄方連續三次公開點名日本，外交部發言人扎哈羅娃更直接提到“敵國條款”，警告日本不要在琉球部署進攻性武器，否則俄羅斯保留一切反擊權利。

這種態度讓日本在北方和西太平洋的動作空間被徹底封死。

英法兩國雖然反應稍慢，但站隊精準：11月底，法國外事顧問和英國國家安全顧問先后向王毅通報，重申堅持一個中國原則。

英國新首相斯塔默也強調了中英接觸的重要性，明確表示不會為日本的冒險承擔風險。

歐洲在自身脫歐和經濟困境下，更不可能為日本得罪中國，整個國際局勢讓高市早苗孤立無援。

在國內，情況同樣嚴峻。

中國對日本的經濟打擊迅速而精準，海關暫停日本水產品進口只是開端，11月底中日航班大量取消，從原本的300多班增至900多班，僅關西地區就損失超過15萬個座位，直接影響旅游收入約1.5萬億日元。

這對依賴中國游客的地區來說幾乎是一場經濟寒冬。

緊接著，中國商務部啟動對日本聚苯硫醚產品的反傾銷復審，將稅率拉到25.2%至69.1%，直接打擊高端制造業供應鏈。

日本貿易振興機構數據顯示，短短幾周內9250家企業受影響，172家水產企業被列入限制黑名單。

日本經濟界終于意識到，如果中日關系惡化，市場份額會被韓國和德國企業迅速替代。

為了自救，日本經濟團體聯合“日中友好議員聯盟”在12月2日派團訪華，試圖緩和局勢。

但市場現實和外交壓力顯示，日本在這場地緣博弈中處于明顯劣勢。

經濟和外交壓力之外，中國在歷史和法理上也給了日本沉重一擊。

11月26日的《禁止化學武器公約》締約國大會上，日本的遺棄化學武器問題被拿到國際舞臺上審視，上百國支持中國立場。

日本拖延清理80年的歷史罪行在大會上被揭露，這不僅追究了歷史責任，也暴露了日本自詡和平國家的形象破綻。

對于二戰戰敗國來說，這是一種道義上的羞辱，也進一步削弱了其在國際社會的聲譽和談判籌碼。

經濟、軍事、外交和歷史層層夾擊下，高市早苗在國內外壓力中徹底陷入孤立。

她原本試圖通過“臺灣有事論”彰顯戰略主動，結果不僅沒有收獲盟友支持，反而遭到五常聯合封堵。

美國冷淡、俄羅斯威脅、歐洲明確站邊，國內經濟受沖擊，企業和社會壓力逼迫她不得不放軟立場。

這是一場典型的政治豪賭失敗案例，在國際秩序和歷史規則面前，任何試圖獨斷行事的動作都可能遭到多重反噬。

面對內外交困的死局，高市早苗在12月3日的改口，與其說是“回歸理性”，不如說是被逼到了墻角后的無奈之舉。

要知道，就在一個月前，她和外務省還在玩弄文字游戲，試圖搬出把中國排除在外的1951年《舊金山和約》來糊弄臺灣問題，避而不談奠定戰后秩序的《開羅宣言》和《波茨坦公告》。

這種試圖虛化、掏空一中原則的小聰明，在中國一系列雷霆手段面前被證明完全失效。

中國外交部在12月初對此曾一針見血地指出，如果不回到《中日聯合聲明》的政治基礎上來，任何解釋都是蒼白無力的。

所以，當高市在國會不得不逐字逐句地念出“理解和尊重”中國立場時，這并不是一次真心實意的道歉，而是一次昂貴的戰術撤退。

畢竟，她的政治基本盤依然是那些極右翼勢力，75%的支持率讓她不敢真的得罪國內的鷹派。

直到今天，她依然沒有明確撤回那個引爆危機的“存亡危機事態”論斷，甚至還在暗示年底參拜靖國神社的可能性。

這種一邊低頭認慫、一邊暗中磨刀的“騎墻”姿態，無論是中國還是國際社會，都看在眼里。

更致命的裂痕已經出現在日本執政聯盟內部。

隨著公明黨因為不滿激進路線而退出執政聯盟，加上維新會以削減席位作為威脅，高市的政權基石正在松動。

曾經試圖為她“滅火”的在野黨黨首野田佳彥也不得不面對一個現實：現在的局面不是靠幾句解釋就能挽回的。

可以說，這場風波將日本置于了一個極為尷尬的歷史節點上。

它試圖借臺灣問題來突破戰后體制的束縛，做回所謂的“正常國家”，結果卻意外激活了五大常任理事國對二戰秩序維護的共同記憶，反而把那個“戰敗國”的標簽貼得更緊了。

對于中國而言，底線已經畫得無比清晰。

無論是外交上的降格稱呼，還是經濟上的精準反制，亦或是軍事上的演習警告，都在傳遞同一個信號：模糊空間已經不復存在。